Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Alex_kr

Пользователи
  • Публікації

    1 737
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Alex_kr

  1. НАК выпустил занимательное видео в котором четко рассказано про платежи и то что сейчас начали творить газовщики все по полочкам =68.ARA8ikYociB5r876H48VPKgMABNHZpgPmmQbrsa2GpvmtApNbtls4pfm0a2ZN_wjkYAkp5_3HZIPlWHlr1mNsbPZRm3G12ByEfDBsImvuK4m73T3ipp-VweFjR7nq2pKYejX_UURVt8RuYycAiHwEsz1W-q-sF7CBRgrk2FbvQYmYOOcPt_k3JtjP3mqzcQL_YAXe_gmKj3vaqGyPE6khw6KyrW8NrxEf7wNc9H0X5YVrZNcStQ_ps1oRf5zfBHMuqdn2gG4sraVZ9kchsg93hqPv_ty4VTLk-Yzx1uDprCRFbebO_3uIpbyf0WOzP-h0G7ezRymJLbqsf3oVit11UwNsLBYeGgPlQDOzQ&__tn__=-R"]Ссылка на ФБ советую посмотреть всем так же есть по поводу отмены постанов судом, народ не должен отвечать за то что творили чиновники
  2. С запасами сухостоя сейчас тоже надо быть осторожным, ибо лесники начинают зверствовать у меня свояку в позапрошлом году отрубили газ, пришли с проверкой тыкали камеру в газопровод и пытались доказать то что у него есть врезка, но вне вышло, потому как я просил знакомого адвоката сьездить с ними в облгаз. (чему облгаз был очень не рад) потом придумали новый предлог для невключения газа типа нет проекта на старое подключение (дом подключен был более 30 лет назад и сейчас надо переделать этот ввод что он стал наземный. Ну пока суть да дело то он тоже сухостой собирает, но сказал что с прошлого года начали гонять лесники, и дали разрешение только на сбор сухостоя не более 10 см в диаметре. и были прецеденты когда ловили народ когда тот брал реальный сухостой но немного более 10 см. Но в разных областях могут быть разные разрешения так что свояк уже вторую зиму без газа на обычных дровах живет
  3. сохранял где то дома такую жалобу и на НКРЕ и на поставщика если доберусь сегодня к компу постараюсь выложить вдруг сегодня не выложу маякни в личку как напоминалку ))) P.S. вот в этой ссылке смотри в низу тыць Зразок листа і форма скарги (посилання).
  4. думаю что некоторые попробуют такое реализовать, а если не получится с кем такой фокус сделать, то скажут "Извините мы не знали" прям как было с моим долгом который после жалобы на 4800 уменьшился дивным образом до 2500, а потом мне задали вопрос "зачем Вы жаловались" так что я со своим поставщиком иду до конечного, пока не покажут акты и реестры, что списанная с меня сумма полностью вернулась в бюджет. Мне терять нечего, и их пугалки что вы останетесь без субсидии пока будет долг уже не действуют. Ибо я уже без нее)) P.S. всем на заметку, как сказала знакомая из отдела субсидий, что ранее они лишали субсидии тех у кого на конец сезона был долг. Тогда надо было погасить этот долг, и подать заявление и квитанцию с погашением долга еще раз, чтоб назначили субсидию дальше.
  5. просто сам помню что была постанова по установке газовых счетчиков за счет поставщика, даже в те лохматые года. И даже где то записывал ее Но понятно что она не исполнялась. И сроки установки счетчиков всем уже переносились по моему минимум 3 раза. А сейчас уже 4 раз вроде перенесли по 21 год. Даже Матушке как делал индивидуальное отопление в 2004-2005 году, то даже тогда это уже было и газовщики это четко знали, но все равно заставляли всех покупать счетчики в их карманной конторе, потому как без купленного где на стороне счетчика, не подключали и не согласовывали проект. Добавлено через 13 минут Поверьте моей переписке с УПЗСН и поставщиком услуг нихрена Вы четкого от них не добьетесь УПЗСН даже на мой вопрос о том могу ли я использовать субсидийную переплату (сьэкономленную в том или ином периоде), ответили как космические корабли бороздили просторы вселенной и то что на момент моего обращения начал действовать новый закон и они не приделах. А поставщик сказал что он не вкурсе могу или нет, обратитесь в УПЗСН ))) Так что я с лета бьюсь еще со своим поставщиком горячей воды, чтоб дал документы согласно которых, они сняли с меня все переплаты и нарисовали долг с начала долг в 4800, потом после жалобы через урядову линию, долг чудным образом стал 2500, теперь после очередных очередых раздач розовых слонов и всех платежек, они умудрились сделать такое количество в расчетах, что я прозрел. А по факту предполагаю что возможно может быть долг (если они все делали так как писали мне в ответах), но не более 1700, да и тот надо еще доказать им надо, ибо документы мне они отказываются предоставить. Все получается делать такими мелкими шагами и через такое количество писем и бумаг что вы себе не представляете. Они даже не смогли нормально посчитать сколько им пришло субсидийных денег, не говоря уже о том сколько и когда я оплачивал. Сегодня вон очередные 3 письма им закинул. Так сказать 1 письмо = 1 ответ чтоб не было 3-4 вопроса в письме, а по факту получал всего 1 ответ или как обычно кашу на воде, из которой информации ноль. все остальное тупо игнорится. Так что возьмите на заметку, если будете общаться с УПЗСН то на один вопрос =1 письмо, потому как эти отвечают так же. Добавлено через 27 минут ну и в дополнении Прийшла субсидія. Як сплачувати свій обов’язковий платіж? тыць Як і в минулих опалювальних сезонах зекономлену субсидію можна використати для оплати в наступному місяці спожитого понад виділену соціальну норму газу, води чи електроенергії. До прикладу, сім’ї була нарахована жовтнева субсидія (неповний опалювальний місяць) у розмірі 550 грн. Обов’язковий платіж домогосподарства 820 грн. Але у жовтні спожито лише 13 кубометрів газу, за що сплачено його фактичну вартість - 92,26 грн. В наступному місяці сім’я має право розрахуватися за спожитий понад норму газ зекономленою в попередньому місяці субсидією. Або ж у листопаді обов’язковий платіж становить 1000 гривень за соціальною нормою 400 кубів газу, а фактично використано лише 100 кубів. Залишок - 300 кубів - можна використати у більш холодні місяці, до прикладу у грудні-січні. При цьому, не потрібно нікому нічого повідомляти – ці суми мають зазначатися надавачем послуг у платіжці як переплата (з мінусом). Якщо вартість фактично спожитої послуги менша обсягу обов’язкового платежу, субсидіант має право сплачувати лише вартість фактично спожитої послуги. Якщо, скажімо, розмір обов’язкового платежу за певну послугу становить 200 гривень на місяць, але домогосподарство реально її спожило тільки на 120 гривень, сплаті підлягатиме фактичний обсяг споживання, тобто 120 грн. Сума субсидії, яку держава надала громадянам для оплати комунальних послуг в розмірі соціальних нормативів, і яка не використана у минулому місяці родиною внаслідок економії електроенергії, газу чи води, має обов’язково зараховуватися постачальником послуги у рахунок плати за послуги наступних розрахункових періодів. Якщо виконавець житлово-комунальної послуги «ігнорує» зекономлену субсидію і нараховує інакше, він порушує діюче законодавство (Постанова КМУ № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»). У випадку порушення таких прав, українці можуть звертатися із скаргами до керівників підприємств, що надають послуги, а у разі відсутності реагування - органів влади на місцях або органів місцевого самоврядування. Там допоможуть врегулювати ситуацію із неправомірним нарахуванням коштів у випадку, якщо на рахунку домогосподарства числиться зекономлена субсидія. Потому и буду платить как писал выше. А там посмотрим
  6. Если читать их же гамаги и разьяснения то становится вообще непонятно С другой стороны они говорят что надо платить обязательный платеж. Но так же по моему было от них же разьяснение что субсидийную переплату можно использовать в том периоде когда она была оплачена Я думаю что надо попробовать поступить хитрее первый раз оплачиваете обязательную плату выходите в + на своем счете, а потом эту обязательную плату складуйте в сундук, банку 3л, карточку или кому куда удобнее. Причем складывать ее до конца отопительного сезона и не тратить. (чтоб потом не искать большие суммы денег если все действительно пересчитают так как говорят и появится долг). И так сказать немного прикинемся "шлангом", типа мы не отказываемся платить обязательный платеж, но т.к. на лицевом счете есть переплата, то зачем платить лишнее (думаю понимаете куда я веду) А нам известно, что все переплаты газовщики и не только анулируют в конце отопительного сезона. Т.е. все что было сьэкономлено Вами за год в конце отопительного сезона, т.е все что у вас будет в плюсе с (травня 2018 по квітень 2019 року) уйдет в бюджет. А зная наших газовщиков они еще и вашу наличную оплату тоже куда то отправят или сделают вид что отправили. Потому в течении отопительного (действуем как это было в прошлых годах) использовать то что накапливается с субсидии и тех реально потраченных обьемов газа что использовали. А в конце сезона когда они начнут делать перерасчеты и возвраты в бюджет, потом и закрыть ваши долги (если такие будут) из тех денег что откладывали в счет обязательных платежей. А потом в конце сезона если газовщики выйдут в ноль по перплатам теми субсидийными платежами что скопились и вам не выставят долг, то вам будет бонус из банки ))) И ненадо ни че возвращать эти 100 кубов газа что они возвращают из-за переплаты. Так что возможно и волки будут сыты и овцы целы ))) Думаю направление поняли как пробовать действовать. Но действовать так или нет каждый решает для себя сам. Я скорее всего в этом году буду уже без субсидии. А вот с Матушкой будем поступать именно так как написал выше ;) Ну и почему нам теперь не прикидываться " шлангом" из-за того что кто как хочет так и трактует тот написанный закон, те же газовщики и отделы субсидий?? так что давайте пробовать действовать их же методами
  7. Ребят, огромная просьба нампомните если кто в курсе, в каком году был подписан закон по счетчика газовым где то у себя потерял эти записи, а сейчас с обл газом переписываюсь который начинает уже жаловаться, что они не успевают поставить счетчики людям, потому что денег не хватает им и что они бедные и несчастные (су....ки) собакевичи короче они, (главное не матерится) . по моему первый закон был подписан еще Лазаренко в 96-97 годах но блин найти не могу так что надо помощь
  8. улетать будет больше если нет положенного давления в газопроводе, потому расход будет повышенный, потому как газ котел тянет а нагреть толком не может. в таком случае надо долбать голову облгазам, чтоб на узле поднимали давление для понимания прикреплю еще тут что то ссылка барахлит тогда так
  9. ребят кто помнит когда появилась первая постанова или закон по установке приборов учета газовым по моему в конце 90х и подписывал ее вроде как Лазаренко если кто знает дайте ее номер а то я потерял (((
  10. но газ вылетает еще больше чем в прошлом
  11. Свято место пусто не будет, так что не переживайте Вы думаете зря выдаются сейчас лицензии на поставки газа и электрики и их выдано уже приличное колличество сам лично знаю порядка 10 фирм которые получили такие лицензии и пытаются активно работать в этом направлении ища клиентов так что не один облгаз уже имеет лицензию
  12. ну и сегодня продолжение news.finance.ua/ru/news/-/439286/chto-delat-s-nepravilnymi-platezhami-za-gaz-naftogaz В Нафтогазе сообщили, что делать с неправильными платежками за газ В Нафтогазе сообщили, что делать с платежами на газ за октябрь, которые прислали с неправильными расчетами. Об этом Нафтогаз сообщил на своей странице в Фейсбук. В прошлом месяце многие газораспределительные системы произвели доначисление бытовым потребителям объемов газа в среднем до 1,5%, несмотря на запрет на это Национальной комиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг. Председатель НКРЭКУ Оксана Кривенко отметила, что узлы учета природного газа в пунктах передачи газа из газотранспортной системы в газораспределительную в автоматическом режиме осуществляют измерения при стандартных условиях (20 градусов по Цельсию). А счетчики газа у бытовых потребителей не осуществляют такой температурной коррекции объемов. Что нужно сделать, чтобы не оплачивать неправильные счета: Мои fiнансы: Обратиться в газсбыт с жалобой и требованием провести перерасчет за газ за октябрь. Отправить жалобу в НКРЭКУ о нарушении лицензионных условий газсбытом/облгазом. Оплатить счет за газ в той части/сумме, которая не оспаривается. Жалобу можно прислать на box@nerc.gov.ua, или обычной почтой бросить в ящик НКРЭКУ.
  13. прочитал по телефону, ну и пока доехал домой уже аперидила ))) так с казать небольшая ремарка не 14 дней, а ответ должен вам прийти в течении 30 дней с момента обращения Если не приходит то пинать повторно этим постоянно пользуюсь
  14. если коротко - то для физиков да, незаконно даже НАК на своей страничке в ФБ написал по этому поводу =68.ARCqj_iin9yzTvFUuiV4DNc0xa4MTTGg3uSQlBs5ZLh7DwQuTLofqWYZZrCl8a-y4nHWk8-vyKh9lBd2gBu93Wgkg5PBpGucYLE2gqKNkrVT_oB_AZgmCANbCQ1-p90MBPpcmlmw4gCO8aBlZuJfEezfgO2ZQh_RvMtWj38NqHftO1FAG9KixtEsDLKnn4kniPjLdsosZe3ycCB650f_UvUtQnBAdQ2YShyDs2c02-c-kfIcgkHpnL5D27uTxUuEz9GstxtvQVV-WlKu9PMgR1d0eu9XA3nTRN8lANIO5vT2kHlUidtaFLnlVl6jJ9EWF5d-FhbRxEXZ-_EZNVkcX9_0NQ&__tn__=-R"]тыць Про те, як облгази і газзбути хочуть заробити на застосовуванні коефіцієнтів. Ідея приводити обсяги використаного населенням газу до стандартних умов з'явилася майже два роки тому при внесенні змін до Кодексу газорозподільних систем. Але вийшла правова колізія, зміни до Кодексу внесли, а до Методики, яка визначає величину коефіцієнтів для приведення до стандартних умов, так і не змогли внести. Ця Методика, затверджена ще 15 років тому наказом Міненерго, призначена для застосування до юридичних осіб, але не до населення. Ця правова колізія існує вже практично два роки і раптом в листопаді почалося приведення до стандартних умов. Чому ж так раптово, і які підстави для такого різкого розвороту? Все дуже просто. Ніяких підстав для застосовування цих коефіцієнтів немає. А платіжки за жовтень незаконні! Потрібно розуміти, що є світ газзбутів - там віртуальний газ і гроші, і є світ облгазів - там фізичний газ і гроші. Якщо немає приведення до стандартних умов, значить частина газу загубилась. І це втрати облгазів, оскільки вони отримали газ при стандартних умовах, а доставили споживачу при інших умовах. Виникла дельта, але облгази її враховують як виробничо-технологічні витрати (ВТВ), і компенсацію за неї вже включили в тариф на розподіл газу для облгазів. Ось і виходить, що споживач платить двічі за одне й те саме. Якщо вже переходити до приведення об'єму газу до стандартних умов, то логічним було б цю дельту з тарифу вилучити, але в НКРЕКП цього не зробили, і тепер облгази і газзбути на цьому хочуть заробити. Дякуємо Oleksii Khabatiuk за роз'яснення
  15. опять разводите фекалии?? хорош бадяжить то, что не относится к теме напоминаю тема ПРО СУБСИДИИ Ребят, заканчивайте обсуждать кто и как живет каждый знает как ему жить давайте сугубо по теме есть что сказать отписываемся нет - проходим мимо в политичку и говорим там Напоминаю тема Политика :bad: в другой ветке тут СУБСИДИИ Спасибо за понимание
  16. Чтоб народ понимал за что они платят включая правильное давление в трубе, чтоб небыло повышенного расхода Вот как раз Нафтогаз привел ролик с ютуба почему хреново горит газ думаю всем будет позновательно его посмотреть прежде чем рассказывать что давление газа не влияет на его расход и горение шо то видос не хочет вставляться потому прилеплю ссылку
  17. где вы такое прочитали по моему сейчас независимо от того потребили вы услуги или нет вы обязаны оплатить обязательный платеж, так сказать обязательный платеж с 18 года стал полностью обязательным, в не зависимости того потребили вы услугу или нет. а потом в конце сезона они будут своить баланс и обязательный + субсидия =переплата которая вернется в бюджет они к этому вели в последнее время и к тому что если назначена субсидия все обязаны платить обязательный платеж, а переплата это экономия бюджета ну как то так P.S. нашел www.msp.gov.ua/news/16115.html но написано опять как всегда хитро ""Наприклад, якщо розмір обов'язкового платежу за певну послугу становить 200 гривень на місяць, але домогосподарство реально її використовувало лише на 120 гривень, сплаті підлягає фактичний обсяг споживання, тобто 120 гривень", но не сказано за счет каких средств будет производится оплата или в первую очередь будут списываться назначенные субсидийные деньги или за счет суммы обязательного платежа, который сейчас надо платить обязательно заметь те ничего не сказано как надо оплачивать тот же обязательный платеж хотя все субсидийщики в один голос твердят, что обязательный платеж надо оплачивать вне зависимости от того есть у вас переплата или нет так что с это субсидией олпять голова кругом, одни говорят одно другие другое
  18. выдавил из субсидийщиков такой документ по поводу использования переплат суть ответа что Вы можете пользоваться переплатой на протяжении сезона в котором была назначена субсидия кто подскажет как правильно задать вопрос по поводу возвратов средств на счета субсидийщиков за 2015, 2016, 2017 сезоны а то сейчас с мыслями не соберусь суть в том чтоб получить ответ что до 2018 года возврат средств именно по горячей воде законодательно не был урегулирован или я ошибаюсь и возврат средств по горячей воде был изначально урегулирован?? List.pdf
  19. Ну если дополнительных заработков нет то по идее должно быть нормально но смотреть и считать тарифы, сейчас в летние месяца многим отказывают, даже пенсионерам
  20. скажи им проще "Знач не фик за вас голосовать на следующих выборах ибо за людей не беспокоитесь. И пустить им лавочную рекламу, что отказываются они это делать." этим можешь очень сильно возбудить их электорат
  21. в принципе почти выполнимое, берете в ЖЕКе эту справку что живет там то все платежи по нему насчитываются тоже тут. Либо как вариант, раньше делали акт от депутата села/поселка что человек живет/не живет по такому то адресу. И в соц службе такое прокатывало Знаю потому как матушка в селе депутат и вечно куча народа прибегает к ней с улицы по этой справке.
  22. ну в принципе если по нормальному так и должно было быть ранее, без всяких оговорок. И без всяких "з урахуванням" или другим. И вся переплата которая получается за счет экономии должна была возвращаться в бюджет, но контроль с этой стороны должен быть 1000%,а не так как сейчас. Потому как субсидия начисляется на процент от дохода, потому обязательный платеж по правильному должен быть. И в таком случае переплат быть не должно априори. с другой стороны для того чтоб народ научить экономить (а не думать все вокруг колхозное) надо было действовать принципом кнута и пряника, и эту переплату пускать на ту же модернизацию оборудования, замену и установку тех же счетчиков, утепление и прочее. Но т.к. сама субсидия фактически была просто на бумаге, то имеем то что имеем и реальных денег и товаров за нее получить было не реально, хотя можно было все это организовать, но пришлось бы раздувать штат субсидийщиков. Так что затягиваем пояски и стараемся зарабатывать больше, по другому уже ни как Ибо закончился период халявы. ибо даже сами работники субсидии говорят, сейчас в летний период идут повальные отказы в субсидии, за счет роста минималки и того как она учитывается. Единственное кто получает еще субсидию летом, это пенсионеры у которых только минимальная пенсия и мамочки которые сидят по уходу за ребенком у которых начислений 800 грн. А в остальных случаях фиг-вам. к стати в том же п.18 указано вот что т.е. одной суммой без разбивки по людям кто и сколько сэкономил вот придурки представляете какой кипишь тогда начнется и как будут поставщики услуг обдирать народ, говоря что они списали все в бюджет, хотя в предыдущем абзаце указано вот что т.е. получается что будет идти перпелата в счет экономии, которую фактически вы выбрать не сможете, потому как придется платить всегда обязательные платежи и в конце сезона поставщику услуги по идее должен будет при перерасчете в конце за отопительного/неотопительного периода вывести и списать на потребленные услуги в первую очередь всю оплату субсидийную, а только потом смотреть остались ли живые деньги от людей, которые должны стать реальной переплатой, которую можно использовать в следующих платежах но с такой формулировкой даже ее вы не сможете использовать в последующих платежах, потому как вам всеравно надо платить обязательный платеж!!!! а по факту будет так: поставщик услуг спишет не конец сезона всю вашу оплату в ноль, подаст в отдел субсидии общим платежом часть якобы сэкономленной субсидии (один фик проверить его не могут) и он в не хилом наваре Вывод прост - монополисты проллобировали и оставили себе лазейку, как не напрягаясь вытянуть деньги не только из кармана у народа, а так же свободу пользоваться без контрольно баблом от государства, и при этом не сильно напрягаться со своими услугами. И в данном случае монетизация, о которой все так говорят будет уже не монетизацией - а возвратом части суммы оплаченной в виде обязательных платежей чем читаю дальше тем больше прозреваю от того что наворотили
  23. судя с того ответа что мне прислали с урядовой линии они ссылаются на постанову 329 от 27.04.2018 года, которая пришла на смену постановы 1022 от 28.12.16 я пока еще не читал надо будет по свободе глянуть какие изменения они там прописали если надо могу этот ответ отсканить и выложить но как по мне там ниче интересного чего я добивался нету попробую ее сегодня почитать если в конце дня еще буду дружить с головой ))
  24. Вчера вечером получил долгожданное письмо по запросу с урядовой линии короче эти редиски (чтоб не сказать по другому) ответили на мой вопрос, как бы так культурнее выразится, мазали размазали и по сути ничего не ответили. и при этом в отписке указали что информацию о возвращенных скуммах я могу получить только у поставщика услуги. и тоже пришел ответ с Еврореконструкции где они сделали расчеты с кучей ошибок, и рассказали что в бюджет они вернули часть сумм за 2015 и 2016 года, которые по сути возвращать не надо было (не было механизма возврата по горячей воде в те времена и по сути переплаты должны остаться на счетах) но при этом вернули суммы в размере меньшем чем положено так же ответили что что информацию о возвращенных суммах я могу получить у специалистов с отдела субсидий своего района. К тому же сегодня был в отделе субсидии и узнавал, как от них получить бумагу какие суммы были по мне возвращены по услуге горячая вода. На что мне дали ответ, что поставщик услуги возвращает переплату единым платежом одной суммой, без указания того кто и сколько сэкономил, и списки кто и сколько сэкономил, есть только у поставщика услуги у субсидийщиков такой инфы нет . Такие бумаги надо получать только у поставщика услуги. А теперь прикиньте, какая идет отмывка бабла только с этими возвратами, когда списанные с вас деньги, по факту могут даже и не попасть в казну или попасть в гораздо меньшем обьеме. Добавлено через 30 минут Да забыл еще сказать что разговаривая с начальницей она предупредила, сказав смотри внимательно с 18 года надо платить обязательные платежи вне зависимости от того есть ли перплата сказала что там были серьезные изменения, по этому поводу так что будьте внимательны
×
×
  • Створити...