S_S_S

Вопрос еще актуален. Рассмотрю Ваши предложения. Пожалуйста, указывайте какие именно материалы-работы Вы включаете в стоимость.

Вы с документами на снос осторожнее. Право использования на землю под домом возникает на основе права собственности на дом (право користування земельною ділянкою, на якій розміщений будинок). Также смотрите ст. 141 п. "ґ" Підставами припинення права користування земельною ділянкою є: ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; А целевое назначение у Вас какое? Кроме того - коммуникации к старому (разобранному) дому подведены? Отдельные счетчики какие-то есть? Вы понимаете разницу между ценой реконструкции и ценой нового подвода чего-либо?

В Кодексе много чего нет, для этого есть подзаконные акты. ИМХО, не стоит сразу ругаться со злыми госслужащими. Тут может получиться и так, что все эти оформления заберут больше денег, чем экономия от субсидии По-моему самый дешевый вариант - подавать два заявления на приватизацию участков с разными целевыми назначениями. Но нужно смотреть где участок и что за отношения с сельсоветом, потому что в процессе смены целевого назначения и узаконивания сноса может оказаться, что землю приватизировал кто-то другой.

Использовать право бесплатной приватизации можно один раз. И не важно будет это участок 2 сотки или 20. Земельный Кодекс, Ст. 116, п.4 Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

У Вас начали утеплять уже? Ко мне 20.09 заезжал Игорь (BudWell), обещал прислать расчеты 21 и тишина... А я надеялась, что тот факт, что от их офиса до моего дома 5 минут езды как-то посодействует нашему сотрудничеству PS: равняюсь на Ваш опыт, т.к. тут не так много людей, которые в черте Киева реконструируют старые дома со всеми вытекающими последствиями

Утверждать что-либо не видя документов никто не будет. Может, у Вас (у Вашей мамы) в договоре черным по белому написано, что на данной жилой площади никто не зарегистрирован. Но если такой фразы в договоре нет, то читайте "Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0283-04 там про зарегистрированных (прописанных) ничего нет. Т.е. это нотариуса не касается. Для совершения сделки не важно кто там прописан.

Нет, Вы просто хотите наказать нотариуса именно за то, что Вы не присутствовали при сделке Нотариус действовал в рамках закона. Если Вам больше нравятся советы "напишите в управление юстиции", то можете послушать их. Но Вам придет такой же ответ: всё законно. Это покупатель должен был смотреть что подписывает. Но если у Вас есть договор с агентством, может что-то о прописанных есть в нем? Т.е. если хотите не просто поругаться, а получить какой-то результат - посмотрите те документы, которые у Вас есть.

тогда Вам в "отрицательные отзывы", а не сюда там половина постов начинается с "я сам при сделке не присутствовал", "двери-окна-стены ставили без меня", "деньги передавал родственник" и т.п. Почему-то помидоры на базаре каждый старается выбрать собственноручно и скидку в 5 копеек попросить, а сделки на тысячи тысяч своим присутствием не почитают.

если не ошибаюсь, у Korni весь дом из газоблока 200 мм. У меня 250 мм, крыша металлическая. Зиму простоял - никаких трещин или проблем не выявлено

а если Вы все эти нюансы знали, то почему не проверили документы до сделки? Где написано, что нотариус обязан был в договоре этот пункт указать? "Прописана" и "собственник" - это разные вещи. Собственник может продавать или дарить недвижимость даже не сообщая об этом прописанным.

Как товар попал в Украину? Если официально, то есть официальный представитель. уточняю: имеется ввиду представитель товара. Т.е. или производителя, или поставщика. На каждой упаковке есть название.

в розетку возвращала товар трижды. Печалит только одно- очереди каждый раз всё длиннее. Вы путаете "следы использования" и "следы проверки". Ст. 6. п. 1. Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Т.е. вскрытие для того, чтобы проверить работоспособность не является "следами использования". Если, конечно, Вы не разобрали само устройство и не вскрыли то, что было запаяно внутри Следы использования - это царапины, потертости и т.д.

Вот, а топик-стартер говорит о двух неделях. Мысль ясна? С юр.лицами еще дольше будет.

И что? Вы закрывали СПД? Можете изъясняться понятнее? Про юр.лицо что имеется ввиду - ликвидация, банкротство, реорганизация? Есть масса нюансов, особенно в переходе прав и ответственности. Пока что это разговор в стиле "можно ли построить дом - ха-ха три раза"

нужно знать контекст, иначе это просто разговор "за жизнь" в разрезе чего чиновник давал толкование понятия "бывший в употреблении товар"? была ли ссылка на нормативный акт? но, думаю, это уже оффтоп.

Магазин - такое же юр.лицо, как и любая другая фирма. Соответственно, вопрос урегулирован. Нужно только понять что подразумевалось под "исчезновение" и углубиться в хозяйственное право

Нет, это обман Я много раз возвращала технику. Последний раз - плеер, потому что ребенку подарили два. Он был распечатан, батарейки вставлялись. Никаких проблем, кроме потерянного времени. Случай до того: я не знала что именно у меня глючит - модем, роутер или сетевая карта. Купила все три устройства. По очереди меняла одно из трех и смотрела как работает. Нашла что сбоило. Два других отнесла обратно с формулировкой "не подошло". Понятное дело, что устройства были распечатаны. Просто надо покупать в больших магазинах (даже интернет-магазинах, но больших) и тогда проблем не будет.

Противоречия нет Я говорила о том, что нельзя обратиться с заявлениями и в СЦ, и в магазин одновременно. Если ремонту не подлежит, то деньги возвращает магазин, но только после того, как СЦ выдаст заключение. Обращаться и в магазин, и в СЦ одновременно - безсмысленно

Возврат через сколько дней после покупки? Товар был в употреблении или нет?

Если Вы уже обратились в сервисный центр и сервисный центр делал что-то с холодильником, то магазин уже не при делах Вы же сами написали, что работники СЦ заменили компрессор. У Вас был выбор: или СЦ, или возврат в магазин. Нельзя выбрать оба варианта заявление про что?

И мне можно телефон - стану в очередь "на потом" за растениями. Или напишите, когда опять лишние будут. Спасибо!

С котлами я не сталкивалась и не вижу смысла офтопить. Могу рассказать только про СЦ, которые занимаются бытовой техникой и мобильными телефонами. Вопрос был о холодильнике. Хотя в свете массовости встроенной техники вполне возможно, что сейчас действительно имеет смысл ремонт на месте. Но с холодильником я бы настаивала на ремонте в СЦ и выдаче временно другого на замену.

А у нас в поликлинике есть "общая практика" ставить диагноз по телефону, а не выезжать на вызов (частный сектор). По-моему с крупногабаритной техникой тот же случай PS: Я сама работала в СЦ в молодости

1. крупногабаритную технику сервисный центр должен забирать сам, это их проблемы и расходы, а не Ваши. Ссылку на нормативный акт давали выше. 2. когда холодильник забирают в ремонт, Вам должны дать другой на время ремонта. 3. вообще никогда не нужно соглашаться на ремонт техники на Вашей территории. Ремонт должен производиться в сервисном центре. Никаких "выездных мастеров" в нормальных СЦ нет. 4. звонить хоть в интернет-магазин, хоть в службу защиты прав потребителей, хоть в СЦ - пустая трата времени и нервов. Где и как фиксируются Ваши звонки? Что Вы потом докажете? Нужно писать заявления в двух экземплярах, регистрировать их в приемной (в службе по защите прав) или отправлять заказными письмами с уведомлением (в сервисный центр). И в заявлении напишите, что их ответ будет приложен к материалам судебного иска. Обычно это помогает

поняла, не бейте тогда у меня всё еще хуже, чем я думала