seyvalter

Якраз дерево дає можливість зробити найкращу шумоізоляцію, можна зробити подвійне перекриття - можна спеціальні кріплення антишумові взяти, в любому випадку - з деревом можна щось придумати - з панелями - ні.

Залежно від вильоту стріли. тема вже колись обговорювалась. Маса панелі залежить і від ширини - я прикидав для 1,5метрової.

У мене теж мансарда, аале конструкція специфічна - мансарда лише над частиною 1-го поверху - тому горища маю два - одна над мансардою - полупроходне - для речей які дістаються ну дуже рідко (санкі, ковзани, ялинкові прикраси) - інше - над першим поверхом - порядка 40-ка квадратів, де одночсно можна вивісити білизну, досушувати човен після рибалки і зберігати сіно на сотню кролів. Мансардою задоволений. Матеріал даху ІФ шифер + 250мм базальтової вати, шуму ніякого, теплоізоляція чудова, кімнати зручні і як на мене - якісь більш затишні ніж стандартні прямокутні коробки. Ще одне - всі пишуть що в мансарди дороге утеплення в порівнянні з влаштуванням перекриття 2-го поверху. На утеплювач мансарди у мене пішло АЖ 4 ТИС. ГРН. - це при тому що шар 250мм (площа мансарди 70 квадратів). Спробуйте за тіж гроші зробити повноцінне перекриття іж 2-м поверхом і холодним горищем. Будівельники зачасту відговорюють від мансард - бо при будівництві мансарди вони сильно втрачають по об"ємах робіт (це чисто по серету - я сам один час шабашив) - а роботи по утепленню мансарди - дешеві і неприємні для будівельників (потім тиждень чухаєшся).

Та про що тут сперичатись? кожен підхід має право на життя, кожен спеціаліст працює по своєму, одної, загальної для всіх схеми нема і не буде. Є люди з якими не хочеш звязуватись навіть якщо платять 100% і вперед, є такі і кому 100% в борг робиш і не сумніваєшся. Все це суто індивідуально - як зі сторони архітектора - так і зі сторони замовника.

Погано то може і непогано - а от чи ЗНАЙДЕТЕ ВИ ЇХ, а якщо і знайдете - то чи ПРОДАДУТЬ вам кілька штук (такий матеріал як правило йде крупним оптом на великі об"єкти), а якщо і продадуть - то чи знайдете ви кран який їх поставить (по моїм прикидкам - маса одної більше 4 тон).

найчастіше - це 35 градусів, 40- вже багато, 30 - мало. Хоча чисто функціонально - чим більше тим краще. ИМХО.

Ок, там же стоять і Вайленти з Береттами - за вдвоє менші гроші. Чим вони гірші за запропонований Вами?

Я б кухню і спальню місцями поміняв - щоб кухня-саніузол-котельна були через стіну з входами з коридора - а вхід в спальні - з вітальні. А якщо врахувати що буде ще мансарда зі спальнями - можлио взагалі варто проігнорувати деякі стіни на першому і зробити більші вітальню і кухню (а може і гардероб-кладовочку додати) - а спільні робити суто на 2-му.

Зацікавило, а де можна глянути потужність щоб підібрати модель і ціну? По зсилочці щось не побачив....

Гравітаційна система не вийде - буде принуділка. На парапетнику я не зациклився, нічого не маю проти фактично любого двоконтурного котла, хоч при виборі настінний - напольний виберу однозначно настінний з метою економії площі. Головні вимоги до котла - забезпечення опалення та водопідігріву в необхідних об"ємах та невеликі розміри, технічні характеристики я думаю зараз у всіх котлів однакової потужності більш-менш рівні. Резюмую - цікавить ЛЮБИЙ економний невеликий двоконтурний котел що слугуватиме одночасно водонагрівачем для побутових потреб.

А на дерев"яному перекритті хіба жити не можна?

Доброго дня. Дійшла і у мене черга до опалення. В темі загального принципу роботи та конструкції худо-бідно орієнтуюсь, та в фірмах виробниках - ні в зуб ногою. В звязку з чим прохання до форумних спеціалістів порадити конкретний котел конкретної фірми, бажано - з власного досвіду. Вводна інформація - двоповерховий будинок (мансардний), загальна площа 140 квадратів, Планується (нарахували) 11 батарей опалення + 2 ділянки теплої підлоги. Котел потрібен газовий двохконтурний, бажано - парапетний. Хто може порадити щось толкове і недороге? Бюджет - до 10 тис.грн, звичайно - чим менше - тим краще. Буду вдячний за конкретні поради та відгуки

Якщо є сварка і рукі не криві -берете труби і варите. Собі зварив, розборні, 2м довжина, 1,2 ширина і 6м у висоту. Успішно пережии стройку для якої власне і робились - зараз в розібраному вигляді дожидаються опоряджувальних робіт. Потратився - на труби + десяток болтів + 2 пачкі електродів.

Без проекта - так, без будпаспорта - НІ. Самострой - це коли без будпаспорта і дозволу на будівництво. Добавлено через 3 минуты Якщо в нормальному стані - то щось неважке, з газоблока і з дерев"яним перекриттям - думаю можна. Хоча армопояс по фундаменту я б для страхові такі дав. По плануванню - по фундаментах може вийти ніби непогано.

Котли, батареї і т.д. і т.п. рахує люба фірма яка займається монтажом. Теж стосується проводкі та інших комунікацій. Довго розказувати чому не варто цього робити -та в двох словах - коли рахується інженерка - і не за малі гроші (кожен том - 1,0-1,5 тис. грн.) а потім в умовах стройкі ви вносите любу незначну зміну (саме елементарне - зміщуєте двері або перекидаєте унітаз на іншу стіну) - всі ці томи летять псу під хвіст. А зміни є на любій стройці - всього не передбачиш - є багато речей які на папері виглядають по дному - а в натурі - по іншому. А часом просто приходить хороша думка у кращих традиціях приказки - "заднім умом...". Внести таку зміну в АРх. та Констр. частини - як правило не важко - у інженерка міняється вся і зразу. Крім того - рахуєте ви інженерку - закладаєте одне обладнання - йдете з проетом до монтажників - а вони кажуть що такого котла вже не знайти, ці вузли так ніхто не робить, там стільки не потрібно, тут можна зробити краще і т.д. - і що саме неприємне - вони собакі як правило кажуть ПРАВДУ.Тому як на мене - інженерку якщо і робити - то краще щоб робила її фірма яка одразу і буде її втілювати - і причому - робила вже ПО ГОТОВІЙ КОРОБЦІ (штроби і вводи закладаються у Констр. частині). І до речі - якщо робити повний РП - то 2 к.у.є. - аби хватило. Вам монтаж цих комунікацій обійдеться дешевше ніж проект на них. А загалом, та - будь ласка - хочете замовити за лишню штуку басксів купу паперу у який монтажники будуть гвозді загортати - вперед! мені власне з того пряма вигода...... Все це звичайно махрове ИМХО - та подібні теми піднімались вже не раз - і в більшості випадків камради - проектанти притримувались тої ж думки що і я.

Готовий проект на існуючі ф-ти не натягнеш - тільки індивідуальний. ВК, ОВ і т.д. для індивідуалки нафіг непотрібна - Для нормального будівництва цілком достатньо Архітектурної на конструктивної частин - хто не вірить - можу пред"явити добру сотню особисто мною спроектованих будинків де вже люди живуть - інженерка не робилась ні на один з них - занадто багато в ній є нюансів які міняються по ходу будівництва. Максимум що треба - це гільзи і штроби в кладці для комунікацій.

В таких випадках робиться ступінчатий фундамент. Висота ступені - 300мм. якщо дуже треба - зайдіть на мою почту - кину для прикладу креслення чогось схожого. seyvalter@yandex.ru

Абсолютно вірно.

Зустрічне питання - а якщо НЕ ЗАХОЧУТЬ? все життя буде сторчати нікому не потрібний комин? І не маленький - метрів на 7-10.А його треба змурувати (за дорого), опорядити - врахувати в плануванні 2-го поверху.... З таким же успіхом можна в підвалі одразу котлован під басейн викопати - а раптом колись захочеться..... Всі подібні "раптом" треба точно вирішувати на стадії проектування - щоб потім не стриміла над будинком 10-тиметрова "труба ідіотизму". ИМХО

Зате займаються весною і осінню. А от на ході сонце встає в любу пору року, я ХОЧУ просинатись вранці в спальні повній світла - а не сходу намацувати лампочку аби тільки знайти тапкі.

Не вийде. Точніше - не бажано. Комин від каміна необхідно гнати зразу - і враховувати його ще на стадії фундаментів. Крім того - бажано передбачити підсос зовнішнього повітря в камін - для цього - в тілі ф-тів варто закласти гільзу для труби воздуховода. Робити це все потім - у вже готовому будинку - собі дорожче, а мурувати трубу на .... метрів незнаячи чи буде вона потрібна - теж якось дивно.

Якщо робився розрахунок згідно геології - що нарахували - те і робіть. Роботягі ваші хто такі що ви їм вірите? Цікава ситуація виходить - геолог зробив геологію конструктор зібрав навантаження і розрахував - а мастерок пришов, 5 хвилин покрутився і авторететно сказав "Можна меньше!". І що саме сумне - ви походу йому ПОВІРИЛИ. Звідки питання - навіщо потрібно було тратитись на архітекторів, конструкторів, геологів? - зразу б кликали свого мегапрораба, скільки б грошей зекономили.....

Мова йде про армопояс виключно ПІД МАУЕРЛАТ - а описані вами варіанти скоріше йдуть до армопоясів під перекриття та по верху фундаментів. Якщо криша двоскатна а будинок мансардний (тобто армопояси розірвані)-то ЯК армопояс під марлатом врятує від розтріскування? Армопояси даються під мурлат по двох причинах: 1, для кріплення шпилькі. 2 - якщо дах важкий і великий а будинок з газоблока - завязують армопоясом щоб під снігом дах не розпер стіни (раз в житті довелось таке бачити - але довелось). Більше нідлячого При цегляній кладці шпилька з успіхом запускається в армовану кладку, та і розірвати цегляну кладку важче ніж газоблок. Тому по цеглі він і непотрібен.

Про що ви говорите, до кого? у чоловіка аж ТРИ повідомлення на форумі - і всі такі ж як це.

Підтримую, 0,8-0,9 метра саме те.