serega111

Ну если я правильно понял, то macvital как раз и собирается делать пол без лаг, т.е. на черновой пол ложится вата высокой плотности и сверху ГВЛ или OSB ("сухой" плавающий пол). Лаг там не предосмотрено. Добавлено через 26 минут Ну скажем, не 30, а 45-65 кг/м3, но никак не 150-200, а то и более, как я предполагаю у предлагаемой вами плиты. Вы немного заблуждаетесь, когда связываете плотность и шумопоглощение. Возьмите для примера "вашу" плиту и вату плотностью 50кг, и ударьте поочередно по ним чем то. Я думаю, что разницу вы сразу заметите.

А какая связь между плотностью данной плиты и шумопоглощающими свойствами ваты. Ну допустим Вы используете данную плиту, как замену ГКЛ в подвесном потолке, а что заменит вату? И вообще плиты (в состав которых входит древесное волокно и магнезит, уже давно используют как шумопоглощающий материал, но не в звукоизоляционных конструкциях, а при акустическом оформлении помещений (домашние кинотеатры, студии и т.п.). И уже после того как выполнена звукоизоляция.

А что Вас смущает в первом варианте. Ну например, прикрутите вы насквозь даже сквозь вату, неужели конструкция из-за этого станет намного проще, нет конечно.

А как Вы думаете, что лучше будет для звукоизоляции 20 или 30мм ваты, или 5мм дихтунга. При том, что через этот самый дихтунг и профиль будут проходить саморезы, которые тоже будут проводниками шума.;)

Протоколы - это конечно же хорошо. А вот что покажет практика?...

Потому что звук ведь может передается не только по полу, а также и косвенно т.е. по стенам, как снизу вверх, так и сверху вниз. К примеру, если вы сделаете сначала перегородку а потом пол, и ударив по стене, звук перейдет на черновой пол, перекрытие и на стены первого этажа.

Лучше сначала сделать плавающий пол на всем этаже, а уже потом ставить перегородки. А как планируете плавающий пол делать, на лагах или "сухой"?

Тогда действительно странно, ведь разделенный пол и потолок данным образом - это лучшее что может быть с т. зрения звукоизоляции. А сколько мин. ваты у Вас между балок?

У Вас вся конструкция полностью взаимосвязана (пол-потолок), поэтому не разделив их - от ударного шума вам не избавится никак. А вот воздушный шум вата уберет.

Если я правильно понял, то у Вас перекрытие в виде деревянных балок, заполненных мин. ватой и сверху и снизу зашито OSB?

В принципе без разницы, тут любая подложка особой роли не сыграет. Но как я говорил выше, кто-то хвалит "тихий ход". В идеале Вам надо было под лаги проклеить самоклейку, как под гипсокартонный профиль. И что самое главное, нужно было лаги не прибивать или прикручивать к балкам, а скрепить их между собой (уголками например). В таком случае у Вас настил из лаг был бы не связан с полом, и при наличии ваты, была бы вполне приличная шумоизоляция. Сейчас, может быть, есть смысл под ламинат положить пробку и уже потом подложку и ламинат. не знаю...

В таком случае, сейчас Вам кроме как подложки под ламинат ничего не остается. Под лаги что-то прокладывали?

Что сейчас собой представляет Ваш деревянный пол?

Самый действенный шумоизолятор ударного шума для пола - это плавающий пол под стяжку. 20мм акуст. мин. ваты и армированная стяжка 50-60мм. Но думаю вряд-ли Ваш сосед захочет это делать. На крайний случай, эму нужно постелить хороший ковролин.

лучше всего сначала сделать плавающий пол под стяжку, а потом уже какую-то подложку под ламинат (говорят хорошо помогает "тихий пол" или "тихий ход").

Пенопласт только усугубит ситуацию. Я Вам не навязываю свое мнение, но лучше ранее указанного мной метода не найти. Хотя слышал, что есть какие-то стеновые панели производитель что -то вроде wolfbavaria, точно не помню. Говорят тоже неплохие, но в ценах не ориентируюсь.

Я цену среднюю цену назвал. А если ты внимательно внимательно посчитаешь, то будет видно, что даже без использования ваты выйдет все равно дороже, и менее эффективно

Во-первых не бюджетно, а во-вторых, если внимательно почитаете инструкцию по применению данного материала, то увидите, что там тоже в пироге присутствует мин. вата и гипс. Мое мнение, лучше всего виброподвесы + акуст. мин. вата + 2 гипса. Цена - в пределах 160-200 грн/м2 (включая профиль и гипс). Для сравнения, цена 1м2 Tecsound около 200 грн/м2. P.S. если интересует вариант с ватой и креплениями, пишите в личку. Если интересует мембрана Tecsound - тоже пишите )

Можете использовать эту ленту, главное чтобы она не была сильно жесткой. Прослойку между стеной ватой оставлять не обязательно, но если есть возможность "украсть" лишний сантиметр комнаты:D, то можете оставить 1см. Что касается формальдегидов, то он есть практически везде, к примеру в мебели, но вы же не отказываетесь от нее. Тем более, это все за 2-мя слоями гипсокартона. Цены скину в личку.

Все правильно. Вата AcousticWool, вместо Vibrofix CD можете взять Vibrofix Protector (он дешевле раза в 3). Под направляющие прокладку, что бы не было прямого примыкания профиля с плитой перекрытия и два слоя ГК. Могу просчитать стоимость материалов с хорошей скидкой. P.S. А чем Вас смущает вата под гипсокартоном?

Если Вы планируете крепить СD профиль к стене п-кронштейном, то тогда да Vibrofix Protector придутся весьма кстати. А если у вас просто, скажем так, фальш-стена рядом с основной стеной (не привязанная к пеноблоку), то можно и без креплений обойтись (дешевле).

Если это перегородка, то для улучшения звукоизоляции сделайте по 2 листа гипсокартона с каждой стороны. И под UD профиль проложите какую-то прокладку.

Наверное 3009 матовый Arcelor.

Какое количество Вас интересует?

Имейте ввиду, что подковки правильно становятся только на волну типа Jaspis (Ретро) и их аналоги. С другими формами могут быть проблемы. Уже где-то на форуме есть ветка, именно по подковкам.