Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Nika_YA

Пользователи
  • Публікації

    12
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Nika_YA

  1. Нет, не правы. Это я так понимаю, это больше личная месть, чем вымогательство денег.
  2. Да, это самый лучший вариант(составить с реальными соседями акт, что этот гражданин не жил). Проблема в том, что потом этот рейдер будет прессовать этих людей. У нас уже так было с нашими свидетелями в суде. Говорила с головой сельсовета, он божился мне что никогда не подпишет. Через 3 часа звонит мне и говорит, что приходил этот рейдер и у него нет выхода, кроме как подписать, поскольку он пишет -- Підписи завіряю и печать и оснований не заверить подпись депутата нет. По поводу акта - была на приеме у начальника районного отделения юстиции. Он сказал, что такой акт депутат составлять имеет право, а вот отменить его может только суд. По своей природе акт этот не есть письменным доказательством и показаниями свидетелей, а что-то среднее (что это для меня осталось загадкой) А вообще, он сказал не парится, если самострой и недострой и земля по купле-продаже наша, то бояться нечего. Сказал забить на эти акты и составлять свои , можно с другим депутатом, не обязательно с нашей улицы. А вообще, конечно, я в шоке от наших законом.... Все хотят подробности истории... я написала в начале темы все аспекты полностью. Не написала только фамилий, адреса и должность рейдера. А зачем вам это? Радуйтесь, что это происходит не с вами.
  3. Всем, кому интересен этот вопрос - депутат сегодня сообщил, что акт составил, и подписи есть. Копию он мне даст. Вот и все. Правил и требований каких-то по составлению акт нет, вот депутат составил и все. Как ему хочется. Так что очень в скорости надо ждать нового суда. Эти рейдеры звонят уже два дня подряд и снова требуют деньги...... Вот вам и законы ((
  4. вот есть обсуждение на форуме forum.liga.net/Messages.asp?did=183573 только ответа на мои вопросы нет.
  5. блин, вопрос еще раз пишу, а то все расспрашивают подробности к вопросу не касающиеся, акт сельского депутата о проживании(депутат сказал, что больше люди обратились к нему просьбой - составить акт, что гражданин Х жил с нами с 2004 по 2006 год) Какие составления правила подобного акта . Как можно его оспорить. Может ли этот депутат без нашего ведома составлять такие акты. Дополню - вопрос с судами закрыт - мы выиграли Верховный Суд. Это уже начинается, я так понимаю, новый иск....и для этого хотят взять акт депутата...
  6. Этот гражданин не муж вовсе, что за глупость. У нас семья, ребенок. Прописан он был по другому адресу и кстати все льготы тоже получал там же, включая квартирную очередь. Мужик этот никакого участия в строительстве не принимал. Вам сложно поверить в рейдерство? Я бы вам рассказала,что такое угрозы от прокуратуры и УБОЗА. У этих рейдеров адвокатская контора была - только догов0р с ними стоит 5000 у.е. Они тоже нам угрожали.....типа мы всеравно все порешаем...Если кто юрист, то можете себе представить - дом самострой не введенный в эксплуатацию, земля по купли-продаже на нас, и суд без строй экспертизы(!!!) присуждает половину дома истцу и пишет при этом что это жилой (!!!) дом. Но суть вопроса не в этом. Я не хочу вас всех пугать рассказами о бандитах...я правды добилась. Суть в акте депутата о проживании. Какие правила его составления. Как можно его оспорить. Может ли этот депутат без нашего ведома составлять такие акты. В главное - зачем этим рейдерам этот новый акт.
  7. так задумка рейдеров и была в том, что гражданин доказывал в суде что жил с нами и строил дом, так как устный договор был, и поэтому все общее. Набедокурили в том, что слишком доверчивые были. Теперь в гости к себе почти никого не приглашаю.
  8. ----------------------- Этот гражданин Х. пытался без каких-либо документов и кстати свидетельский показаний доказать существование устного договора про совместное строительство. Не хочу о плохом. Слава Богу! мы выиграли. А теперь он пытается взять этот акт о проживании. Я, зная нашу судебную систему, уже боюсь всего. Суды пишут решения без указания каких-либо доказательств(потому что их просто нет в деле), просто сочинения. Поэтому хочу знать, как бороться с этим актом, если его составят. Замечу, что мои непосредственные соседи подписывать его не будут, а жители другий улиц, кто его знает...что за люди....возьмут и подпишут за вознаграждение...
  9. недавно отбились от рейдеров в судах. Пришлось пройти около десятка судов. Теперь эти рейдеры, которые пытались завладеть нашим домом, обратились к месному депутату нашего села с просьбой составить акт, о том что некий гражданин Х. проживал вместе с нами 3 года назад. Депутат, естественно был поощрен я так понимаю, так как ничего нам не сказав, начал бегать по соседям собирать подписи. Когда я к нему обратилась с вопросами и документами, что такой гражданин с нами не жил, он сказал, что уведомлять меня не обязан о акте, и если кто-то из "типа соседей" подпишет, то он составит акт. Кто может проконсультировать, как правильно составляются эти акты. Спасибо!
×
×
  • Створити...