Axelo

Да хватает мне воды на краны На полив не хватает! 8 соток сада и газонов - 20 литров на м2 - 16 кубов воды на все - 8 часов полива при выдаче насоса 2 куба. И еще долив воды в прудик... Более глубокое - с железом. А сеноманом огороды поливать - кощунство

А как восполняете потери воды? У вас какая скважина и какой насос? И поливаете ли еще участок (газон, сад, огород для тещи ) ? Интересно, поскольку мучаюсь с выбором насоса...

Интернет - помойка идей и рассуждений Полная каша с рекомендациями по высоте установки насоса Одни рекомендуют вешать выше фильтров для обеспечения нормального режима охлаждения насоса предотвращения вымывания песка из фильтра предотвращения застоя воды в верхней части скважины (и такое встречал) Другие рекомендуют вешать ближе ко дну (первоисточник не найден). Может таки поставить трехукубовый грюнфос SQ 3-65 в кожухе охлаждения у дна? Производитель вроде не запрещает: Меня терзают смутные сомнения...

Я может и поставил бы грюнфос на три куба (SQ 3-65), если бы был уверен что: 1. Скважина будет давать стабильно 3 куба (по моим расчетам при таком расходе уровень будет падать до 31,2 м - почти до фильтра). 2. Насос можно разместить в зоне фильтра и он при этом не будет портить фильтр. 3. Насос не будет перегреваться.

Так никто не говорить об изменении скорости движения воды сквозь фильтр. В статье говорится об ускоренном движении воды вдоль сеток фильтра, что приводит (?) к зональному вымыванию песка за сеткой фильтра. Такое может быть? Или это справедливо только для узких скважин с толстыми насосами?

Такая схема работы скважины описана в документации грюнфоса. Правда она там предназначена для удаления из воды растворенных газов, и предполагает постоянно установленный вакуумный насос.

Ну раз толковых предложений и рекомендаций нет, то буду делать следующим образом: Насос Водолей БЦПЭ 0,5-80У подвешу на отметке 32 м (в середине фильтров). Постараюсь выполнить дополнительно такие мероприятия: 1. Центровка оси насоса относительно оси трубы (с помощью каких-то направляющих на подающей трубе) - для предотвращения прилегания насоса к фильтрам. 1. Установка блока плавного пуска - для предотвращения срыва песка за фильтрами. 2. Установка зонда измерения уровня (электронного либо с помощью манометра на 40 кПа) - для контрольного измерения реального уровня в скважине. 3. Установка оголовка - для предотвращения попадания воды и мусора в скважину.

Шутку юмора понял. Но я не был бы так оптимистичен: наблюдаю как активно котеджами застраивается БОЛОТО в Пуховке, могу догадыватся что каждый делает свою скважину. И явно не на бучак - он с железом. В ближайшей перспективе - постройка новой окружной выше Пуховки, которая так или иначе тоже повлияет на водонос. А при моем тощем слое падение статики еще на пару метров сделает невозможным использование скважины.

Ссылка интересная, но опять же в основном сравнивает итальяшек с датчанами. А запоротые насосы - относить на счет производителя Срок службы насоса Водолей - 10 лет или 10 тыс. часов. Грюнфос дает в три раза больше. Но, учитывая активную разработку водоносных горизонтов не факт что через десять лет потребителю не прийдется переделывать скважину на более глубокую, куда нужно будет поставить другой по характеристикам насос...

Согласен. Не согласен - разница на тросе копеечная. Труба определяется максимальным напором а не несущей нагрузкой. Не согласен. Водолей как и грюнфос работает до 200 вольт. Согласен частично. Блок плавного пуска можно при необходимости докупить отдельно. Цена - до 1000 грн. Спорно. Если никто не хочет провести испытания, то о какой гарантии можно говорить в этом государстве? Согласен. Баяны рвали, но всем "в лом" написать один раз грамотную сравнительную статью и каждый раз туда отправлять (а не туда, куда обычно )

Согласен со многим вышесказанным. Грюнфос действительно навороченный производитель с качественной продукцией и хорошей документацией. Но, считаю что вы немного лукавите - грюнфос хорош на глубоких скважинах (где Промэлектро даже предложить нечего). А в сегменте бытовых скважин (неглубокие до 50 м динамики, с дебитом до 3-х кубов, и незначительном изменении уровня до 9 м) Водолей все таки спокойно конкурирует. Кстати, у Вас есть какая-то статистика по параметрам бытовых скважин в Украине (включая скважины селян, которых грюнфосом никто не пугал)?

А я так и не рискнул поставить бентонит - купил мембрану

По своему опыту - при наличии второго этажа теплые полы на первом этаже в частном доме НЕОБХОДИМЫ! Теплый воздух поднимается через лестницу на второй этаж и на уровне ног первого этажа очень некомфортно... Сейчас жалею что послушал жену и не сделал - послушай женщину и сделай наоборот...

Вчера был за городом: -19. Заехал в Киев: -16.

А документация у Grundfos действительно сказочная. Как говорит молодняк - респект и уважуха (ссылка устарела) Содержание: 1. Оценка потребного расхода Водопотребление Грунтовая вода и производительность ее подготовки Анализ энергопотребления 2. Скважина и протокол скважины Расчет параметров скважины Анализ состава воды Потери материалов Обслуживание скважины 3. Система напорного трубопровода для грунтовой воды 4. Оптимизация работы при нестабильном водопотреблении Параллельная работа 5. Способы пуска электродвигателей Методы снижения пусковых токов 6. Электродвигатели промышленного назначения 7. Охлаждение электродвигателей Избыточная температура воды. Снижение мощности/пересмотр параметров погружных электродвигателей Охлаждающий кожух на всасывании 8. Энергоснабжение Низкое и высокое напряжение Выводы Асимметрия напряжения Асимметрия тока Частота Гармоники напряжения 9. Кабель и кабельные соединения Выбор кабеля Соединение кабеля электродвигателя основным погружным кабелем Кабельный ввод электродвигателя 10. Электродвигатель с преобразователем частоты 11. Работа с электрогенератором 12. Водоподъемная труба Коррозия труб Решение проблемы коррозии труб Соединение труб и установка Варианты установки подъемных труб — труба/шланг 13. Техническое обслуживание 14. Гидравлический удар Скачок давления 15. Коррозионно-активная вода Примеры применения диаграммы Коррозия насосов и труб Решение проблемы коррозии 16. Кавитация Диаграмма расчета минимальной глубины становки насоса в скважине 17. Осевое смещение Осевое смещение, возникающее при импульсном режиме эксплуатации 18. Вода с песком 19. Вода с газом Устройство для дегазации выкачиваемой из скважины воды Создание разрежения в скважине 20. Частота включения

Качал насос киловатный. А нужно будет поставить на 1,6кВт. Боюсь замыть фильтра. В Рожевке мы, на краю горы со стороны Пуховки....

Уголки с опор крали. И охранное напряжение до одного мнста - тырили с действующей линии 750кВ. Под такой проходить страшно не то что работать...

Авторский коллектив - местные буровики, которые скважину даже не прокачали. Единственный плюс - он сделали довольно много скважин у соседей и все работают. Требование по размещению насоса над фильтрами есть у многих произвьдителей и я склонен им доверять.Объяснения в мом пятом посте выглядят допвольно провдоподобно.

Разговаривал с техотделом производителя Водолея - особых требований по охлаждению двигателя насоса протоком воды Промэлектро не выдвигает. Насос рассчитан для подачи воды из колодцев, где соответсвенно невозможно (без дополнительного кожуха) организовать охлаждение протоком. Так что основной вопрос - будет ли вымыватся песок из фильтров? И как это повлияет на скважину и насос? Как этого избежать?

Действительно, будет несущественно, учитывая изменение объема при падении уровня соды со статики на динамику ( 30,5 - 29 = 1,5 м всего). Но у меня возникло рацпредложение (тапки не кидать! :wink:): закрыть скважину герметичным оголовком и действительно ее предварительно вакуумировать вакуумным насосом. Таким образом искуственно симитировать режим работы скважины с более глубоким проседанием уровня. Непонятно как долго этот вакуум будет держатся - в воде есть растворенные газы, которые будут постепенно высвобождатся, кроме того при глубоком вакууме (чего я не собирался делать) вода может вскипеть Самый главный вопрос - как защитить скважину если насос нужно разместить в фильтре? Проблемы, которые возникают при таком размещении описаны здесь: Правда, возможно указанный эффект возникает только в узких скважинах и для моего случая этим можно пренебречь, поскольку зазор между обсадной трубой и насосом довольно существенный (диаметры: 160мм трубы и 104 мм насос)?

Ну, хотел деликатно промолчать, но коллеги настаивают Вы не владеете этим вопросом, поэтому спасибо за высказанное мнение, но оно ошибочно.

Спасибо за ценный опыт реальных испытаний - давайте разширим тему дабы нам продавцы генераторов не вешали лапшу на уши по поводу необходимой мощности генератора HP - Horse Power (мощность в лощадиных силах). Вот эти 1,8 кВт на наклейке - реальные. И их нет на сайте производителя. По поводу нагрузочных испытаний: под какой нагрузкой работает насос ( глубина установки, расход, давление )? Какой у вас генератор? Какое напряжение в сети? Вполне возможно что заниженное, поэтому счетчик показывает ниже нагрузку. Идеально было бы взять и померять тестером реальные амперы и вольты.

Коллеги, прошу совета по установке скважинного насоса. Есть скважина 2008 года. Рожевка Киевской обл. Труба: 160мм Глубина: 33,65 м (село на горе, прямо под горой - болота поймы Десны, похоже что водоносный слой оттуда. Вода - отличная, ну есть немного нитратов, более глубокие скважины в этом районе - с деснянским железом) Зона фильтра: 31,35 - 33,35 м Статический уровень: 29 м (кстати по моим записям 2008 года похоже что раньше был 28 м) Динамический уровень: 30,5 м (при постоянной откачке 2.5 куба в час) Расчетный дебит: 3 куба в час. Задача - получить из скважины длительный расход 2,1 куба при давлении 4 атм будет решатся установкой насоса типа Водолей БЦПЭ 0,5-50У. Проблема: насос нужно установить не выше отметки 31,5 м ( по требованию производителя - заглубление насоса не менее 1 м). Получается что насос будет висеть прямо в фильтрах. Говорят что это "не есть гут". Как решать эту проблему? Поможет ли при таком диаметре трубы установка герметичного оголовка уменьшить падение динамического уровня?

Я не претендую на роль аналитика рынка - рассказываю про свой опыт (порой курьезный) Интересный материал, но не могу понять к чему вы клоните? Если есть желание развить - сейчас выделю отдельную тему, дабы не захламлять эту насосную педроло-водолеевскую. Я так понимаю, мы обсуждаем нагрузку на мой лежащий в отстойнике насос? 3 летних месяца * 30 дней * 4 часа полива * 1,8 куба в час = 648 кубов только полива. Песок, однако ;) Не считая полноценного дома. Ну без воды мы как раз зимой и сидели. Согласен, тяжело. НО. У владельцев Водолеев есть уникальная возможность - за деньги, чуть меньшие стоимости грюнфоса купить резервный Водолей :lol: Ну если быть до конца откровенным, такой вариант подойдет для небольших глубин, где замену насоса можно произвести вручную без специального оборудования в виде лебедок. Отстойник у меня - 30 см И фильтр - 2м. Так что насос с таким динамическим уровнем - некуда по-правильному притулить К буровикам у меня отдельный разговор - родители договаривались и принимали участие в "изготовлении дырки в земле", по другому не назовешь. Обсуждение - в отдельную тему. Опять двадцать пять! Не делаю я выводов. Самое интересное: И ВЫ НЕ ДЕЛАЕТЕ. А если делаете то без приведения доказательной базы! Учитывая Ваш громаднейший опыт дали бы здесь статистику отказов по грюнфосам и водолеям - и вопросов бы не было! А слышим только "покупайте нормальную технику", "грюнфос надежный" и все такое в стиле "покупайте НАШИХ слонов". Ваши аргументы не приведены к ощутимым для конечного потребителя параметрам, поэтому в условиях "кризи" он делает вывод по тому что видит и может сравнить - цене. Кстати, по статистике отказов мог бы высказатся и ruslan-antars. Вот это был бы реальный спор.

А что у вас за забором? Может дешевле будет договорится с соседом, снять пару листов с забора и оттуда загнать буровиков? Если получится то лучше делать по мерзлой земле чтобы не разводить квашню на соседском газоне.