Danilass

Но лучше дайте "приблизительный чертеж"

Преимущества вижу такие: нет сквозных креплений саморезами и соответственно герметичность крыши на протяжении всего строка службы необычный вид с хорошо подчеркнутыми ребрами, возможность комбинировать цвета, например картины одного цвета, а ребра другого. Простота монтажа, как минимум по сравнению с фальцованной классической крышей. прочие преимущества присущие всем остальным металлическим крышам - долговечность, морозостойкость надежность. 1 то же, что и фальц, но фальц - герметичен. 2 спорный вопрос, но в принципе согласен. 3 натюрлих (имхо - получится порно или цирк). 4 нифига не проще + дерево внутри настораживает. А чтобы данная система не текла - нужна "архиточная точность" монтажа. Дас ист гроссе минус. 5 абстрактно, но согласен. Ну чем лучше фальца - нихт ферштейн. п.с. не все новое лучше хорошо забытого старого.

Щас еще раз перечитаю пост №1

Господа не путайте защелку и завальцовку. Защелка не даст фальцевой герметичности и "гибкости". Для справки : металлочерепица и фальцевая кровля стоят одинаково за квадратный метр (+/- 2%) Так в чем же "изюминка" энтого "ноухау"?

Керамика - не панацея. Ни разу не видел керамику без ремонта более 30-ти лет. Полимер-песчаная - горит как бенгальский огонь. Битумка - дело вкуса. Фальц из хорошего металла лучший вариант. п.с. про бороться с мхом - проблемы нужно решать по мере их возникновения, а не програмировать их наперед.

Я так понимаю брали по 20 грн/м2 под ключ......

Ну цена как на руукковскую +/- 2%