Danilass

ОК. Тогда 5 лет это с 2008 по 2012. В начале след. года все равно выдет выше стогнации. Через пару десятков лет будем поглядеть....

Ну дык давайте за 5 лет с 2007-го года цифры. Тогда и выйдет за стогнацию. А для пущей объективности давайте еще и по КЧ статистику.

why???

Есть итальянская МЧ (СОРРО), которая полностью повторяет КЧ. Вот она - имитирует, а обычная МЧ - ничего не имитирует, а представляет собой отдельный вид кровельного покрытия. На фото - МЧ IL Coppo di Alubel.

Увеличение продаж коснулось в основном крашеного проката, продажи которого выросли на 37 процентов, что составило 193 тысячи тонн, в то время как продажи оцинкованного проката составили 300 тысяч тонн и выросли всего на символические 5 процентов.

П.С.: Danilass, а пока погуглите статистику, почитайте аналитическую периодику и вы увидите в какой глубокой стагнации находится рынок металлических крыш с полимерным покритием с его ежегодным приростом в 1-3% и заметьте как бурно развивается рынок керамики как в объёмах (+30-50% ежегодно) так и в торговых марках. В данном случае как раз таки самая объективная картина: потребитель голосует кошельком и виноваты в этом далеко не маркетологи, как вам может показаться. А чего там гуглить? Китайская керамическая черепица Clay Roof Tile Jinshan за год-два поставит украинский рынок КЧ в то положение, в котором сейчас рынок МЧ. (Пардон за пессимизм) Стоимость 1 черепицы составляет от 0.44 $ до 0.68 $ (розница). И бренд в этой ситуации мало поможет. Цена в 2012-ом году решающая. Руукки через это прошло. 70% рынка МЧ - продукция из полиестра второго сорта. И только те, кто строит сам и для себя знают о пурале. П.С. уж очень хочется вернуться к этой теме через 5-7 лет. ИМХО: Вы будете "хвалить" уже не керамику...

Чего искать? Руукки 14 лет по одному адресу, есть еще Прушински, Арсенал и т.д. Выбор за Вами. П.С. гарантия гарантии рознь....

Ну как это не ответили???? 1. Потому, что дешевый некачественный металл. 2. Подумайте сами: почему владелец данной крыши не меняет облезшую МЧ? Ответ: потому, что скупой платит дважды/трижды, а именно эта МЧ не имеет гарантии от производителя, и соотвецтвенно претензий предъявить некому. 3. Да, во всех. И в Полтавской обл. в том числе. Г-но оно и в Африке г-но. 4. Эта тема 100 раз обсуждалась... Вывод один: при выборе нужно думать своей головой, а не слушать "авторитетные" мнения. Изучите гарантии (лучше покажите их юристам) и тогда у Вас будет картина маслом.

Это спорный вопрос.... Более вероятно, что китайцы освоят выпуск КЧ, а точнее - точные копии брендовой КЧ....

Ну так она так и называется. Только корректно еще указывать с черепичными или с трапецевидными гофрами...

Ту бляху Вы уже не найдете, ибо технологии выплавки сталей с тех пор далеко ушли вперед. Нынче в металлургии "лучше тоньше, но лучше". Т.е. вместо 3 - 5 мм делают 0,5 - 1 мм, но с оцинковкой и полимерным покрытием.

50 веков - это явное конкурентное приемущество:D А в рекламе любой материал нуждается. Если не лапшать заказчику про эксклюзифф и срок службы более 100 лет то и спрос поменьшает.... Кстати судя по тенденциям на рынке кровельных материалов через 2-3 года рынок КЧ ждет участь рынка МЧ (перенасыщеность трейдеров + жесткий демпинг). Так что через 3 года вернемся к этой теме.

Ну да ладно, на вопрос топикстартера уже ответили, так что можете дальше рекламировать КЧ. Всем хорошего настроения!!!

Ну да. А есть еще потрескавщаяся керамика и уверенно себя чувствующая МЧ.... и шо??? при чем тут затраты???

П.С. Факты: 1. МЧ изобрел мистер Паоло Раннила в 1960-ом году, поэтому по сравнению с КЧ это есть новый продукт. 2. Его изначально планировалось использовать только на частных домах. ИМХО: Металл (крашеное железо либо медь) на кровлях более популярен и долговечен, чем керамика (это о фальцевой кровле). Это явно прослеживается на кровлях исторических центров европейских городов (Львов в том числе), а также на церквях. МЧ не имитирует КЧ. Это совершенно другой продукт. У них всьо разное. Единственное сходство - в названии. Про затраты на 100 лет эксплуотации кровли корректо будет говорить после 2060-го года (как минимум).

Если отбросить вышенаписанные рекламные акции, то имеем следующее: 1. Решение КЧ или МЧ принимать должен архитектор/дизайнер или заказчик (ну никак не строители и продавцы). 2. КЧ и МЧ и кстати битумка тоже - абсолютно разные продукты как по дизайну, так и по цене. 3. Не нужно путать памятники архитектуры с частным жильем.

Если отбросить вышенаписанные рекламные акции, то имеем следующее: 1. Решение КЧ или МЧ принимать должен архитектор/дизайнер или заказчик (ну никак не строители и продавцы). 2. КЧ и МЧ и кстати битумка тоже - абсолютно разные продукты как по дизайну, так и по цене. 3. Не нужно путать памятники архитектуры с частным жильем.

Много есть что сказать, но давайте это в отдельной ветке. тут обсуждается МЧ.

1. Не нервничайте. 2. "балаканины" доморощенных мЭнЭджЭров. - это точная характеристика Вашей субъективной таблички для продвижения КЧ. Ну это Ваше личное дело. 3. Кровли под МЧ в Украине никто не красит, а меняет. При этом период замены не 10 лет, а 15-20. 4. Даже если верить Вашей табличке, то кровля из керамики начинает оправдывать свою цену только после 60-ти лет эксплуотации. Покажите мне крышу под керамикой, которая без ремонта простояла больше 50-ти лет. Их просто нет в Украине. Ибо дом старше 50-ти просто валят и строят новый, а если и ремонтируют, то кроют шифером из-за отграниченности бюджета.. Кстати: нержавейка или медь и 300 лет простоит при том, что дешевле керамики. 5. МЧ можно и нужно лет через 20-30 поменять. При этом можно кардинально поменять цвет фасада и кровли. Получим полный рестайлинг дома. Считаю продолжение данного диалога безполезным ибо думающие люди для себя и так все поймут и сделают свой правильный выбор.

Таблица конечно хорошая, но оторвана от реальности: 1 производитель МЧ - ? 2 производитель керамики - ? 3 про автовышку для МЧ - пиар ход керамщиков. 4 процент боя керамики - ? 5 стоимость работ - в Украине понятие ООООООЧЕНЬ РАСТЯЖИМОЕ и т.д. имхо: сравнивать нужно подобное, а не килограммы мяса и метры кабеля.

Ну если совсем точно, то полиэфирная основа под действием ультрафиолета сначала утратила цветовой пегмент, затем свою эластичность и уже тогда из-за того, что коэфициенты температурго расширения у полимера и у металла разные, остатки полимера отслоились. С другой стороны воздействие солнца меньше, поэтому и держится.

Вставлю 5 копеек: Смысл меседжа от Руукки был в следующем: берется условный срок службы металлической кровли 50-100 лет. Затем просчитываются затраты на ейо обслуживание на весь срок службы и строится график денег и срока эксплуотации для разных покрытий. И вывод получаем тот, что гораздо дешевле использовать покрытие пурал, чем полиестер. Не говоря уже о полиестре "сложного происхождения". Короче: мы не на столько богаты, чтобы покупать дешевую продукцию. По поводу фото: хозяин дома "радуется" что сэкономил пару-тройку тысяч грн. и купил МЧ "подэшэвшэ" и "нэ хуже чем Руукки". Про рынок керамики: дело в том, что этот рынок практически не пересекается с рынком МЧ. И не факт, что на те же стропила можно положить керамику. Думаю, что руки потирают ондулинщики и битумщики. О долговечности керамики - отдельный разговор. Там тоже есть нюансы и подвохи, но об этом в другой ветке.

1. стартовые планки нагнули из полосы 5мм по форме стартовых от рокуа и скруглили кромки. Можно ли использовать сами стартовые не знаю. 2. воротные петли не пострадали и были использованы по их прямому назначению. 3. т.к. конструкция нерегулируемая, то для регулировки под опорный треугольник подкладывались деревянные клинья или бруски. 4. между стартовыми планками и МЧ надо подложить прокладку. Мы использовали обрезки от МЧ а именно часть, "зетлока". 5. когда девайс снимается, видим чудо: замок в замке лежить идеально, а вот крепежные лепестки иногда "натягивались" неравномерно. В некоторых местах (5% даже не прилегал низ тайла к обрешетке. Имхо: энто не критично.