Dmode

Оказалось уже не надо доказывать что СТ это 100% "побутовий споживач" - который является получателем УНИВЕРСАЛЬНЫХ УСЛУГ. Все уже прописана в изменениях к закону про рынок электроэнергии, которые уже подписал президент, и который должен быть в ближайшее время опубликован. w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=64888

А что трубка забита льдом? Теоретически может трубку порвать, и наверное этого лучше избегать. Можно просто ограничить движение воздуха в трубке заткнув в нее какую-то пробку из поролона, или что-то в этом роде, а и не забыть ее вынуть при включении на охлаждение. Ну а вообще воздух не должен двигаться по ней, так как должен быть организован гидрозатвор.

Если на "конденсатопроводе" нет гидрозатвора, то через него может двигаться воздух, и если его направление будет ИЗ помещения, то охлаждаясь он будет выдавать конденсат. То есть этот процесс не зависит от работы девайса, и происходит даже когда девайс не работает.

Спасибо. Но возникает следующие вопросы. Запрещает ли закон прямым образом получать универсальные услуги для СТ, тоесть есть ли "суперечність"? Ведь суть специализированной постановы вроде как не изменяет суть определения, а уточняет ее? Суть - физические лица и бытовое потребление. Просто эти физические лица с бытовым потребление бывает платят по общему для всех счетчику, путем обьединения в СТ, что и учтено в постанове. Насколько я понимаю, согласно закона потребители делятся на три категории: НЕпобутовий споживач - ФОП або юрособа, що купує ЕЕ, що викрстовується нею для власного НЕпобутового споживання. Побутовий споживач - фізична особа яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб Малий НЕпобутовий споживач - суб’єкт малого підприємництва, обмеження не більше 1 кВ; И СТ как обьединение физических лиц в форме юрлица, которые используют ЭЭ для бытовых нужд фактически не соотвествует ни одному из них, оказалось в "правовом вакууме"? Но наиболее близким определением будет БЫТОВОЙ потребитель, так как в СТ физические лица используют ЭЭ на бытовые нужды... Возможно ли что ли определение в постанове соответствует законному пониманию? Есть ли шанс у физических лиц обьединенных в СТ отстоять свое право быть "бытовым потребителем" и получателем "универсальных услуг"?

Уважаемые Юристы, помогите разобраться. ---------- Согласно Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії": Універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України; Побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу Малий непобутовий споживач - суб’єкт малого підприємництва, електроустановки якого приєднані до системи розподілу електричної енергії номінальною напругою не більше 1 кВ, який купує електричну енергію для власного споживання Может ли Садовое Товарищество быть объектом поставки "универсальной услуги", оно (СТ) вроде как не подпадает под определеня "побутовий споживач" согласно закону...? ----------- Но теперь берем Постанову НКРЕ от 05.10.2018 № 1177 Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги. Тоесть постанова уже специализированная по "универсальным услугам", и принята уже после принятия закона. В ней уже видим более обширное определение: Побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, або юридична особа, що об'єднує фізичних осіб, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, та розраховується з електропостачальником за загальним розрахунковим засобом обліку (ОСББ, житлово-експлуатаційні організації, садові товариства, гуртожитки тощо) То есть в ней уже четко обозначено, что СТ являются объектом поставки "универсальных услуг", потому, что являются "побутовим споживачем". -------------- Отсюда вопросы: Какое из определений "побутовий споживач" обладает превалирующей юридической силой касательно СТ? Является ли СТ объектом поставки "универсальных услуг" согласно действующего законодательства, или нет?

Більша половина упаковки в супермаркетах і у холодильнику з пінополіСТИРОЛУ, а це тривалий та безпосередній контакт з їжею. Наповнювачі для великих іграшок, Наповнювачі для мяких меблів. Вже не кажучи про термобудинки з незйомною опалубкою з пінополіСТИРОЛУ. І ось що цікаво - заміри ПДК в термобудинку, де пінополістиролу більше ніж будь-де інше, не показали жодних перевищень. На форумі є викладений цей висновок СЕС. Тому розмірковування про різні страшилки без підтверждень є безсенсовною витратою нервових клітин.

По описанию похоже на вариант Б по схеме ниже. Если так то ширина полости около 250мм... Прошу подтвердить. И не понял что между балками сейчас если утеплителя нет. Глина? Какой слой? Автор этой темы, пенсионер, собственноручно и успешно задул свой колодец в кладке. Врядли Вы найдете что-то более оптимальное по соотношению цена/эффективность.

Совладать не сложно, если есть желание поиграться можете брать в аренду. Но не имея опыта Вы не сможете полноценно проанализировать и интерпретировать то, что увидите. Это как взять апарат УЗИ у доктора в аренду. Веселые картинки обеспечены, но вот диагноз Вы по ним сами себе не поставите, если Вы не доктор...

Эта разница имеет вербальное выражение? Оффтоп

Не известно, нужно брать и сравнивать с нормальным сенсором СО2. Самый дешевый сенсор СО2 стоит около 20уе. А тут весь девайс в сборе стоит столько же, в нем стоит сенсор измеряющий летучие органические вещества (VOC) и CO2 он непосредственно не измеряет. Он вычисляет некий еквивалент СО2 (еСО2). И этот эквивалент не точен, и может вводить в заблуждение. www.co2meter.com/blogs/news/5185132-co2-sensors-vs-voc-sensors-for-iaq-whats-the-difference "All VOC air quality sensors are basically the same. Some manufacturers of air quality sensors are now providing an output in “CO2 equivalent units.” This measure is considered misleading and may confuse many new to the indoor air quality industry" И видимо отзыв британца на али это подтверджает: "Those sensors are just a joke it's not even a toy."

Было. Но что Вам не ясно из вашего вопроса не понятно. Еще раз гляньте на сообщение https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4778555&postcount=1931

Не правильно. Так как на ХДО уже 220В, и при выходе с реле фазы отличной от фазы присутствующей на контаке ХДО будет "большой бум". Но Вас вроде никто не заставляет выводить L или N на выход реле таймера. Достаточно просто подсоединить выход к контакту ХДО.

Что значит "на них иногда бывает 220"? На схеме и на выложенном Вами видео четко видно когда на них может появиться напряжение.

Раскроете смысл сообщений процитированных выше?

Уже года три если не больше юзаю релюху на контакте хдо. Ничего там изучать не нужно. Просто создать через реле аналогию наличия/отсутсвия перемычки.

Да. Но на самом деле пофиг подключим ли мы его к изначально замкнутым или изначально разомкнутым контактам, так как поведение реле можно запрограммировать та как нам нужно.

Было уже тут: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4757829&postcount=34 Не заводить на выходы реле ни L ни N Подключить вот так, тоесть чтобы реле при замыкании создавало тот же эффект что и наличие перемычки:

Нет там нагрузки никакой. Но я бы не стал подключать к HDO реле термостата которое не развязано от сети 220В. Особенно если оно запитано от другой фазы, чем плата котла. Для HDO лучше подобный девайс, реле которого ни с чем не связано exmart.com.ua/nedelnyj-tajmer-feron-tm41-na-din-rejku-1557.html Добавлено через 6 минут

Это и есть контакт HDO. На нем 220В, проверьте на всякий случай мультиметром. Термостат выдающий 24V DC сгорит если его подключить сюда. Нет. Нужно просто организовать замыкание/размыкание контактов. Поэтому на выходе у таймера должно быть просто реле, на контактах которого нет напряжения. Добавлено через 2 минуты Я почему-то был уверен что речь о computherm

Так надо ж было проверить мультиметром что термостат на выходе выдает. Там видимо 220В, судя по последствиям. Добавлено через 2 минуты Остался контакт HDО (на нем 220В!) и таймер. Поэтому таймер надо брать без напряжения на выходе.

А что за "существующий утеплитель" под номером 1 на схеме? Какие толщины кладки, утеплителя №1?

Замена части стяжки ТП на утеплитель улучшает существующий узел на около 5% всего лишь.

Для Вашего узла, разница по теплотехнике между вариантами вертикальной укладки 100мм XPS снаружи на всю высоту цоколя и глубину фундамента, и использования того же к-ва XPS но при входе под отмостку завернув его горизонтально, составит около 2%, в пользу первого варианта. То есть разница очень незначительна. С конструктивной точки зрения второй вариант снижает напряжения от морозного пучения если грунт пучинистый.

Вроде все так. Только зачем уставка +25С. Ночью достаточно выставить температуру на пару градусов выше требуемой. А днем на пару градусов ниже чем среднее падение за день отсутствия отопления.

Если бы Вы положили XPS вдоль фундамента как в разрезе в проекте, то все равно тепловой поток через цоколь был бы преобладающим (со стороны фасада). В существующей же ситуации (без XPS вдоль фундамента) тепловой поток через цоколь интенсивней процентов на 40. Поэтому смотря в тепловизор Вы бы видели цоколь как самый яркий элемент в любом из двух рассмотренных случаев, но вариант по проекту был бы конечно более эффективным, хотя и ему до идеала далеко. Симуляция интенсивности теплового потока при -10, для: - вариант по проекту - существующий вариант