Dmode

Так, можна її вдосконалювати і вдосконалювати. І тоді вже варто брати площу всіх зовнішніх огороджуючих конструкцій, бо при однаковому об'ємі, ця площа може бути різною. Але з м2 підлоги формула є найбільш простою для порівняння, бо для більшості пересічних розрахунки об'єму та площі вже занадто складні вимагають певних зусиль.

С 2017 года польские банки передают инормацию по нерезидентам в польскую налоговую, а те уже передают ее тем налоговым органам с кем есть соответсвующие договора. Украина пока в процессе присоединения к CRS, и вроде по плану в этом году должна присоединится. Предполжительно после присоединения, нашей налоговой станет доступна Польская база данных начиная с 2017 года. CRS (z ang. Common Reporting Standard) to jednolity standard w zakresie przekazywania przez poszczególne państwa informacji na temat klientów instytucji finansowych będących rezydentami podatkowymi innego państwa. CRS opracowany został przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) oraz został przyjęty, jako dyrektywa Unii Europejskiej. W Polsce wdrożenie CRS nastąpiło na mocy ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami (ustawa CRS). Nakłada ona od dnia 1 maja 2017 r. na polskie instytucje finansowe, w tym PKO Bank Polski obowiązek identyfikacji i przekazywania za pośrednictwem Szefa Krajowej Administracji Skarbowej informacji na temat klientów będących rezydentami podatkowymi innych krajów, które w dalszej kolejności są przekazywane do odpowiednich zagranicznych organów podatkowych.

Вы там постоянно находитесь? Резидент не обязательно должен платить в Украине налоги, если находится больше полугода в Польше за налоговый год. ubr.ua/finances/taxes/kakie-nalohi-dolzhny-platit-ukraintsy-rabotajushchie-za-hranitsej-3858066

В целом все Ок. В норму удалось вписаться только после попытки с временной герметизацией затрубного пространства гильзованных каналов в кладке. Основные воздухопроницаемые места обнаруженные во время теста: затрубное пространство гильзованных каналов в кладке не сомкнувшаяся пена в местах стоек деревянной конструкции крыши места опирания деревянных балок на кладку порог террасной металлопластиковой двери неоштукатуренная кладка из керамических блоков (фронтоны) открытая кладка под окнами, которая в последствии закроется подоконником Пара графических пруфов: В целом окна установлены и отрегулированы хорошо. Определенная воздухопроницаемость порога террасной двери является типичной для использованного производителем узла, и маловероятно что установщик сможет ее снизить регулировкой, но пусть все равно попробует. На данный момент подрядчиками уже герметизировано затрубное пространство гильзованных каналов и места несомкнувшейся пены. В дальнейшем планируется устранение воздухопроницаемости открытой кладки фронтонов, установка подоконников, герметизация проходов деревянных конструкций через стены. С высокой долей вероятности, после окончания вышеописанных мероприятий, тест продемонстрирует значения более высокого класса энергоэффективности по воздухопроницаемости.

Дано: новострой, радиаторное отопление. Подача теплоносителя: PEX трубы, залитые в бетонном перекрытии без утеплителя. В результате получается непредусмотренная проектом теплоотдача в бетонный пол, снижение температуры теплоносителя для радиатора. Является ли нарушением ДБН замоноличивание трубопровода PEX, ведущего к радиаторам в бетонном перекрытии без слоя утепления? Если да, то какой именно пункт нарушен?

Врядли Вы планируете жить в 10 лет в доме без вентиляции. Вероятность эмиссии на уровне ПДК при работающей вентиляции ИМХО низкая. Но если у Вас есть ссылки на альтернативные протоколы измерений - делитесь. Закройте потолок герметичным натяжным потолком (без отверстий под светильники), и будет у Вас дополнительный барьер.

Вот протоколы замеров стирола в здании с гораздо большим объемом пенополистирола чем планируется у Вас. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=30830

Здесь нет противоречий. Материал с гидрофобной поверхностью действительно не будет впитывать влагу (в жидком виде) которая попала на его поверхность, она скорее с него стечет, если он под уклоном, или высохнет на нем. Но гидрофобная поверхность не защитит от диффузного проникновения, а наибольшее влагопоглощение Басф декларирует как раз для метода определения диффузионного влагопоглощения в течение длительного времени (28 дней), которое моделирует условия эксплуатации изделий, применяемыех в инверсионных крышах, или изделия, применяемые в качестве тепловой изоляции в грунте в незащищенном от воды виде.

Объясняю на пальцах Вы упомянули что в Иллинойсе климат "явно жестче" чем в Украине, потому что там есть некие температурные рекорды. Я же указал что согласно градусосуток (HDD18) "жестче" климат не в Иллинойсе (Чикаго), а в Киеве. Поэтому по рекордам сравнивать климат с точки зрения отопления не совсем корректно. Теперь понятно? Да и кстати если взять температурные рекорды, то они у нас тоже есть, не хуже Иллинойса.

Почему не Иллинойс? Именно потому что Чикаго это штат Иллинойс и привел его в пример.

Локальные температурные рекорды не позволяют сравнивать климат с точки зрения отопления. Более корректным было бы сравнение HDD Чикаго и Киева например. Так вот к-во HDD18 в Киеве на около 12% больше, следовательно отопительный сезон в Киеве чуть более "суровый" чем в Чикаго. Добавлено через 1 минуту Ну вот теперь понятно о чем Вы. Но к термину гидрофобность, это не имеет отношения. Тоесть если где-то в исследовании Вы встретили термин гидрофодбность в контексте утеплителя, то как уже изложил уважаемый Propeller, это касается свойств поверхности материала. А то что Вы имели ввиду как правило называется "moisture dependent thermal conductivity". Добавлено через 12 минут И что Вас смущает? Если верить вот этому определению, то чтобы попасть в категорию " flood resistant material": достаточно чтобы материал без существенных повреждений выдерживал 72 часа контакта с водой. Существенные повреждения это повреждения требующие более чем косметического ремонта. С этим справится и XPS и EPS и ccSPF.

Давайте для начала определимся что значит термин "гидрофобный". Об этом был предыдущий вопрос.

По размерностям все данные есть как в отчетах, так и в ТТХ производителей XPS. Как уже упоминал, BASF для стиродура декларирует изменение лямда ХPS в диапазоне 20% при диапазоне изменения влажности 12%. Есть еще аналогичное американскому долгосрочное немецкое исследование "зеленых" крыш 2010 года. Там получили до 9% влажности по объему в XPS и ухудшение лямда от 15% до 25%. ORNL в выводе указывают, что исследование подтвердили еще старые нормативные рекомендации 1991 года, о необходимости гидроизоляционных слоев при использовании XPS в земле. В большинстве строительных кодов есть ограничение на максимальных прирост влажности для того или иного материала. Далее следует гидротермальный расчет (который подтверждает вышеупомянутые долгосрочные ислледования, у немцев приводят как натурные испытания так и расчет), поэтому принимается тот пирог который приведет к наименьшему долгосрочному влагонакоплению в каждом конкретном случае.

А что Вы подразумеваете под "гидрофобностью" в контексте XPS?

Как видишь такое упрощение не работает. Замеры после долгосрочной эксплуатации с такой влажностью показали в разы бОльшее снижение теплопроводности. Да и сам Basf декларирует изменение теплопроводности XPS в границах 20% при диапазоне изменения влажности 12%.

Откуда такой вывод. Потеря от 10% до 44% теплоизоляционных свойств, эквивалентна потере такой-же толщины нового материала.

Зависит от плотности XPS. Если плотность 30кг/м3, то понял правильно. Добавлено через 4 минуты В работе ORNL максимальная потеря теплоизоляционных свойств была зафиксирована на уровне 44%, минимальная 10%.

Прочитай полный текст исследования, очень познавательно. Достаточно глянуть например на ТТХ Styrodur чтобы понять, что при тесте на диффузное влагопоглощение декларуется 3% по объему, что равно 100% по массе при плотности 30кг/м3, а тест этот длиться не 15 лет а всего лишь 28 суток. Более того, значение теплопроводности приводятся для уровней влагопоглощения от 0 до 12% по объему. То-есть сам производитель показывает, что влажность XPS может быть еще больше чем зафиксированная в работе ORNL. Но мы можем предположить на основании работы ORNL, что данные о теплопроводности при высоком водопоглощении при долгосросной эксплуатации может могут быть не такими оптимистичными как в ТТХ.

ORNL одна из самых продвинутых и самая большая государственная исследовательская лаборатория США. Результаты их долгосрочных экспериментов не противоречат данным производителя, а дополняют их, ведь тест на водопоглощение декларируемый производителем XPS по DIN EN12087 и DIN EN12088 не проводят в течении 15 лет. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3965539&postcount=1985

С одним вентилятором можно получить очень яркую картину, особенно если дать давление под 100па или выше. Но в штатном режиме будут два вентилятора, и большой разницы давлений, и следовательно перетоков там не будет.

У Евгения JonnyD такой-же корпус. Он течет, ванны конденсата там не идеально установлены, и это приходится устранять самому. Попросите Евгения, пусть расскажет/сфоткает места которые необходимо доработать. Грубо показал на фото где мы ленту клеили.

Там разные типы конструкции, а плотность пены одинаковая.

Вполне версия. Но не исключаю что это могло быть также осознанное решение заказчика. Впрочем исполнитель на форуме присутствует, может сам рассказать если посчитает нужным.

Открытая, в том то и дело.

Ну не знаю, сегодня ты проверил, качество как мог. А завтра фитинги потекли, труба лопнула, недожатое електросоединение оплавилось, говноизоляция провода начала пробивать на землю, плита дала трещину после нагружения, так как миксер привез не ту рецептуру и в каркасе к-то то посмотрел не в тот чертеж, отделка через месяц потрещала, оконную раму изогнуло (недавно был тема) и т.п. Можно придумать много параноидальных примеров. ИМХО теплоизоляция в этом контексте такая же технология, где можно наделать ошибок. И нужно просто выбирать максимально профессионального подрядчика который тебе доступен. Не знаю, специально не слежу за пеной. Насколько понимаю, тема такой опции только сейчас попала в обсуждение. Но если правильно понимаю, то есть масса примеров закрытой ячейки без пароизоляции, где также можно бы было перестраховаться ее обустройством, тем более что формально она требуется независимо от типа утеплителя. Добавлено через 1 час 25 минут ------------------------------------------------------------------------------- Спросил у старого заказчика что у него за пирог. Оказалось почти канадский. Без пароизоляции, 20см ocSPF, на слое OSB, за которым кровельный пирог. Отаке. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4715247&postcount=2787