Dmode

Не понял о чем Вы. Я о затратах СТ при оплате в ДТЕК налом, против оплаты по приват24. Налом это стоило нам 5-7тыс.грн/год комиссии, а по приват24 - 3 грн за платежку. Вот платежка на около 50тыс.грн. Так не заявляет же уже более двух лет. Все это настораживает и наводит на мысль что может и не все документы в порядке. Не знаю ваших масштабов. Но чтобы 1200 грн/год было дорого, надо чтобы ваши годовые платежи за ЭЭ от СТ не превышали 120 тыс.грн (по тарифам Привата 1% при внесении в кассу). Мы платим в разы больше, поэтому 1200 грн/год это способ существенно экономить средства и время.

Ну в разы меньше чем 5-7тыс в год, которые мы платили ранее при внесении нала в кассу. Это за вывод нала из безнала. За безнальные платежи 3грн за платежку. Есть конечно карты в которых вывод нала учтен на входе. Но они мало популярны у нас. Так вот порядка и хочется достичь. Поэтому приходиться бороться с контингентом "какая разница".

Это тупик. Зачем платить 0.5% банку за платежи в кассу? Это по нашему кооперативу около 5-7 тыс.грн ежегодно. Уже не говорю про потраченное в очередях время. После того как организовал переход на оплату в приват24, теперь это 3грн за платежку, или 36грн/год. Но платежи в ДТЕК, собираются и перенаправляются через карту частного лица, что не есть правильно. Но пока отрывать счет на СТ не получается, из-за "бездіяльності" нового П. Оба условия. И чтобы само СТ платило в ДТЕК со своего счета, а не со счета физлица. По ЕДР председатель совсем другое лицо. И его уже нет в живых. Добавлено через 9 минут Уверены что данный порядок зафиксирован в уставе? У нас например о порядке оплаты в уставе нет ничего. Зато есть пункт что у СТ есть свой счет в банке. Такое же определение со счетом в банке есть и в ст №6 ЗУ Про Кооперацію. Поэтому отсутствие счета в банке есть нарушением как статута так и ЗУ.

СТ без счета в банке противоречит ЗУ про Кооперацию и статуту самого СТ. Я хочу иметь возможность платить за услуги на официальный счет. А также чтобы СТ имело возможность рассчитываться с ДТЕК со счета СТ, а не со счета частного лица электрика. Сейчас же вся ЭЭ оплачивается на частную карту физлица, а потом переводится в ДТЕК. Сбор средств на частную карту является также нарушением условий использования карты, и она может быть заблокирована банком.

Если бы все было так просто. Решения правления не выполняются. На перевыборах переизберается, потому что большинсво у нас в стиле "какая разница".

Свой взял недавно и пока не убил, поэтому не скажу. ИМХО все три должны быть в хозяйстве. Есть такие места где щетка будет лучшим выбором, есть такие где лепестковый будет хорош, например если нужно снять слой металла побитый раковинами, или если есть рваные/острые края. Полимерные (скотчбрат/коралловые) более щадящие к поверхности, чем лепестковые, у них конечный эффект похож на отполированный металл. Но об острые края заметно изнашиаются. ИМХО для зачистки поверхностей профильных труб от легкой ржавчины скотчбрат/коралл самый приятный в использовании диск, а для острых краев лучше лепестковый. Видео по теме:

А какие соображения будут, что делать если старый П умер, а новый уже несколько лет не регистрируется в ЭДПУО как председатель. Как следствие формально СТ, банк отказывает в открытии счета, так как данные в ЄДР не соотвествуют. Как побудить нового П выполнить предусмотренные законом действия?

Есть еще такие диски. shlifgrup.com.ua/p688192495-vodorosli-diski-zachistnye.html epicentrk.ua/shop/krug-zachistnoy-po-metallu-po-derevu-s-r-meister-neylonovyy-12522-2-mm.html Мне они нравятся больше чем лепестковые касательно ржавчины.

6 вариант: v1=100мм + v2=50мм -33% 7 вариант: 2.3м ниже уровня земли вертикально 50мм -27% 8 вариант: 2.3м ниже уровня земли вертикально 100мм -36% 9 вариант: 2.3м ниже уровня земли горизонтально 100мм -33%

По вашей схеме (для ускорения расчетов схема без учета труб ТП), коэф.лин.потерь без утепления фундамента принимаем за 100%. И сравниваем с утепленными вариантами (50мм XPS) : 1.1м ниже уровня грунта вертикально - снижение к.лин.потерь на 22% 1.0м утепление отмостки горизонтально: -21% 1.6м утепленя отмостки горизонтально: -24% вариант 1+2: -27% вариант 1+3: -29%

Если выставит +20 на термостате, то с любой температурой в СО, система будет держать заданную температуру воздуха. Поэтому ожидать что в доме будет разный уровень влажности, при разной температуре теплоносителя не стоит, если удерживать одну и туже температуру воздуха в здании. Что касается разного уровня влажности зимой, то он зависит от внутренней влагогенерации и от уровня воздухообмена. Если здание герметичное и вентиляция отсутствует, то при обычной бытовой эксплуатации значения выше 50-60% вполне достижимы. Но качество воздуха (tvoc, co2) при этом падает ниже плинтуса. Если же организован воздухообмен, обеспечивающий приемлемый уровень качества воздуха, то при прочих равных, влажность в помещении будет снижаться. Поэтому либо высокая влажность при низком качестве воздуха, либо пониженная влажность при высоком качестве воздуха, либо дополнительная влагогенерация чтобы достичь и того и другого. Такое утверждение будет иметь смысл, если речь об абсолютной влажности. С относительной же все наоборот: при нагреве воздуха, его способность удерживать влагу в абсолютном значении увеличивается, поэтому относительная влажность снижается.

Предполагалось что температура теполоносителя в СО должна была как-то повлиять на влажность воздуха?

Все блага на територии СТ создаются и обслуживаются исключительно за средства самих же членов СТ. В том числе дороги, инженерные коммуникации, вывоз мусора, охрана и т.д. Для этого внутри СТ создаются правила которые принимаются его членами. Если Вы не согласны с правилами - измените их. ИМХО позиция "моя хата скраю" крайне некоструктивна по отношению к СТ, и ведет лишь к закреплению и усилению разрухи вокруг Вашего же участка.

Пища для размышлений. V1. Отлив крепится к подставочному, подоконник задвинут вплотную к нему. V2. Отлив вставлен в паз, низ запенен. Подоконник заведен за раму на несколько мм, полость между подоконником и подставочным запенена. V3. Тоже что V2, только окно вынесено в плоскость утеплителя. V4. "Усиленное" утепление. V5. То же что V4, , только окно вынесено в плоскость утеплителя.

Речь о дренаже.

Окна уже установлены? С таким слоем утепления эффективней установить оконную конструкцию в плоскость утеплителя.

Себе делал вот так. Тогда еще теплых подставочных профилей не было. Если заменить пластиковый подставочный профиль современным полистирольным, то данный узел вообще будет самой эффективной частью окна.

вариант максимального утепления без перекрытия дренажа https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4357813&postcount=23

Боремся с любителями дымных церемоний вызовом полиции. И просвещением тех кто думает что он может жечь на своем участке все что угодно. spaluwannia.pdf

Кирилл, Вы отчасти правы. Увеличение уровня утепления плиты по грунту, может приводить к росту потребности в охлаждении. Вот пример рассчитанный в PHPP для климата Днепра, отопительная температура +20С, охлаждение после +25С, естественная вентиляция. Здание типа z500. (Для упрощения линейные потери от температурного моста на стыке плита-стена не учитывались) При прочих равных, при увеличении толщины утеплителя под теплым полом от 40 до 300 мм, потребность в охлаждении растет. При этом потери в грунт снижаются более динамично. Поэтому общее к-во энергии потраченное на отопление и охлаждение снижается. Какой из вариантов выбрать, зависит уже от исходных данных в каждом конкретном случае, в том числе от стоимости подключения и тарифов энергопоставщика и стоимости утеплителя. Как пример возьму стоимость подключения газа приведенных форумчанами по ссылкам ниже 75-140т грн https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5052173&postcount=150 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5053414&postcount=151 И стоимость утеплителя 1200 и 2600 грн/м3, тариф на ЭЭ для СТ. Итак 1.2т.грн/м3, 75т.грн за подключение газа. Как видно хорошо утепленный вариант с электрокотлом через 30 лет будет дешевле, чем оба газовых варианта. Если рассматривать только электроотопление, то 300мм становиться дешевле уже через 5 лет. Теперь 2.6т.грн/м3 и 75т грн за подключение газа. Как видно хорошо утепленный вариант с электрокотлом через 30 лет все еще дешевле, чем газ. Если рассматривать только электроотопление, то 300мм становится дешевле чем 40мм, уже через 11 лет. При таких исходных данных мой выбор был бы 300мм без геморроя с газом. Согласен. Вообще современный энергоэффективный дом, это скорее для тех, кто скурпулезно копеечки считает, либо для перфекционистов. Тех же кто каждые два года берет новый бимер с салона чтобы "перед пацанами не было стыдно", врядли обратит внимание на такую карманную мелочь, как стоимость експлуатации любого из вышеупомянутых вариантов утепления. Поэтому предположу, что критерии здоровости баланса у всех разная.

Вам решать. Если на продажу то не ниже норматива. Если жить собираетесь долго, то считайте сами. Рано или поздно стоимость владения хорошо утепленного дома окажется дешевле чем плохо утепленного. Хорошо утепленный дом будет сохранять свою ликвидность намного дольше. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4530282&postcount=4232 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=225267

Вариант 2. При 100мм утеплителя и при 20Вт/м2 общих = 13.4Вт/м2 поток↑ и 6.6Вт/м2 поток↓, следовательно потери составляют 50% от потока вверх. Если зафиксировать эти 13.4Вт как твои исходные данные, то увеличив утепление, при том же потоке вверх, при: 100мм: Q↓6.6Вт/м2, (100%-Q↓/Q↑) = 50% 200мм: Q↓3.3Вт/м2, (100%-Q↓/Q↑) = 75% 300мм: Q↓2.2Вт/м2, (100%-Q↓/Q↑) = 83% 400мм: Q↓1.6Вт/м2, (100%-Q↓/Q↑) = 88%

Это расчет определенного сечения с греющим элементом. Все потери энергии здания вниз через пол можно посчитать зная всю конструкцию его фундамента/полов.

Речь о соотношении полезной теплоотдачи к потерям при разной отопительной нагрузке. Если именно потери интересуют то выглядят они так. Добавлено через 3 минуты Не важно, любой утеплитель с лямда 0.043. У меня лично EPS под теплым полом. Поэтому принял такую характеристику.

КПД чуть повыше будет. Но насколько неизвестно. Надо в динамике считать.