Dmode

Воздух при разной температуре имеет разную плотность. Наружный холодный воздух более плотный (тяжелее) чем внутренний теплый. Поэтому существует разница давлений. Теплый воздух поднимается вверх, потому что его вытесняет более плотный холодный. Естественная разница давлений в здании колеблется в среднем на уровне 5-20Па при низкоэтажной застройке, и может превышать 100Па при высокоэтажной с учетом перепада высоты и ветра. Тест на герметичность здания принято определять для 50Па. И значения воздухопроницаемости нормируются для разницы давлений в 50Па. Моя статистика по разнице давлений выглядит так.

Видимо надо договорится о термине "избыточность". Подразумевал под ним такой воздухообмен, который превышает оптимальный уровень по СО2 и VOC. Предполагаемая фактическая кратность воздухообмена на уровне 0.3 не является избыточной потому что недостаточна для достижения приемлемого СО2 и VOC, поэтому речи о ее уменьшении (как избыточной) быть не может. Напротив, надо думать, как ее увеличить. Пока не проверишь не узнаешь. Для меня загадка откуда на некоторых объектах происходит эмиссия VOC, но датчик может начать зашкаливать через три минуты после залпового проветривания, когда СО2 еще далеко до 800ppm.

Все нормативы для людей вроде Кратность 0.28 для 350 кубов это 98 м3. Эта цифра меньше чем сумма требований по вытяжке из грязных помещений. И это на все здание. А если спальня занимает скажем 10-15% от общего обьема здания, то пропорционально к-во воздуха туда поступающего также будет ниже 2*30 кубов, если ориентироваться на СО2 для двух человек, не говоря уже о увеличении к-ва людей. Более того, не раз замечал на разных обьектах, зашкаливающий уровень VOC при приемлемом СО2, поэтому в нормативах встречаются требования по минимальной кратности независимо от наличия "окупантов": "Evidence shows that ventilation rates in homes below 0.5 ach−1 may degrade occupants’ health, as they are associated witha higher likelihood of exacerbating the symptoms of asthma and allergies from indoor pollutants". У тебя есть четкий критерий СО2, и если получается удерживать его на заданном уровне, то удерживаемая кратность воздухообмена является оптимальной. Могла ли эта кратность быть ниже - нет. Могли ли быть у тебя меньше потери - да. Поскольку при уменьшении n50, к-во воздуха проходящее мимо рекуператора снизится. Другой вопрос насколько, и стоит ли того мероприятия по снижению n50. PS. Насколько я понял у топикстартера вентиляция без механического побуждения. Поправьте если ошибаюсь.

А навіщо Вам точно підтримувати температуру підлоги?

По косвенным данным мы получили предполагаемую кратность в естественном режиме эксплуатации, при котором ТС дал нам исходные данные. Какая там естественная разница давлений, и как будет на кратность влиять ветер, и другие факторы неизвестно. При тесте мы бы получили кратность, которая соответствовала бы условиям теста. И ее можно бы было использовать для вычисления предполагаемой кратности. Но когда у нас уже есть исходные данные по фактическим температурам и влажности, то проще и точнее факическую кратность посчитать используя их. Другой вопрос что вывод о потенциале снижения теплопотерь по таким косвенным данным мы сделать не можем. Для этого нужно знать n50, тоесть только после теста.

Все равно желательно учитывать среднесуточную активность, влияющую на влагогенерацию. Влага может частично поглощаться внутренними конструкциями днем, и частично отдавать влагу ночью. Но если предположить, что дневной активности нет вообще, то получится следующее: ah приточное 5.7 г/м3, ah вытяжное 8.4 г/м3, влагогенерация (4.8л+0.75л*2)/24=263г/час Тогда предполагаемая кратность равна 263/(350*(8.4-5.7)) = 0.28 Если же предположить что в доме моют руки, принимают душ хотя бы один раз в день, готовят еду 2 раза в день, моют посуду 2 раза в день, есть современный холодильник, то расчетная влагогенерация получится уже на уровне 12.9/24=538г/час, и предполагаемая кратность воздухообмена 538/(350*(8.4-5.7)) = 0.57 Оба предполагаемых значения кратности для Вашего объёма не являются избыточными.

Если вопрос в контексте NC и NO, то в описании продукта приведены схемы подключения обоих вариантов.

Каковы эти данные? Еще не помешали бы следующие данные: люди (к-во) Увлажнители воздуха (к-во) и расход воды Горячая ванна (частота) Мытье полов и т. п. (частота) Мытье посуды (частота) Приготовление еды на 4 человека (частота) Холодильник с автоматическим оттаиванием (к-во) Умывание/мытье рук (на 1 человека) (к-во) Душ (на 1 человека) (к-во) Ванна (на 1 человека) (к-во) Комнатные растения (к-во) домашние животные (к-во) тут есть примитивный калькулятор и таблица ексель в коментариях planetcalc.ru/2167/ от 0.7 до 5 л/сутки в зависисмости от характера деятельности. В среднем 1.2л

Ставить ставку только на стены, при наличии теплых полов равно снижению мощности теплосьема и повышению риска переохлаждения поверхностей. Если и смотреть в сторону "radiant cooling" то тогда использовать площадь с которых Вы можете снимать тепло по максимуму. Чем больше будет площадь тем выше можно будет держать температуру поверхностей, и тем дальше она будет от температуры конденсации. Беру пример моего дома. 220м2 теплых, вернее холодных полов. Данные от 07.08.2020 ТН сгерерировано 46кВт холода за 14.5 часов, что соответсвует средней мощности в 3.2кВт/час Среднее значение дельты Т.воздух-Т.пола: 2С (начало цикла 1.3 конец 2.7). Теплосьем с холодного пола и стены равен около 7Вт/м2С и 8Вт/м2С соответственно, следовательно 220м2*2С*7Вт/м2С=3.1кВт, что практически равно данным ТН (3.2кВт/ч). Теперь предположим что к полу добавим еще хотя бы 50% площади внешних стен, а это еще 135м2. Тогда для достижения той-же мощности теплосьема в 3.1кВт достаточно уже разницы в 1.2С, 220*1.2*7+135*1.2*8=3.1кВт. Тоесть только с полом нужно было держать его температуру в 23С, а со стенами можно было бы ограничится температурой 23.8С. Обе температуры далеки от температуры конденсации. Но это данные по моему дому. Для дома с худшим уровнем утепления/теплопотерь можно попасть ниже уровня конденсациии задействовав все доступные площади. Поэтому все надо считать и делать по проекту.

Тоже так думал. Но мои опасения не подтвердились. За лето ТН на холод отработал около 474 часов. Кондюки не включались ни разу. Какого-то дискомфорта от того, что температура пола на несколько градусов ниже температуры воздуха, не почувствовал, наоборот в жару приятно ходить босиком по прохладному полу. Т.пола не опускалась за лето ниже 21.5°С (в пики жары), а в среднем была около 23°С. Но у меня все полы в доме в плитке, возможно с ламинатом/паркетом было бы как-то иначе.

Вата мне кажется в этом случае не тот материал. Тебе нужно утеплить этот узел, а также обеспечить отсутсвие циркуляции воздуха между утеплителем и воздуховодом. Для этого я бы подобрал (или распечатал на зд принтере) фланец, и посадил бы его на герметик к корпусу рекуператора как на схеме ниже. Далее вставил бы утеплитель в фланец обернув им неутепленную часть трубы. Как утеплитель использовал бы тот что у тебя на трубе, либо вспененный каучук если найдешь малый кусок, либо вспененный полиэтилен. Далее обеспечиваем герметичность проклеивая "вентиляционным" скотчем утеплитель с заходом на фланец, и швы соединений нового и старого утеплителей. Таким образом ревизия данного узла заключается в отклеивании (либо прорезание) скотча, демонтаже утеплителя, выполнении нужных работ, и постановки утеплителя на место, с повторным проклеиванием скотчем.

Выложи фото этих вставок, может будут у кого идеи простого решения.

Прошу прощения, не досмотрел. Перепутал 3 с 1 констркцией. С 3 и 5 действительно разница только в формуле стеклопакета. Пакеты Гластреш вроде. Калькулятором гласстреша можно посчитать пакеты. Но к сожалению точные названия низкоэмисионных покрытий в спецификации не указаны.

Там R для к-ции приведено. Соотношение площади пакета к раме в обоих конструкциях разное. При разных размерах к-ции, даже с одинаковыми моделями рамы и стеклопакета, R конструкции в целом будет отличаться.

Ось окремі РМ2.5 сенсори. aliexpress.ru/item/4000598428125.html?spm=a2g0o.search0302.0.0.40412c7aYAem8M&algo_pvid=637b31a8-623e-4390-8315-4fb1b6d91a13&algo_expid=637b31a8-623e-4390-8315-4fb1b6d91a13-12&btsid=0b8b034c16054512475377873e5a84&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Ці сенсори контролюють частинки розміром ≤2,5 мкм. З досвіду знаю що часом на вулиці літом може бути зашкалююче значення цих частинок, навіть коли не відчувається жодного диму. Також він зашкалює у випадку диму, туману підвищеного рівня мілкої пилюки. З огляду на це використання такого датчику як детектор диму, може відключати систему вентиляції при любих перевищеннях мікрочастинок в повітрі, не тільки коли дим, а і при підвищеному рівні пилу або тумані. По Києву ситуацію з рівнем частинок PM2.5 можна глянути тут aqicn.org/city/kyiv/ru/

Я розумію. Тому і написав що захист має бути на вводі. А за 100$ опція керування віддалено релюхою на вводі, це Новатек загнули. Хоча не сумніваюся комусь ця опція сподобається. Відключити віддалено арендарів що не платять наприклад. А от керувати віддалено окремими споживачами струму, які як правило не перевищують 16А, вже більш практично і широко використовується, в тому числі ведення по кожному з них окремої статистики споживання. І за ціну новатека 7шт Сонофів можна взяти.

Вам нарисовали доплату за работу в два слоя 100+50 или один слой 150мм? По 100мм работы выполнены уже или материал закуплен?

Коштує як 7шт лічильників Sonof pow2, з таким самим функціоналом крім захисту, який в такому девайсі не є таким вже необхідним imho. Захист бажано мати централізований на вході.

А вы планируете утепляться в два слоя 100+50 вместо одного 150? В два слоя работы и времени больше в два раза почти.

Нет, это был тест пробной партии из китая, без какого либо дальнейшего обслуживания и гарантийных обязательств. Дальше теста дело не пошло.

1.8 к.у.е.

Да, но еще раз ударение на низкотемпературной системе с высокой теплоемкостью. У меня не стандартный случай так что на него не равняйтесь. По цене с учетом проданного газового котла, получилось дешевле чем стоимость 6 кондюков (9ки инверторные Купер) установленных ранее. Я тоже несколько лет топил электрокотлом. Пуска газа не было. Потом, когда понял что индукционная плита это не страшно, а даже более удобно и опрятно, то отказался от идеи газа вообще.

Я с прошлого года топлю китайским ТН (воздушник инвертор). Газ отрезал. Газовый котел продал. Без буфера. Только теплые полы, 100т темперированного железобетона. Протестировал также летом охлаждение, вполне справляется, кондюки вообще не включал в этом году. Помесячную статистику отопления можно посмотреть в этой теме .

ЗЕМЕЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Наказ МОЗ про затвердження норм допустимих рівнів шуму... на території житлової забудови. ips.ligazakon.net/document/view/Re33252?an=1 Лай собаки это около 70-120 дБA. Можно начать с фиксации НЕсоотвествия уровня шума на участке и в помещениях установленному нормативу, каким нибудь компетентным органом. Например тут: ДУ "ІНСТИТУТ ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ'Я ІМ. О.М. МАРЗЄЄВА НАМНУ" С експертизой будут уже не голословные обвинения, а фиксация нарушения. С ней уже можно и в полицию и в суд.

digitop.ua/catalog/rele-toka/ap/ap50a/ ecshop.com.ua/p109930-rele_toka_ori_1-6-16a_24-240v_ac_24v_dc (до 16А)