Dmode

А что нужно актуализировать и что за отчеты?

Проходили. Пассивно-инфантильное большинство все устраивает. Им достаточно клятвенного очередного обещания что председатель все исправит. Носить наличку кудато - это адский треш и тупая потеря времени аля прошлый век. Остальные соседские СТ все со счетами в Привате. Одно из них ПОЛНОСТЬЮ отказалось от налички. У нас платеж на уровне 80к.грн. Внесение в кассу стоит 400-800грн в зависимости от банка. Против безнального перечисления через Приват24 за 3грн. Мы за прошлый год потратили на перечисление 36грн (карта физлица), а за предыдущие годы внесения в кассу тратили 5-6тыс грн. Но с картой как только финмониторинг видит повышенное движение по ней, так сразу вспоминает про все твои долги 20летней давности, и она может быть неожиданно заблокирована проважденням ДВС. Поэтому решение со счетом в Привате, это современный способ как учета (не введешь свои данные в кабинете не заплатишь), так и дистанционной оплаты.

А можете найти ссылку на эту консультацию? У нас полный трэш. Предыдущий председатель умер, но уже более 3 лет все еще числится руководителем СТ по ЕДР. Новый председатель не собирается вносить данные в ЕДР. Изза этого мы не можем, как все нормальные СТ, даже открыть счет в банке чтобы принимать безнальные платежи за электроэнергию и платить за нее поставщику. Пару дней назад личная карта электрика на которую "временно" собирались деньги за электроэнергию, была заблокирована банком с кучей денег плательщиков. При этом решение правления о открытии счета СТ в банке было уже более года назад. Председателю же глубоко плевать на решения правления. Похоже единственная его функция с которой он справляется, это быть "тормозом" любых попыток что-то изменить. При этом в глазах пассивно-инфантильного редко посещаемого СТ большинства - это идеальный кандидат, именно потому, что не дает ничего изменить.

А откуда команда прийдет на закрытие?

Я именно с пружиной искал, чтобы система закрывалась автоматически при обесточивании здания. А что за потоки распределяешь? Я случайно нашел. Продавал якобы монтажник, на объекте которого якобы выяснилось, что нужны приводы другой модели. И эти надо куда-то деть. Боюсь не способ ли это торговать подделкой. Но рискнул. При тестовом прогоне работали.

Я тоже пару дней назад взял на олх вот такие девайсы с возвратной пружиной.

Начнем с того, что этот норматив уже не действителен. В новом этот казус устранен, и такой метод применяется для многоквартиных домов. Площадь одноквартирных домов равна площади квартиры в нем. Но это не важно, так как к расчету энергоэффективности эти ДБН не имеют отношения. Если же взять действующие уже у нас EN нормы по энергоэффективности, то там уже речь о "кондиционированной площади". И она как раз определяется по площади этажей ограниченных ограждающими конструкциями. Но для нашей "народной" формулы stroimdom, уже не раз обсуждалось, удобнее всего использовать сумму площади всех помещений входящих в отапливаемый объем. Так как эти площади уже есть у каждгого в паспорте БТИ, и никаких дополнительных подсчетов делать не требуется. В результате мы получаем более строгие показатели, чем по EN. Для примера в пассивном стандарте (который основан на немецких DIN) применяется еще более строгое определение "Treated Floor Area", которое является суммой всех помещений входящих в отапливаемый объем, но часть помещений учитываются с понижающими коэффициентами (коридоры, техпомещения, с низкой высотой и тд). В результате в одном и том же доме принимаемая площадь для расчета энергоэффективности: по EN (ДСТУ) будет максимальной (ограниченной внутр.поверх.внешних стен), по "народной" формуле stroimdom чуть меньше (сумма площади помещений), а по стандарту Пассив Хаус будет еще меньше(сумма площади помещений с понижающими коэффициентами). Поэтому сравнивая свой дом, который потребляет например 15кВтч/м2год на отопление вычисленных по кондиционированной площади, по стандарту "народной" формулы цифра выйде чуть больше, а по пассивной еще больше, и по стандарту не пройдет. Какое это имеет значения для нас. Никакого. Это просто общественный договор. Как сантиметры и дюймы. Просто в какой-то момент общество договаривается использовать тот или иной способ измерений.

Я би ще взяв фонендо/стетоскоп і поприкладав би його до різних частин щоб зрозуміти звідки саме походить звук. Може то просто насос закис, бо довго у виключеному стані стояв...

Литературно - шедевр А технически не совсем понятно почему Боба в лидерах экономии.

Кстати как Вам заслонка вентсовская, насколько она герметично закрывается? Добавлено через 24 минуты Видимо речь о выключенном состоянии. Когда по какой-то причине (разница в высотах выходов например) через систему началась естественная циркуляция.

Ну так на выходе воздух со 100% влажностью как правило в мороз, в отличие от входа... Поэтому на входе и не должно быть конденсата.

Безусловно с тепловизором можно увидеть какую-то картину. И лучше так, чем вообще ее не увидеть. Но без разницы давлений, картина может быть не полной, и выводы могут быть неверными. Вот пример что мы видим без разницы давлений в каркаснике. И как меняется картина при развороте потока воздуха. Так что в этом здании обследование без разницы давлений было бы банальной потерей времени, для заказчика. Так как в последствии он все равно искал бы причину почему ему холодно в помещении как только подул ветер. Ну "просторы интернета" это аргумент конечно. Не собираюсь никого ни в чем переубеждать. Делал один. Но то была заявка на пассивный дом на Осокорках, и там все было выполнено отлично с паробарьером, и результат n50 ниже 0.6.

То Вы пока не видели вживую как выглядит ситуация с разницей давлений в 50Па. И снаружи каркасник как правило зашит вентфасадом и вентилируемой кровлей, которые существенно снижают информативность внешней термографии. После обследования с разницей давлений, простое обследование воспринимается как бесполезная потеря времени. Да и по нашему ДСТУ по термографии, оператор тепловизора должен находится при обследовании со стороны отрицательного давления, от -5Па и ниже. А в любой верхней части здания давление наоборот плюсовое. И чем выше высота здания и разница температур, тем выше давление.

Верно, но воздухопроницаемость влияет на неконтролируемый воздухообмен. А воздухообмен непосредственно влияет на затраты на отопление. В какой мере примеры приводил здесь: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5234876&postcount=5799 Добавлено через 6 минут Вот пример каркасника до и после исправления косяков. Верно. Контрастность и читаемость термографии летом значительно ниже. Но при наличии кондиционирования внтури здания можно работать и с тепловизором. Да особенно хорошо это видно в нижней части здания, и совсем плохо видно в верхней, так как теплый воздух двигаясь через щели их нагревает, и на тепловизоре мы получаем не вызывающую вопросов картину. Тест же разворачивает движение воздуха, заставляя его равномерно двигаться сквозь конструкции как внизу так и вверху здания.

Именно так. Создается разряжение, и через все щели начинает равномерно двигаться холодный воздух. Через 30-60 минут в таком режиме, 99% всех проблемных мест фиксируются тепловизором. Примеры по ссылкам ниже. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4430893&postcount=2669 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4430976&postcount=2674 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4437724&postcount=2686 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4445545&postcount=2696 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4447754&postcount=2698

Как утеплена отмостка? Наверное более долгосрочным, что врядли у нас возможно. И без снежного покрова.

Именно поэтому в каркасниках достичь хорошего уровня намного труднее, чем в здании с оштукатуренной кладкой и монолитными перекрытиями.

Чем меньше потери вниз, чем теплопровОдней пирог теплого пола выше утеплителя, чем уже шаг, тем меньше разница межу температурой подачи и температурой поверхности. Чтобы компенсировать увеличенные теплопотери, потребуется поднять температуру теплоносителя и соответственно температуру поверхности. Тогда разница между температурой воздуха и поверхностью ТП будет уже больше 1 градуса, например 3, что будет означать теплоотдачу на уровне 33Вт/м2. Вот тут было сообщение по схожей теме https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5080582&postcount=2909

Да, эстетически очень классный проект. У него высокий коэффициент компактности. Будь то компактный двухэтажник той же площади, площадь его ограждающих конструкций была бы до 30% меньше, и потреблял бы он чуть меньше. Но одноэтажники они такие.

Також перевірте фільтр(и) в системі, щоб виключити надто повільну швидкість потоку при забрудненому фільтрі.

Перевірте чи не попало повітря в бак з тенами, там зверху є кран з трубкою силіконовою.

Нет, это косвенные данные на определенный момент. Класс энергоэффективности как правило привязан к затратам на отопление на 1м2 отапливаемой площади в год. У пассивного стандарта есть еще альтернативное требование 10Вт/м2 в пик, но оно не является обязательным (если выполняется главное требование в 15кВтч/м2год), и как правило в нашем климате оно получается выше. Их желательно знать если мы хотим сделать сравнение зданий и выводы что на что влияет. Если бы у нас были фактические данные по годовой потребности в отоплении при внутренней уставке в +20С, этого было бы достаточно чтобы понять класс энергоэффективности. В остальном по данным @AlexRS4 можно сделать вывод, что: разница между температурой подачи и температурой поверхности пола, минимальна, и это очень хорошие исходные данные для использования теплового насоса. Здесь сыграл роль шаг укладки, тяжелый бетон вокруг труб, и 300мм EPS(XPS?) под стяжкой. Разница между температурой пола и температурой воздуха, также минимальна, около 1С, что свидетельствует о теплосъёме с пола в этот момент на уровне 11Вт/м2. Что также очень хороший результат. В целом уровень утепления @AlexRS4 достоен уважения, который обеспечит не только снижение затрат на отопление, а также более высокую ликвидность здания в конкуренции с новопостроенными по гос.нормам даже через 10 лет и более.

Сопротивление клапана теперь побольше будет с таким утолщением.

Какой шаг и диаметр труб ТП?

Сделай фото при возможности как получилось, а то по описанию не очень понятно. И напомни плиз какое у Тебя сечение воздуховодов на выходе.