Dmode

Огляд різного обладнання що може використовуватись при необхідності очищення. Деякі насадки доволі прості як на мене, і їх можна змоделювати і роздрукувати на 3д прінтері.

Знаю. Жил в аналогичном режиме около 5 лет. Тоже устраивало и лень было допиливать ПВУ, так как не было с чем сравнивать. Но практический опыт с HRV расставил все на свои места. Это другой уровень комфорта. А вот что себя не оправдало на практике, так это постнагрев. Его можно было не делать так как в результате он стоит без дела. На выходе с рекуператора температура до 2 градусов ниже чем в помещении. Пока добегает до конечной точки, то нагревается в каналах почти до температуры помещения. Летом буду тестировать опцию охлаждения, может такой режим себя оправдает.

Для интереса настроил онлайн учет энергии на нагрев воздуха от уличной температуры до температуры выхода подогретого воздуха после рекуператора, в зависимости от текущего расхода воздуха. За 12.2021 это было бы около 640кВт*ч. При этом рекуператор вместе с антиобмерзайным предподогревом потребил всего лишь около 45кВт*ч электроэнергии. Нон-стоп нет необходимости вентилировать. Пока никого дома нет, вентиляцию можно отключать либо снижать до минимума. Перестал в последнее время парится влажностью, так как она в прошлом месяце держалась в диапазоне 45-38% без постоянного дополнительного увлажнения, что пока вполне комфортно. Мотивации заниматься дополнительным увлажнением пока не чувствую. Имею практический опыт обоих вариантов ЕВ и ПВУ (HRV) в одном и том-же доме. Влажность с HRV еще не опускалась до 30%, при этом уровень комфорта несравнимо выше чем при ЕВ и влажности 55%. Поэтому вернусь к варианту с ЕВ только вынужденно, если HRV выйдет из строя. Мой опыт свидетельствует об обратном. Расходов мало (45кВт*ч за 12.2021), комфорта несравнимо больше чем с ЕВ.

Расчет есть в проекте. В ТР есть только конечный результат. Проекта у меня на руках нет. Поэтому точно не знаю какие именно коэффициенты применены.

Я не в курсе точно. Меня еще тогда в СТ не было. Точно знаю что сами покупали транс на 650кВА, сами строили ТП, делали подземную прокладку к сборкам, и от сборок воздушки по группам. Я хотел обратить внимание на другое: согласиться на 350кВт в случае когда сам за свои деньги строишь ТП на 650кВА - это глупо потому что мало. Надо было как соседи заявлять 25-45кВт на участок. Ведь теперь если кто-то захочет получить более 15кВт, то СТ должно увеличить мощность - и доплатить. Доплатить после того как сами все купили и построили.

Мы отказали на основании ТР (технічне рішення). Это вместе с ТУ главные доки для СТ по подключению ЭЭ выданные и согласованные самим поставщиком ЭЭ на основании проекта. В ТР черным по белому 15кВт на участок и 350 общих.

Нормы использутся при проектировании. При отказе же от выделленной мощности одного участка 15кВт, поставщик предложил подписать нам снижение общей мощности по ТУ на 15кВт, тоесть 350-15кВт. Это как пример правильности запроса: два соседних СТ, купили одинаковые ТП, при этом одни запросили и получили ТР в 15кВт на участок ~350 общей на 100 участков, а вторые 25-45кВт на участок, 400 общей на 60 участков. Вторые более молодцы чем первые. Просто первые не знали что так можно было...

Если СТ подключено, то не смотрите на ДБН, а смотрите в проект (расчет общей мощности) , и на его результат в виде утвержденного ТР. Это у нас так. В соседнем СТ вообще по 25-45кВт на участок (~400кВт общих на 60 участков), так как там более умное руководство. В обоих случаях транс 650кВА покупало СТ за свои деньги и передавало на баланс поставщика ЭЭ.

Не зрозуміло як може йти мова про зменьшення потужності СТ, якщо СТ не електрифіковане...

Повторно не потрібно платити якщо СТ відмовиться від потужності, але... Основний "розвод" полягає в тому, що постачальник буде вимагати від СТ відмовилось від потужності без врахування коєфіцієнтів одночасності і попиту. Наприклад: згідно ТР та ТУ кожна зі 100 ділянок СТ забезпечуються потужністю 15кВт. При цьому загальна дозволена потужність 350кВт (100*15*коеф.одночасності.та.попиту). Тобто з врахуванням коєфіцієнтів 15кВт дозволеної потужності на ділянку відповідають 3.5кВт в загальній потужності згідно ТУ. Постачальник буде вимагати відмови від 15кВт вдаваючи дурня. Якщо СТ піде на таку "підставу", то після 23 подібних відмов, решта 77 ділянок СТ залишаться з 0кВт потужності. При спробі врахування коєфицієнтів згідно проекту, і відмові лише від відповідних 3.5кВт, процедура може зупинитись без жодних пояснень. Більше того, підключення у Вас в любому випадку буде нестандартним, оскільки буде відбуватись на території оператора малої системи розподілу, якою є СТ. А це вимагає отримання ТУ, розробки проекту, виконання робіт не по стандартним розцінкам.

Как удобней организовать разводку, так и подавать. Если в стене - то заранее предусмотреть канал в стене.

Вам решать. Вообще EC вентиляторы это вроде как стандарт в современных девайсах. Поэтому в них такая опция плавной регулировки уже встроена. Но не все контроллеры таких девайсов, дают пользователю контроль этой опции в режиме онлайн, давая такую возможность только одноразово в режиме пусконаладки. В дорогих и продвинутых девайсах онлайн балансировка выполнена штатно по датчикам скорости либо дифдавления.

Большинство новых стройматериалов обладают повышенной эмиссией в окружающую среду на протяжении нескольких первых месяцев. Проверьте запах канала через месяц-два, вероятнее всего его уже не будет. Оцинковка может быть единственной альтернативой для электрических канальных нагревателей (пред либо постнагрев), по крайней мере на около 1м до и после нагревателя. В остальном пластик довольно технлогичная альтернатива. Но сортамент сечений пластика ограничен. В оцинковке Вы можете выполнить любое нужное сечение. Но и герметизировать стыки в оцинковке сложнее.

Теплообмен будет при общей стенке между каналами. Чем больше площадь общей стенки тем выше теплобмен. Но врядли на практике Вам удастся выполнить такой канал. При разводке достоточно "гемора" с учетом всех остальных нюансов, чтобы отодвинуть приоритетность задачи увеличения эффективности теплообмена за счет совмещения каналов, на самое последнее место.

Если у девайса есть возможность онлайн управления вентиляторами вытяжки отдельно от подачи, то желательно постоянно подруливать одним из них. Поскольку при изменении сопротивления притока меняется и объем притока. И если не подруливать, соотношение приток/вытяжка может уходить далеко за 1, и КПД теплообменника также сместится от оптимума.

ИМХО два рекуператора это расточительно и не оптимально. Привод заслонки на али стоит в разы дешевле дополнительного рекуператора. У меня 220м2 и 4 человека ночью (2 спальни), 1-2 днем. Гостевую зону отcекаю приводом заслонки c Ali на приточном канале по датчику движения в гостинной - нет движения 15мин заслонка закрывается. Воздухообмен колеблется от 60 до 150м3/ч, изредка могу на 200-250. Этого достаточно чтобы СО2 в доме не превышал 600-650 ppm.

А Вы на каком ресурсе смотрите? Я брал данные рп5

За 12-2021 на отопление израсходовано 1359 кВт*ч электроэнергии, из них: ЭК - 255 кВт*ч. (отдельный счетчик, работает во время оттайки ТН, и как вспомогательный к ТН теплогенератор по решению контроллера при пиковых температурах). ТН - 583 кВт*ч. (отдельный счетчик ЭЭ + отдельный счетчик тепла) PC - 475 кВт*ч HRV - 46 кВт*ч (пву с рекуперацией, и предподогревом) ТН сгенерировано 1610 кВт*ч тепла, при оттайках изъято из системы 104 кВт*ч тепла. Среднемесячный COP 2.76 ( с учетом отаек 2,58) Средняя уличная температура -1.5°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 21.5°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=21.5°С-(-1.5°С)=23.0°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: по теплу: (255+475+1610-104+46кВт*ч)/220м2/23.0°C=0.45 кВт*ч/м2*°C в месяц, по потребленной ээ: (475+583+46+255кВт*ч)/220м2/23.0°C=0.26 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: ГВС-300л 263кВт*ч + 11кВт*ч 6л бойллер под мойкой в кухне (отдельные счетчики). электричка 0кВт*ч все остальное 386кВт*ч ГВС-300л: 100% ночь. ТН соотношение день/ночь: 31%/69% Общее соотношение день/ночь: 44%/56%. Среднемесячная мощность по теплу 3.1кВт, среднесуточная максимальная 4.6кВт.

Можно. Только осмоса у меня нет. Может у кого возьму на пробу, тогда попробую.

Не знаю. Возможно получить воду с нулевым сухим остатком не так просто, и он все равно на каком то уровне присутствует.

Так, не может же взвесь из капель висеть в воздухе в течении нескольких часов после выключения увлажнителя. А превышение приходит в норму только через несколько часов после выключения. С кондесатом значения ниже, но все равно завышенные, а в нем по идее должно быть меньше сухого остатка чем после осмоса.

Ну да, от жизни все умирают в конце концов :).

Продолжу про вентиляцию. Пытаясь повысить уровень влажности, обратился к самому простому в моем случае решению - ультразвуковому увлажнителю. Запустил вроде Ок. Но заметил, что датчик частиц pm2.5 и pm10 начал сигнализировать о превышении (>50mg/m3). Сначала подумал на улице дым (при дыме значения могут быть повышенными), но на улице его не было. Начал искать источник загрязнения - и обнаружил, что это ультразвуковой увлажнитель. Оказалось, что во время его работы, в комнате с увлажнителем значения pm2.5 и pm10 зашкаливают в несколько раз (pm2.5>160mg/m3 pm10>200mg/m3). Даже на расстоянии около 3м от увлажнителя. Видимо микрочастицы сухого остатка, после испарения капель тумана воды, продолжают оставаться в воздухе. Такой уровень pm2.5 pm10 в воздухе при работе ультразвукового увлажнителя на таблице ниже оценивается как "очень нездоровый". Воду в него заливал обычную с крана после колонны с умягчителем. Также пробовал конденсат с рекуператора и с автосушки для белья, сухой остаток в которых по идее должен быть на уровне дистиллированной воды. Но датчик все равно фиксировал превышение. Уровень приходил к значениям около 5mg/m3 только спустя несколько часов после выключения увлажнителя. Заинтересовался данным явлением и нашел интересную статью на хабре. Согласно данных приведенных в ней, 1 ночь с таким увлажнением равна минус 50 мин жизни :). habr.com/ru/company/macloud/blog/555580/ Похоже от ультразвукового увлажнения прийдется отказаться, в пользу увлажнителей с естественным испарением.

Любой газ стремится к релаксации в рамках закрытого объема. Скорость выравнивания концентрации газа двух сообщающихся сосудов сильно зависит от площади соединения. Открытая дверь увеличивает площадь соединения, тем самым увеличивая скорость релаксации газа, при этом никакого перемешивания воздуха не требуется. Поэтому после резкого увеличения уровня СО2 в помещении, где нет вентиляции, концентрация СО2 будет снижаться если такое помещение имеет сообщение с соседними помещениями с более низнким уровнем СО2, но при этом кратность воздухообмена там может быть нулевой. И это нередко может быть ощутимо органами обоняния, при том что уровень СО2 будет в норме. С влажностью подобная история. В герметичном здании увлажнение в одном помещении приводит к повышению влажности в остальных помещениях, при этом активный воздухообмен между помещениями для выравнивания уровня влажности организовывать не обязательно. Я уже четко различаю в какую часть дома настроена подача. Даже если уровень СО2 в этот момент сравнительно одинаков по всему дому. Также направление всего потока в спальни позволяет удерживать там ночью более низкий уровень СО2, чем с открытыми дверьми и без перенаправления потока. Ну и с перенаправлением вентиляцию можно делать более адаптивной, что позволит удерживать более высокий уровень влажности в помещении.

Если на кухне такой-же работающий девайс, то я бы временно установил 2 датчика температуры рядом со штатными, и пронаблюдал бы их поведение в разных режимах работы девайса, мониторя его потребление в зависимости от уставок на пульте.