Dmode

В свое время нашел 4 человек которым интересно было попробовать сделать то, чего они никогда не делали. При этом цена не зависела от количества какого либо материала, а зависила только от трудодней. Правда ф-ции прораба взял полностью на себя. У меня вообще забавно вышло. Про свой дом никогда не думал, планировал покупку квартиры. Но случайно на фх прочитал как 2 человека без опыта за несколько недель собрали УШП. Технология очень понравилась, и я понял что хочу дом , и что отсутствие опыта не помеха. Начал с интересом изучать технологию УШП, и искать участок. Добавлено через 24 минуты Глянул. Действительно у Вас черным по белому указаны проседающие грунты. У меня такого не было. Начальное давление проседания 0.053МПа, УШП давит немного больше. Так что выемка проседающего грунта была бы показана и под УШП.

Прочитал немного про просадочные грунты, с ними проблема в потере прочности при намокании. При строительстве на таких грунтах рекомендуют меры по предотвращению намокания грунта под фундаментом, путем его отвода подальше, устройстве утрамбованных пещано-гравийных подушек. В классической УШП дренажная система по периметру присутсвует по умолчанию, также необходимо выполнить уплотненную пещано-гравийную подушку. Классическая УШП должна создавать усилие на грунт под ребрами не более 0.6 – 0.75 кг/см2 (0.06-0.075МПа). При этом самый низкий модуль деформации слоя грунта, в моем случае, в 120 раз превышает вышеописанную нагрузку. Вам делали статическое зондирование? Интересно почитать Вашу геологию. Нужно разобраться самому, и потратить 2 недели времени на контроль ребят которые будут собирать УШП, тогда им не нужно изначально знать как это делать. Главное найти таких которым это будет интересно. Лента высотой в 1.2м (опущенная на глубину промерзания 0.8м и цоколем 0.3м) толщиной в см 30-50 (зависит от геологии) занимает при 70м длине объём в 25-42м3, к ней нужно отдельно делать стяжку, и ее не удастся использовать для повышения теплоинерционности дома. Моя УШП при 70мп ребер, с теплым полом по объёму вышла в 23м3. Согласен, в уе наиболее корректно, но все равно при таком скачке далеко не идеальный способ. Если сейчас строить, в уе моя плита обошлась бы существенно дешевле.

Геологию нужно делать под любой фундамент. Я делал.

Вся работа по фундаменту обошлась в 2 тыс уе. Поэтому не могу выделить из фундамента теплый пол отдельно. УШП это все в комплексе, и фундамент и теплый пол одновременно. По расчету и монтажу ТП можете обратится к форумчанину Korni, имхо толковый специалист. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=86721

Моя УШП (143м2) в 2013 обошлась в около 14тыс уе с подушкой из геотекстиля щебня, песка, и дренажем по периметру. Но в ней по сравнению с лентой включено: 10см ЭППС по периметру и под ребрами, 30см ПСБ-С под стяжкой, стяжка 10см и около 450 м.п. трубы теплого пола в ней, коллектор для труб теплого пола. Только ПСБ-С и ЭППС потянул на 4тыс уе. 23м3 бетона, который работает как теплый пол и инерционный аккумулятор тепла. Посчитайте сколько Вам обойдутся мероприятия по утеплению, укладке полов и тд, тогда станет ясно дешевле у Вас выйдет, или дороже.

У меня у соседа дом квадратов на 350, но БТИ тщательно насчитало где-то 260, такую задачу ставил перед ними заказчик

А кВт*ч получилось сколько?

Возможно стоит принять некий стандарт, согласно которому пользователи смогут делиться в этой теме данными, и возможно смогут что-то почерпнуть для себя. Чтобы было полезней чем сейчас. Например приводить затраты на отопление за месяц на 1м2 общей площади деленные на дельта t (внутр-внеш). Таким образом влияние разницы в площади и температурного режима будет сведено к минимуму. Например в моем случае за 19 дней отопления потрачено 997 кВт*ч. Согласно дневнику гисметео, за эти 19 дней средняя уличная температура составляла 7.9°C. Средняя температура внутри составила 22.7°C, значит дельта t=14.8°C. Итого определяю теплопотери на 1°C перепада на 1м2. 997кВт*ч/220м2/19дней/24часа/14.8°C*1000=0.67Вт/м2*°C С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные, суточные, итд затраты на отопление, используя свою квадратуру и дельту температур для своего региона.

Почему используете показатель прочности на сжатие при 10% деформации, а не показатель прочности на сжатие за 50 лет при 2% деформации? Все может разрушится если сделано абы как. Ценю конечно Ваше мнение, но более ценным считаю мнение конструкторов разрабатывающих проекты на УШП. Альтернативы Вашему мнению достаточно.

Я понял Вашу точку зрения. Моя же основывается на том, что расчетные нагрузки Доросел должны быть проверены конструктором, и внесены при необходимости изменения. А из конструкторов, кому интересно уже давно разрабатывают проекты на УШП в Скаде и Роботе согласно наших постсоветских норм, в том числе и для каменных домов: www.forumhouse.ru/threads/187479/page-13#post-5198558 xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=18&TID=50 Согласен полностью. Но сечение также зависит и от характеристик EPS(XPS) под ребром. Если вес надфундаментной части и самой УШП в пересчете на давление ребра на EPS(XPS), будет превышать значение прочности на сжатие за 50 лет при 2% деформации EPS(XPS), ширину ребра необходимо увеличить. Соответственно увеличится сечение.

Можна ще таким ступінчатим сверлом. olx.ua/i2/kiev/obyavlenie/sverlo-stupenchatoe-falon-tech-4-32-IDeZ1pV.html#:300c97496f (ссылка на изображение устарела)

В данном случае я выбрал 300мм ребро, так как хотел цоколь по выше. Нагрузки Доросел приводит одинаковые для 200мм и 300мм высоты ребра.

В доках Доросел не встречал упоминаний о том или ином ограничении в конструктиве стены. Даны только предельные нагрузки. Максимальная 4.2т на м.п, минимальная 1.5т на м.п. в зависимости от типа грунтового основания. Этого достаточно для начала проверки подходит ли конструктив для УШП. Для примера расчетный вес 2 этажного дома из газобетона D500 375мм, с монолитным ребристым междуэтажным перекрытием, деревянным чердачным перекрытием, с учетом снежной нагрузки для Киева равен около 168т, что в пересчете на 70м.п. общей длины несущих ребер УШП, составляет около 2.4т на м.п. А если есть сомнения по жесткости в конкретном случае грунтов, с конкретными габаритами, весом дома - конструктор в помощь, это его хлеб.

Имеенно версия Доросел пошла в массы как УШП. Прогибы будут зависеть от несущего основания, и габаритов плиты. Это уже работа для констуктора. Так никто ж не спорит. Но это уже не будет классической УШП. ценный коментарий, люблю такие

Ну до 12.5 не дотягивает. (ссылка на изображение устарела)

Констуктив Доросел не работает как 300mm DOW плита. В источниках Доросел, предельные нагрузки приведены именно на м.п, а не на м2. Именно это было акцентировано конструктором с фх, который обратил внимание, что для того, чтобы в передаче нагрузки работала также стяжка между ребрами, армирование стяжки должно располагаться сверху, а также под стяжкой ТП должен был бы быть EPS не 80кПа, а 200-300кПа. А как Вы предполагаю знаете, в плите версии Доросел, от которой у нас популяризировалось УШП, под ребрами EPS200 а под стяжкой EPS80, и армирование стяжки расположено в нижней части.

Так в таблице документа указано число Воббе (Wo), а насколько я понял спор был про теплоту сгорания...? О меня опередили

Был вопрос про слабое звено окна, в котором автор предположил что им может быть профиль. Но при самом хорошем профиле и стеклопакете, на данный момент именно алюминиевая дистанция или так называемая теплая, пластиковая, является самым слабым звеном. Вы об окнах? Я в свое время выбрал профиль Geneo (жалею что не заполнил его спецутеплителем), а также двухкамерный стеклопакет с двумя низкоэмисионными стеклами (Silverstar EN2plus) и аргоном. Возможно сейчас на рынке есть что-то более эффективное.

Так о том же

А еще желательно чтобы дома были одинаковыми, то есть с одинаковыми теплопотерями, и теплопоступлениями от солнца и т.п. Иначе сравнивать дом с потерями 15Вт/м2 и 100Вт/м2, тоже что сравнивать расход тира и малолитражки. Эффектно, но не более

Ваш вариант 7Х20 Вы реализуете на УШП, но при такой длине проверку армирования, согласно несущей способности основания, обязательно делайте у конструктора. Просто с такой длиной армирование и/или ширина ребра, может отличатся от стандартного у Доросел. Вот для примера ответ одного из первопроходцев УШП на подобный вопрос: www.forumhouse.ru/threads/114285/#post-2972176. Вот еще один первопроходец, построился с подобным соотношением 27м х 6-8м www.forumhouse.ru/threads/199857/#post-5897750

Это в мою сторону? Спрашиваю, так как обратного я и не утверждал. Вижу Вы позже добавили слово "сечение". К нему нагрузка на погонный метр отношение уже имеет.

Теоретически должно хватить стандартного конструктива от Доросел, тоесть 20-30см на выбор. Для предварительной прикидки Вы должны определить расчетный вес Вашего строения, и разделить его на погонаж ребер УШП. Далее сравнивать с данными из чертежей Доросел, и перепроверить эти данные у конструктора, для спокойствия в будущем. Вангую, что будете "давить" до 2т/м.п. С таким соотношением, без геологии и конструктора не обойдетесь.

У меня за последний месяц: Общее потребление 1436 кВт*ч. Временное распределение от общего потребления: день 46% ночь 54% Из них 997 кВт*ч использовано только на отопление 220м2 (отдельный счетчик на котел). Включил с 13-10-2015, то есть отопление проработало 18 дней. Остальное гвс, готовка, свет, инструменты. Газа нет. Температурный режим: +20°C - 145м2 +25°C 75м2.

Чтобы понять теплопотери через окно, посчитайте отдельно площади стеклопакета и отдельно площадь рамы. Общие потери будут следующие: Sстеклопакета*Uстеклопакета*(tвнутр-tуличн.)+Sпрофиля*Uпрофиля*(tвнутр-tуличн.). Чтобы что-то считать нужно знать размеры окна, чтобы из них получить нужные площади, и типы профилей. Теплосопротивление профилей именитых производителей не скрывается, поэтому Вы легко можете сравнить его с теплосопротивлением эффективного стеклопакета. На сколько я понимаю, сейчас на Украинском рынке нет профилей с U<0.8, и они будут естественно слабее стеклопакета c U=0.6. Но самой слабой точкой в оконной конструкции, даже при самом теплом стеклопакете и профиле, пока является дистанция, даже так называемая "теплая". Просто нужно стремится выбирать самое эффективное решение из доступных на рынке.