Dmode

Тут вас розумію, бо сам не дав би ключі від ділянки. Та і мало який ОСР погодиться бавитись з чужими ключами. Тому і є загальноприйнятою в СТ практикою винос приладу обліку саме на опори, а не на фасад. Це дитяча позиція на кшталт "назло бабці відморожу собі вуха". Всі кошти СТ є внесками його членів. Всі витрати СТ теж розподіляються між членами, адже кошти не з'являються з повітря. Якщо контролюючий орган накладе штраф, для його сплати доведеться скинутися всім членам СТ, тобто і вам також. Ймовірно, інші члени СТ щиро "подякують" вам за це.

Звучить як оксиморон. Коли напруга піднялась понад поріг за яким варто починати балансування, то струм вже не повинен бути великим... Нє? То яке значення прописувати в полі бмс, якщо наприклад під нагрузкою 0.3С напруга на комірці просідає по відношенню до стану спокою на 3%? Хіба це не самообман? Фактично ж на комірці буде одна напруга, а бмс буде думати що вона інша... Вже не кажу про випадки коли через таке "непорозуміння" фактична напруга може вийти за рамки порогів безпеки.

Це питання взаємовідносин ОСР та споживача. Вивчайте договір з вашим ОСР. Саме так, лайтові. На такі умови ідуть у якості винятків, якщо власник надає ключі від ділянки, і персонал ОСР за допомогою них має безперешкодний доступ до лічильника у любий час. А загалом якщо доступу до ділянки немає, або ОСР не збирається бавитись з купою ключів від чужих ділянок, то лічильник виноситься на опору за межами ділянки, до якої є доступ в любий час. На даний момент це загальноприйнята практика.

То тіштеся що у ОСР поки що такі лайтові вимоги. Рано чи пізно вони прийдуть до винесення на опори.

Ви там на території вільній від правил? Для цього не потрібно якогось окремого рішення. Кожен громадянин в праві вимагати від порушника припинити порушення.

Це або ви не так зрозуміли, або вимоги ОСР є наївно недостатніми, бо ОСР вправі встановити точку розмежування на найближчій опорі, до якої є безперешкодний доступ персоналу ОСР у будь-який момент.

На таких борців за примарне "право безоблікового споживання" треба одразу покладати обов'язки зняття показників та обліку споживання та втрат всього товариства, збір коштів та розрахунків з постачальником. Тоді дуже швидко прийде витверезіння від поточної інфантильної позиції. І дії осіб, що намагаються навести лад в електрогосподарстві стануть одразу зрозумілими і достойними поваги та вдячності за те, що хтось це робить.

Ви забагато очікуєте від калькулятора. В ньому неможливо змоделювати дисбаланс по потоках. А якийсь він у вас є, особливо коли різниця температур збільшується. Тож і розбіжність яку ви отримуєте може походити як з пристороїв якими вимірювали, так і з невідповідності фактичних потоків, так і похибкою в розрахунках закладених в калькуляторі.

Бо в кого присутня мінусова присутній теж діапазон заряду, а він з високою вірогідністю починається з нуля.

Для чого вам ідеальне співпадіння SSR?

На шині 1-wire може бути більше ніж один сенсор. Для цього достатньо одного входу.

А ми в кооперативі домовились про генерацію.

Схоже що бмс нормально відпрацьовує цикл заряду з врахуванням RCV Time та RFV Time у режимі приорітету по напрузі.

Може тому мені в вікні перевірок по апдейтам нічого не рекомендує...

На якій це версії прошивки таке твориться?

Цю кнопку краще взагалі не чіпати.

А якщо через HA після перевищення заданого рівня напруги вимикати переключатель Charge в бмс? І вмикати коли напруга опуститься до дозволеної. Костиль, але поки не виправили баг, не мучало б бмс.

Кільця ідуть в комплекті?

Вдалося якось отримати вперше схожу поведінку інверторної бмс, до описаної у відео Енді. Початкові налаштування: RCV 3.451, SOC100 3.450, RCV Time 1година, RFV Time 0.2години. Струм на люксі обмежений в 20А (батарей 2шт тож на них струм грубо меньший в два рази). напруга на інверторі вища за RVC*16 Видно як пару раз комірки розбігались при підході до RVC. При цьому SOC cкакнув до 100% після чого, був вручну резетнутий. Далі зменьшив обмеження струму до 4А. Не є зрозумілим що є причиною частих поштовхів вверх, які не доходили до RCV. Їх частота відрізняється і невідомо від чого залежить. Далі збільшив RCV 3.554, SOC100 3.553, Після двох нирків під RFV, напруга пішла до нової уставки RCV. Одна з комірок перескочила за SOC100, відповідно рівень заряду одразу скочив на 100%. Після цього напруга продовжувала триматись близько до RCV. І за кілька годин середня напруга збірки досягнуля RCV. Видно в цей час стартанув таймер RCV Time, і на такому рівні протрималася годину, після чого пішла вниз. Хоча в процесі мала невеликі поштовхи вверх, не зрозуміло по якій причині. Ось напруга добралась до RFV. І тут мав би стартанути таймер RFV Time, але невідомо чи він стартує якщо стан заряду є 100%.

Є в них якийсь офіційний форум?

Люксоводи, приєднуйтесь до групи в телеграмі t.me/LuxPowerSNA

Цікаво що друга батарея трохи відстає, але все одно отримує значення 100%SOC, від іншої батареї. Хоча в самої напруга далека від 100%SOC

Пробую скидати (+1-1 до ємності) дані по фейковому 100% SOC, інвертор починає заряджати. Під верх починається анархія через різні рівні заряду, і потім навість на струмі 1-2А, або взагалі без струму, балансиру то тяжко збирати до купи. Достатньо щоб одна вискочка сягнула 100%SOC напруги, Люкс перестає заряджати, бмс показує зразу 100%. І так по колу. Припускаю що це через суттєво різний рівень заряду комірок, який виникає черз постійний недозаряд на верхах, бо фактичний час насичення дорівнює нулю.

Cудячи з цього відео, алгоритм працює як треба. Якщо Р_виходу < Р_генератора то заряджає батарею. Якщо Р_виходу > Р_генератора, то бере нестачу з батареї. Але то інша версія девайсу і поки не зрозуміло чи на наших буде працювати так само.