Dmode

Видимо у Вас своя очевидность. Для меня очевидно другое: качество предоставляемых услуг архитекторами должно быть таким, чтобы каждый застройщик был полностью удовлетворен сотрудничеством с ним. Тогда у него будет очередь. И он не будет обиженно спрашивать на форуме почему застройщик не заказывает проект. А застройщики будут заниматься своими делами. Вы можете изменить существующую реальность. Все в Ваших руках. Забавно слушать как кто-то говорит как другому нужно жить, и от чего получать удовольствие . ИМХО категоричность здесь не уместна. Данный форум как подтверджает так и опровергает Ваше утверждение. Добавлено через 6 минут Почему нет, дерзайте. Во Львове сильная архитектурная школа. Но к сожалению, относительно теплотехнических характеристик проекта, и его инженерии, рекомендую все же разобраться самому, иначе получите красивую картинку но неоправданно дорогую реализацию и эксплуатацию.

Согласен с предыдущими форумчанами. Геологию сделайте обязательно. Если рассматриваете плиту, то я имхо за УШП. Для одноэтажного дома со стенами из газоблока, деревянным перекрытием, и метталочерепицей по нагрузкам уложитесь в классический конструктив Доросел. Но сначала делайте геологию.

abelor, по роду деятельности мне приходилось тесно сотрудничать не с одним архитектором и смежниками. И мое мнение следующее. Если заказчика не интересуют детали, и стройка дома у него сводится к выбору цвета крыши, количества этажей и бренда сантехники, то предложенный Вами подход может дать вполне удовлетворительный результат, и то если "звезды выстроятся в благоприятный порядок". Что получит заказчик в благоприятном варианте: проект который соответствует украинским нормам. То, что эти нормы по теплотехническим характеристикам не выдерживают никакой критики, никого не интересует. Я не встречал архитектора который может посчитать теплопотери, и определить для заказчика стоимость отопления предложенного им варианта конструктива. Смежники, с которыми приходилось работать, удивлялись слову рекуператор в применении к частному строительству. ИМХО если заказчик ценит качество и функциональность конечного продукта, четко понимает чего он хочет, и у него есть проверенный архитектор с проверенными смежниками, которых он неоднократно проверил на практике, то есть вероятность, что он получит то, что хочет. В случае же если заказчик сам не понимает пока чего ему хотеть, да и архитектор со смежниками делают на "отстань", лишь бы нормам соответствовало, вероятность того, что результат заказчика удовлетворит по стоимости, функциональности, надежности, универсальности решений, стремиться к нулю. Вариант когда заказчику не очень важен результат, не рассматриваю, поскольку в этом случае его устроит любой проект от архитектора, и в данном случае наличие проекта жизненно необходимо, поскольку без него будет кошмар. Поэтому приветствую пытливость застройщиков пытающихся разобраться в строительстве собственного дома. Это на сегодняшний день совсем не сложно. Таже почему-то Вы упускаете фактор того, что некоторым приятно делать что-то своими руками. Даже если заработки позволяют делегировать задачу другому.

Корректировать планировку, она у Вас еще очень сырая. Это нормально. Наиболее приемлемый вариант получается если, раза три начинать рисовать с нуля, полностью отбросив предыдущие варианты.

К скважине не критично, к ней можно подойти мобильной установкой Даже 2 м от забора подвинул бы. По нормам мин. 1м. Прочитайте мое сообщение выше, про стену позже добавил. Есть лучше вариант чем вата. Вся территория за домом в сторону севера будет затенена. Я бы эти затененные участки сводил к минимально приемлемым для Вас размерам. ИМХО 2м достаточно.

Дом сместить в сторону севера. Основные жилые помещения разместить с ближе к южной стороне, с большими окнами. Ближе к северной все техпомещения (топочная, кабинет, гардероб), окна свести к приемлемому минимуму. Септик где-то возле дороги, но сначала перместите дом, и определитесь с местом ворот и вьезда. По расстояниям поскольку соседей снизу и сверху нет, а значит домов нет (?) это хорошо, проверьте нет ли у них колодцев или скважин. И какие к ним получаются расстояния. Вообще выполнить нормы по септикам на небольших участках довольно не просто. На малых участках они не выполняются никогда. Все решается договоренностью с соседями. Согласно ДБН: п. 3.25* та п.3.25б* ДБН 360-92* "відстань від фільтруючих колодязів, септиків до житлових будинків, питних колодязів розраховується відповідно до їх продуктивності і складають від септиків до питних колодязів 40-50 метрів." п. 3.26 ДБН 360-92* "очисні споруди каналізації повинні бути знаходитись на відстані не ближче 15 м. від вікон жилих домів, в тому числі і сусідських вікон." ДБН 360-92 "Відстані від арт свердловин та колодязів до окремих будівель і споруд та інших джерел забруднення слід приймати 20 м." В периметре дома можно, но нужно учитывать что переделать или ремонтировать ее будет не возможно. Тогда я бы рекомендовал предусмотреть дополнительный резервный ввод от места, в котором предположительно, вы будете делать скважину, если со временем ваша скважине в периметре, перестанет удовлетворять Вашим требованиям. Если в периметре, то не в кухне, а в топочной. Но сначала посадите дом на участок более эффективным способом и потом определитесь со скважиной. Что за функция этой трубы? Или имеется ввиду дренажное поле септика? Не погоджусь. Нехай 375мм і відповідають нашим нормам, але наші норми є безнадійно відсталими. Загальний шок забудовників від нової вартості енергоносіїв є цьому яскравим прикладом. Тільки свідомий розрахунок тепловтрат та вартості опалення в залежності від характеристик утеплення, дасть розуміння скільки утеплення Вам потрібно, та яку сумму при цьому Ви готові платити за опалення, та за утеплення. Narval, настоятельно рекомендую обратить внимание на стену из двух слоев газоблока, если бы я сейчас строился, делал бы именно так: 300мм несущий слой D300 AEROC 200мм утепляющий слой D150 AEROC ENERGY U такой конструкции вполне пристойное даже по европейским нормам 0,126 W/m²K. А если несущий слой взять 375мм то U=0,113 W/m²K соответствует норме пассивного домостроения. Чтобы было понятно вот сравнение норвежских норм с 2007 года, и норм пассивных домов. (ссылка на изображение устарела)

Вы вправе не верить в то, что не укладывается в Вашу картину мира. Но Ваше обесценивание экспортеров мне не понятно. П.С. я не айтишник тоже.

*РукаЛицо* Вот что этим вопросом Вы хотели сказать не понимаю. Хотите чтобы я сказал что это такой-то такой-то человек? Или что это мой друг, одноклассник, знакомый и тд... Или это подколка типа я это придумал?... Их на самом деле намного больше чем Вы думаете. И страна не делает ничего чтобы такие люди оставались здесь.

Я лично знаю человека который за последние 10 лет, как ЧПшник по белым контрактам предоставил услуг нерезидентам на более чем 500к.у.е. Которые пришли на его счет в укр.банке, и были проданы на межбанке, тем самым поддерживая курс нашей валюты. Налоги все уплачены. А сколько валюты привлекли в страну Вы (?), чтобы говорить что каждый, кто привлекает валюту в страну это пыль, если это не пинчук и не ахметов. Вопрос риторический.

Здесь Вас не понимаю, Вы чувствуете какую-то ущербность по сравнению с IT-шниками? ИМХО страна не должна выгонять экспортеров, создающих с нуля качественный продукт востребованный на развитых рынках. Много других качественных продуктов экспортирует Украина? Наоборот должны создаваться для всех, кто за валюту может продать продукт своего труда, наиболее благоприятные условия, в том числе в виде привлекательного налогообложения.

IesuiT, не позорьтесь, Вы не в теме по IT вообще. После таких Ваших высказываний будет сложно воспринимать серьёзно Ваши посты по темам, в которых Вы компетентны. Нормалный ITшник может сидя здесь или в Тайланде, или в любом комфортном для него месте, получать 3-5к.у.е. а то и больше в месяц. Тоесть от 36-60к. валюты в год. Последние события в стране заставили многих выехать из страны. Сотрудничаю с польской управляющей компанией, владеющей офисными центрами во многих крупных городах Польши. Так вот с их слов это просто бум какой-то по количеству снятых офисов за последнее время украинскими IT компаниями. Государство должно делать все чтобы оставить таких людей здесь, создавая для них тепличные условия, но к сожалению "маемо тэ шо маемо".

Давайте разделим Ваш вопрос на 2 части: 1. Обман: декларирование 100к при реальных 300к есть преступление. Это не обсуждается. 2. ЧП-шник заработавший 300к заплатит более 20к налогов в год, это не так уж и мало, учитывая что, эти 300к он не получил от государства, как бюджетники. Далее, если Вы до сих пор не поняли мой посыл, освобождать от налога нужно тех субъектов (чп, фо или другие орг. формы), которые заводят капитал в страну, тем самым удерживая валюту этой страны на плаву. Об остальных речь не шла.

Ваше предложение после слова "заодно", является только Вашим. Я же считаю, что субъектов заводящих капитал в страну, которые заметьте не продают дешевое сырье, а создают конкурентный продукт, нужно носить на руках. Если Вы увидите, что количество экспорта сгенерированное такими субъектами, начинает грозить укреплением национальной валюты, тогда можно думать о каком-то налогообложении. Но в наше военное время, с нашими курсовыми реалиями, это нам еще долго не грозит.

Считаю что с IT нужно носиться как со священной коровой, поскольку они создают интеллектуальный продукт, который за валюту продают за кордон. Кто из не IT-шников, в наше не легкое время, может похвастаться продажей на экспорт созданного с нуля качественного продукта? Если будут их щемить, они будут покидать страну, что уже и происходит. Нужно наоборот создавать для них наиболее благоприятные условия, чтобы они не боялись светить и тратить деньги в своей стране. Я бы их вообще освободил от налогов.

Про срок действия топографической съемки в масштабе 1:500.

Я брал фрезу по дереву. Но она имеет недостаток, поскольку заточка выполнена таким образим, что острого 90гр угла в самом конце не достичь. Тоесть угол будет заканчиваться фаской шириной где-то в 1мм. В остальном приловчились, и все короба в доме были сделаны с её помощью.

Теслу как бы вообще не ремонтируют

А есть план в цифровом формате dwg, pln...?

Не понимаю почему 1м суглинка включается в расчет как утеплитель. Это ведь грунт уже. С неслабой такой теплоемкостью. Если будем нагревать слои над суглинком, то их теплопотери в этот 1м слой суглинка, пока он не нагреется до уравновешенной температуры, будут существенными.

Я не сомневаюсь в Вас. Мне просто интересно разобраться.

Я почему и спрашивал, поскольку грунт ИМХО в расчете должен быть рассмотрен как unheated space (soil) с определенной температурой. Вы же в часть грунта учитываете в расчете как утеплитель конструкции пола (slab). Следуя логике, что каждый слой грунта, расположенный ниже конструкции пола, будет являтся утеплителем предыдущего слоя, можно дойти до ядра земли, и показать рекордно высокий U. ИМХО целесообразность учета в составе рассчитываемой конструкции теплотехнических характеристик нижележащих под полом слоев грунта, вызывает у меня сомнение.

Вот мой опыт относительно ЭППС под перемычкой. Гляньте PDF файл в первом линке, там наглядно видно в разрезе. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2341689&postcount=225 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2341728&postcount=226 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2070262&postcount=35 Если будете класть в опалубку ЭППС, то перед монтажем, а если точнее перед замерами окон, нужно срезать часть ЭППС с перемычки со стороны помещения, до линии установки окон, таким образом Вы сформируете верхний утепленный откос и четверть, а также не придется думать об усиленном крепеже. Все это имеет смысл если окно у Вас будет в плоскости перемычки (бетона), если же окно будет в плоскости внешнего утеплителя, что предпочтительней но сложней в нижнем крепеже, то ЭППС под перемычкой не нужен.

Катерина, по какому критерию Вы определяете, что некие слои грунта под полом будут включены в расчет? В третьем примере толщина пирога 1.5м, но ведь дальше, также идут следующие слои грунта, которые тоже могли бы быть учтены в расчете...

Не может 150мм ЭППС давать U=0.15W/m²K. Поскольку тогда теплопроводность (λ) ЭППС должна быть около 0.23W/mk, а самые модные "маркетинговые" показатели не опускаются ниже 0.32W/mk.

Ещё проще считать когда есть cad исходник проекта в dwg или pln