Dmode

Вы предоставили слишком мало данных по Вашей геологии. Если Вам интересно разобраться для начала самому, обратите внимание на эту небольшую книгу. www.know-house.ru/pdfbooks/fundament.pdf Она даст Вам ответы на многие вопросы. Далее уже с некоторым пониманием процесса можете найти конструктора, который будет наиболее близок Вашему видению конечного результата.

Картинки в теме есть. Это исходники в формате "корявые дрова".

Так никто и не утепляет с внутренней стороны, потому что картину это особо не меняет, выше выкладывал вариант с внутренним утеплением и без. Такая уж особенность у ленты с кирпичом. Если нужен более чистый с теплотехнической точки зрения узел, надо выбирать другую технологию. Добавлено через 1 минуту Каким образом перевернули? Все нашел, не обратил внимание на выбор типа конструкции. Также ИМХО изолинии как-то не очень корректно выглядят в сравнении с цветовой градацией, поэтому ими не пользуюсь пока не допилят.

По многочисленным просьбам в личку выкладываю исходники схем. принципиальная схема схема раскладки

Здесь каждый пользователь должен для себя выбрать какое из преимуществ/недостатков он готов или не готов оплачивать в будущем. Добавлено через 2 минуты Да можно конечно, но это не решит проблему в целом. Основные потери в грунт через бетон и кирпич останутся.

Не понял где добавить? На границе пол стена есть ведь утеплитель... Нарисуйте на схеме...

С лентой Вы можете утеплиться только до определенного уровня. Если данный уровень не устраивает можно искать другое конструктивное решение, которое способно обеспечить более эффективный уровень. У каждого решения есть свои плюсы и минусы, идеальных не бывает. Добавлено через 1 минуту Старый добрый uwert добавил новую графическую фитчу. Строит почему-то только сверху вниз, возможности перевернуть по моему нет.

Так она и есть теплой, в сравнении с наружным воздухом например. Но она к сожалению будет более менее стабильной температуры +5~8 градусов, что существенно ниже чем температура в доме. Поскольку любая система стремиться к равновесию, то через бетон (хороший проводник тепла), энергия будет уходить в землю более интенсивно чем через пол с утеплением. В результате в таком узле стена ближе к полу всегда будет более холодной чем пол. Раньше этим никто не парился, поскольку пол делали холодным, без утеплителя, и ходили в тапках . Теперь же, при укладке утеплителя под пол, картина температур обретает большую контрастность, хорошо заметную при обследовании тепловизором. И чем больше утеплителя тем больше будет контраст. Летом данный узел будет слегка препятсвовать перегреву дома, но зимой он точно не помагает решить вопрос экономичности отопления.

Особо это картину не меняет. Основная проблема потери в грунт вдоль бетонной ленты. Вот два варианта с утеплением вдоль ленты и без.

Если в точку, то такая схема ничем не отличается от вышеописанной. Вследствии высокой теплопроводность бетона и кирпича, в направлении грунта теплопотери будут больше, чем через пол на утеплителе, следовательно стены всегда будут более холодными. Также в таком узле довольно слабым местом является свес кирпича, в этом месте только 2см утепления.

Понял. Просто понятие четверть (в оконном контексте) всегда защищает окно с наружи. Поэтому не понял сначала. Имею в доме такой же внутренний откос под перемычкой. На половине перемычек ЭППС снят. Температура откосов по пирометру практически одинаковая. Поэтому считаю что плюсов в во внутреннем утеплении перемычки (откоса) снизу нет, хотя и минусов также.

Если текущей разрешенной мощности Вам достаточно, покупаете и устанавливаете электрокотел ничего не согласовывая. Если нужно увеличивать мощность, то узнайте у Вашего поставщика электроэнергии что для этого нужно в Вашем случае. Если нужен электро-отопительный тариф придется делать и согласовывать с поставщиком формальный проект электро-отопления. Проект они будут делать на основании каких-то доков на дом. Вот эти минимальные требования и нужно узнать, возможно будет достаточно просто паспорта БТИ...

Ну так я о том же. Если делать четверть вырезая ее в ЭППС которая сейчас внизу перемычки, то придется утопить окно чтобы из чего-то эту четверть сформировать. В результате часть газоблока оголиться. ИМХО более эффективным решением будет формирование четверти за счет внешнего утеплителя, как на втором окне, и окно ставить в ровень с газоблоком.

Ни по какому. На термоголовки контроллер подает/снимает напряжение релейным выходом.

Тут главное чтобы контур не остывал быстро. У меня 20-30 мин он еще в нормальной кондиции (утеплен коробом 100мм пенопласта). Тогда он и не будет запускаться в рамках ВремениОстывания.

Так приблизительно?

Не понял как Вы предлагаете утеплить стены, можете разрез нарисовать?

Принципиально тоже самое. Этот недостаток характерен для узлов соединения стен и ленты или плиты без утепления под ней. Он проявляется боле ярко с кирпичными стенами, и немного менее ярко с газобетонными, в следствии их более низкой теплопроводности. Данного недостатка лишены узлы опирания на плиту, под которой есть слой утеплителя, как в утепленных шведских или финских плитах.

ИМХО перемещение окна максимально близко к утеплителю даст больше плюсов чем утепленный внутренний откос. А если делать четверть то придется утапливать окно в глубь газоблока, оголяя часть этого газоблока по периметру окна, тем самым это будет самое слабое место оконного узла.

Ну какой-то точно создает. Насколько большой можно посчитать, если знать общую площадь стен которые опираются на плиту. Какая площадь опирания стен на плиту?

Утепление отмостки и наземной части фундамента не даст грунту и фундаменту уходить в минус, при минусовой наружной температуре. Но фундамент все равно останется с температурой грунта +5~8 градусов. И низ кирпичной стены, которая обладает довольно высокой теплопроводностью, всегда будет холодней. Вот схема: плита по грунту, на ней кирпичные стены, между стен утеплитель и теплый пол. Стены опирающиеся на плиту в таком пироге самое слабое место. При температуре теплого пола +25 стены кирпичные на около 10 градусов ниже.

Плита то по грунту без утеплителя под ней, а на плиту опираются кирпичные стены. Поэтому они и холодные.

У меня контур рециркуляции не идет в стяжке, и источник отопления под потолком мне не нужен. Понимаю Вашу логику про постоянно работающий контур рециркуляции в отопительный период. Можно и так. Но если можно остановить насос, когда в нем нет необходимости, и запускать только когда надо, мне больше нравится такой вариант. А поскольку система обнаружения движения будет стоять в доме и так, то почему бы не использовать сигнал с датчика, чтобы по нему запускать какой нибудь сценарий.

В проспекте пишут наоборот на 23 лучше

Не понятно почему никто из наших производителей не просек эту фишку. Предполагаю такую перфорацию выполнить не сложно, а продавать можно как супер-пупер новинку.