-
Публікації
6 801 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
14
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Dmode
-
Вы предоставили слишком мало данных по Вашей геологии. Если Вам интересно разобраться для начала самому, обратите внимание на эту небольшую книгу. www.know-house.ru/pdfbooks/fundament.pdf Она даст Вам ответы на многие вопросы. Далее уже с некоторым пониманием процесса можете найти конструктора, который будет наиболее близок Вашему видению конечного результата.
-
Картинки в теме есть. Это исходники в формате "корявые дрова".
-
Так никто и не утепляет с внутренней стороны, потому что картину это особо не меняет, выше выкладывал вариант с внутренним утеплением и без. Такая уж особенность у ленты с кирпичом. Если нужен более чистый с теплотехнической точки зрения узел, надо выбирать другую технологию. Добавлено через 1 минуту Каким образом перевернули? Все нашел, не обратил внимание на выбор типа конструкции. Также ИМХО изолинии как-то не очень корректно выглядят в сравнении с цветовой градацией, поэтому ими не пользуюсь пока не допилят.
-
По многочисленным просьбам в личку выкладываю исходники схем. принципиальная схема схема раскладки
-
Здесь каждый пользователь должен для себя выбрать какое из преимуществ/недостатков он готов или не готов оплачивать в будущем. Добавлено через 2 минуты Да можно конечно, но это не решит проблему в целом. Основные потери в грунт через бетон и кирпич останутся.
-
Не понял где добавить? На границе пол стена есть ведь утеплитель... Нарисуйте на схеме...
-
С лентой Вы можете утеплиться только до определенного уровня. Если данный уровень не устраивает можно искать другое конструктивное решение, которое способно обеспечить более эффективный уровень. У каждого решения есть свои плюсы и минусы, идеальных не бывает. Добавлено через 1 минуту Старый добрый uwert добавил новую графическую фитчу. Строит почему-то только сверху вниз, возможности перевернуть по моему нет.
-
Так она и есть теплой, в сравнении с наружным воздухом например. Но она к сожалению будет более менее стабильной температуры +5~8 градусов, что существенно ниже чем температура в доме. Поскольку любая система стремиться к равновесию, то через бетон (хороший проводник тепла), энергия будет уходить в землю более интенсивно чем через пол с утеплением. В результате в таком узле стена ближе к полу всегда будет более холодной чем пол. Раньше этим никто не парился, поскольку пол делали холодным, без утеплителя, и ходили в тапках . Теперь же, при укладке утеплителя под пол, картина температур обретает большую контрастность, хорошо заметную при обследовании тепловизором. И чем больше утеплителя тем больше будет контраст. Летом данный узел будет слегка препятсвовать перегреву дома, но зимой он точно не помагает решить вопрос экономичности отопления.
-
Особо это картину не меняет. Основная проблема потери в грунт вдоль бетонной ленты. Вот два варианта с утеплением вдоль ленты и без.
-
Если в точку, то такая схема ничем не отличается от вышеописанной. Вследствии высокой теплопроводность бетона и кирпича, в направлении грунта теплопотери будут больше, чем через пол на утеплителе, следовательно стены всегда будут более холодными. Также в таком узле довольно слабым местом является свес кирпича, в этом месте только 2см утепления.
-
Понял. Просто понятие четверть (в оконном контексте) всегда защищает окно с наружи. Поэтому не понял сначала. Имею в доме такой же внутренний откос под перемычкой. На половине перемычек ЭППС снят. Температура откосов по пирометру практически одинаковая. Поэтому считаю что плюсов в во внутреннем утеплении перемычки (откоса) снизу нет, хотя и минусов также.
-
Если текущей разрешенной мощности Вам достаточно, покупаете и устанавливаете электрокотел ничего не согласовывая. Если нужно увеличивать мощность, то узнайте у Вашего поставщика электроэнергии что для этого нужно в Вашем случае. Если нужен электро-отопительный тариф придется делать и согласовывать с поставщиком формальный проект электро-отопления. Проект они будут делать на основании каких-то доков на дом. Вот эти минимальные требования и нужно узнать, возможно будет достаточно просто паспорта БТИ...
-
Ну так я о том же. Если делать четверть вырезая ее в ЭППС которая сейчас внизу перемычки, то придется утопить окно чтобы из чего-то эту четверть сформировать. В результате часть газоблока оголиться. ИМХО более эффективным решением будет формирование четверти за счет внешнего утеплителя, как на втором окне, и окно ставить в ровень с газоблоком.
-
Ни по какому. На термоголовки контроллер подает/снимает напряжение релейным выходом.
-
Тут главное чтобы контур не остывал быстро. У меня 20-30 мин он еще в нормальной кондиции (утеплен коробом 100мм пенопласта). Тогда он и не будет запускаться в рамках ВремениОстывания.
-
Так приблизительно?
-
Не понял как Вы предлагаете утеплить стены, можете разрез нарисовать?
-
Принципиально тоже самое. Этот недостаток характерен для узлов соединения стен и ленты или плиты без утепления под ней. Он проявляется боле ярко с кирпичными стенами, и немного менее ярко с газобетонными, в следствии их более низкой теплопроводности. Данного недостатка лишены узлы опирания на плиту, под которой есть слой утеплителя, как в утепленных шведских или финских плитах.
-
Ну какой-то точно создает. Насколько большой можно посчитать, если знать общую площадь стен которые опираются на плиту. Какая площадь опирания стен на плиту?
-
Утепление отмостки и наземной части фундамента не даст грунту и фундаменту уходить в минус, при минусовой наружной температуре. Но фундамент все равно останется с температурой грунта +5~8 градусов. И низ кирпичной стены, которая обладает довольно высокой теплопроводностью, всегда будет холодней. Вот схема: плита по грунту, на ней кирпичные стены, между стен утеплитель и теплый пол. Стены опирающиеся на плиту в таком пироге самое слабое место. При температуре теплого пола +25 стены кирпичные на около 10 градусов ниже.
-
Плита то по грунту без утеплителя под ней, а на плиту опираются кирпичные стены. Поэтому они и холодные.
-
У меня контур рециркуляции не идет в стяжке, и источник отопления под потолком мне не нужен. Понимаю Вашу логику про постоянно работающий контур рециркуляции в отопительный период. Можно и так. Но если можно остановить насос, когда в нем нет необходимости, и запускать только когда надо, мне больше нравится такой вариант. А поскольку система обнаружения движения будет стоять в доме и так, то почему бы не использовать сигнал с датчика, чтобы по нему запускать какой нибудь сценарий.