Dmode

Да меня не шибко пугают эти временные локальные излучения. Так, просто понял, что лучше не лежать на блоке питания от ноута, если его можно отложить подальше . Да и все. Общий фон по дому стремиться к нулю. Ни о каких средних 3mG нет и речи.

Уже не получиться, сейчас еду отправлять прибор обратно владельцу. Кстати если вот еще данные из вышеприведенной брошуры американского минздрава, стр.2: Имхо, для всяких электромагнитных параноиков данный прибор может быть полезен в избавлении от паранойи

Samsung N9005 Режим польоту + WIFI, трафік 40K/s - коливання 2.5-3.5 mG Режим польоту + WIFI, трафік близький нулю - коливання 0-1.5 mG активний GSM, без wifi і даних - коливання 0-1.5 mG активний GSM, 3G трафік 40K/s - коливання 3-4 mG GSM виклик без wifi і даних - скачок від 0 до 4 mG не більше секунди GSM розмова без wifi і даних - коливання 0.2-1.5-2 mG GSM розмова + 3G трафік 40K/s - коливання 3.5-5 mG

Хорошо со щебнем вокруг дома получилось, может себе также сделаю.

Понятно. Прибор не идеален. Но лучше чем вообще отсутствие что-либо измерить. Попадется прибор более чувствительный в другом спектре, измерю и им.

Это предположение. Мы ведь можем также предположить что исследуемые грунтовые теплообменники также отключались на какое-то время. Только детальное изучение результатов исследований могло бы подтвердить/опровергнуть негативное влияние временного отключения.

Я сделал вывод о состоянии поля измеряемого в миллигауссах , поскольку только по этому параметру видел некую "опасную" границу в американском документе. По остальным параметрам тоже замерял. Заставить отклониться стрелку на параметре "микроволны" могла только микроволновка и то намного ближе чем опасное миллигауссовое поле, поэтому я этот параметр и опустил. Остальные приборы в том числе и микроволновые датчики движения показывали 0 даже вплотную. Електрическое поле пристутствует гдето больше гдето меньше, но так как, не видел безопасной нормы то и не заморачивался им. Для примера пара замеров электрополя и микроволн, который демонстрирует, что как бы "опасное" магнитное поле в 3 миллигаусса, находиться дальше чем начинается електрическое и микроволновое. блок питания микроволновой датчик движения

Я просто измерял то, что может этот американский прибор. Не скажу что у меня есть желание в этом разбираться. Но думаю что тут вопрос похож на метры у нас и на футы у них. Выше приводил официальную брошюру американского минздрава Connecticut Department of Public Health. Електромагнитные поля у них измеряются в миллигауссах.

Зависит что считать идеалом. Если минимальную влажность то 5см. Если более низкие параметры U/R, даже с учетом некоторого повышения влажности то 10см. Но это если рассматривать только варианты из исследования. Мне же наиболее близкой к идеалу на данный момент кажется стена с параметрами U0.1(R10).

Вот что бывает когда нечем измерить уровень излучения . Тогда растет параноя. Кстати вспомнил что еще ждут своего времени два охранных комбинированных датчика (инфракрасно-микроволновые). Их показатели оказались такими же как и у датчика для освещения. Достаточно отодвинуть на 10см и уровень падает до нуля. А в плотную 3 миллигаусса.

У AWADUKT THERMO нет трубы ниже 200мм, вот и не считает.

Поддержу. У меня автоматика в УШП дает получить разницу до 2-3 градусов в разных помещениях. Этой разницы хватает. Чем дальше помещения друг от друга, тем больше разницу можно достичь. Ручками конечно нет смысла играться в тонкую настройку. Так что и теплым полом в УШП можно получить поконтурное регулирование если захотеть. Поэтому "поконтурное регулирование", как аргумент в пользу теплых электрический полов, не совсем уместен.

Зеркало крепил на специальный герметик для зеркал (обычный санитарный разъедает амальгаму). Например такой. Первые сутки зеркало должно быть чем-то зафиксировано. А вот полотенцесушители крепились на химанкер, то-есть без отверстий не обошлось.

Один форумчанин прислал интересный девайс с просьбой замерить уровень магнитного поля на поверхности УШП и плиты второго этажа, так как он по какой-то причине опасался, что уровень может быть высоким. Девайс оказался довольно интересным, измеряет магнитное поле, електрическое поле и уровень микроволнового излучения. www.trifield.com/content/trifield-meter/ Безопасным вроде бы считается уровень магнитного излучения до 3 milligauss. Уровень на плитах фундамента и перекрытия оказался нулевой. Заодно замерил разные приборы: Микроволновка в выключенном состоянии – безопасный уровень в 3 milligauss находиться на расстоянии 27см. Во включенном 2.7м. Посудомойка выключенное состояние – 3 milligauss на 5мм. Ноутбук: 3 milligauss на расстоянии 2-3см. На самой клавиатуре уровень зашкаливает за 100 milligauss. Древний первый ipad: 3 milligauss на расстоянии 2-3см Холодильник: 3 milligauss если прижать прибор вплотную. Монитор: 3 milligauss на расстоянии 2см ТВ жидкокристалический: 3 milligauss на расстоянии 13см Индукционная плита на обычной мощности 3 milligauss на расстоянии 0.5м, в бустерном режиме 1м. Блок питания ноутбука: 3 milligauss на расстоянии 15см, на самом блоке >100 milligauss. Блок питания китайского планшета: 3 milligauss на расстоянии 2см Смартфон: 3 milligauss вплотную Светодиодный светильник Максус Сакура 5Вт: 3 milligauss на расстоянии 5см Светодиодная лента (кольцо периметром 6мп): 3 milligauss на расстоянии 8см Сетевой фильтр: 3 milligauss на расстоянии 10см Колонка: 3 milligauss почти вплотную Сабвуфер: 3 milligauss на расстоянии 13см, на самом сабвуфере 11 milligauss Индукционная зарядка для зубной щетки Браун: 3 milligauss на расстоянии 17см, вплотную к зарядке 40 Светодиодный светильник квадратный на 10Вт: 3 milligauss на расстоянии 5см Блок питания камеры 12V 2А: 3 milligauss на расстоянии 2см Микроволновой датчик движения (не охранный): 3 milligauss на расстоянии 2см, 0 milligauss на расстоянии 8см, на самом датчике 9 milligauss Роутер TP Link 743: 3 milligauss на расстоянии 8см Отсюда для себя делаю вывод: всякие блоки питания лучше размещать подальше, микроволновые датчики движения можно смело брать. Роутер не так уж и страшно сифонит как я ожидал. Телефон тоже. А вот микроволновка конечно впечатлила.

Я имел ввиду более кастомный вид статистики, чем дает родная визуализация. Например в родной нельзя на данный момент (супорт сообщил что данная опция в разработке) совместить несколько графиков, для более наглядного анализа происходящего. К статистике любого сенсора в контроллере можно получить доступ из вне. Отдает он ее по http в xml виде. Соотвественно можно через php парсить хмл и выводить через hicharts. Как нибудть попробую.

Такую толщину D150 желательно изначально опирать на общий c D300 фундамент. Утеплять существующую стену толщиной утеплителя 150-200, висящего на стене консольно, я бы наверное не рискнул.

Вам как знатному расчетнику будет интересна эта софтина. www.rehau.com/download/1546408/program-obliczeniowy-awadukt-thermo-2015.zip Правда на польском, но если будут вопросы помогу с переводом.

Про мышей в вате примеров на форуме предостаточно. Они ее не едят, но норы в ней делают свободно. Этот вопрос можно пол форуму задать. Моя версия ответа - нежелание/невозможность признать, что стена возможно и соответствует сегодняшним нормам/ценам на энергоносители, но завтра уже не будет соответствовать. Мало кто готов изначально сделать перезаклад по утеплению с расчетом на будущее. Отсюда и последующее утепление. Добавлено через 9 минут Ваш U=0.226 (R=4.42). Когда через некоторое время все вокруг будут строится с U=0.1(R=10) будете думать как и чем утеплить. Я бы сейчас выбрал D300 400mm + D150 200мм, это сочетание было бы более дальновидным по теплотехнике с U=0.11(R=9.1), при сравнительно той же цене стены в Вашем варианте.

Тогда еще такого не делали, если не ошибаюсь. Минимальная плотность та момент стройки была 300гк/м3. Вполне бы можно было применять и такой материал. Но я стремился к оптимальному облегчению здания, исходя из ограничений по нагрузке на фундамент. Да и для более тяжелого материала (Х5раз) возможно пришлось бы подбирать другое сечение и шаг балок, и делать более серьезную черновую подшивку снизу. А так по сравнению с ватой, у данного материала плюсом будет его непривлекательность для мышей. В вате они чувствуют себя намного более свободно. Плюсом ваты будет ее относительная упругость. В связке с деревом вата уложенная в распор будет повторять изменяющуюся с влажностью геометрию конструкции не образуя щелей. Рассматриваю такую плотность газобетона как один из вариантов для утепления стен первого этажа.

У меня такой-же в ду́ше. Пропускной способности хватает. Вообще 0.45л/с это 27л/мин, сравните с параметрами Вашей душевой лейки на душе́ станет спокойней

Если по цене устраивает, то считать сопротивление и ставить если проходит. Если не проходит вести 2 трубы к одной точке. В конце можно перейти на диаметр любого анемостата гибким воздуховодом и хомутом.

Вот кстати что написано в английской версии википедии по рекуперативной вентиляции en.wikipedia.org/wiki/Heat_recovery_ventilation Переведу: Бактерии и плесень. Научное исследование свидетельствует, что теплообменники земля-воздух (EAHX) уменьшают загрязнение воздушной вентиляции в здании. Rabindra (2004): "Грунтовый теплообменник как оказалось не поддерживал рост бактерий и грибков; напротив приводил к снижению количества бактерий и грибков, таким образом, делая воздух более безопасным для дыхания. Следовательно выяснилось, что использование грунтового теплообменника не только помогает сохранить энергию, но также помогает уменьшить загрязнение воздуха за счет снижения к-ва бактерий и грибков". Так же, Flueckiger (1999) во время изучения двенадцати грунтовых теплообменников различной конструкции, материалов трубы, размеров и возраста, заявил: "Это исследование было проведено из-за опасений потенциального роста микроорганизмов в подземных трубопроводах грунтовых теплообменников. Однако результаты демонстрируют, что никакого вредного роста не происходит, и что количество взвешенных в воздухе частиц жизнеспособных спор и бактерий, с некоторыми исключениями, даже уменьшается после прохождения через грунтовый теплообменник", и далее говорится:« На основании этих исследований функционирование грунтовых теплообменников приемлемо при условии, регулярного контроля и при наличии возможности произвести соответствующую очистку".

Вы на цены их гляньте www.x-ventair.ru/kollektory ИМХО любой жестянщик сделает Вам такой коллектор за сумму раз в 5 меньше как минимум.

Фигня это, все просто герметизируется, пообщайтесь с монтажниками Вашего проэктанта они подскажут элементарные способы. Люди вот такие девайсы сами собирают. www.forumhouse.ru/articles/engineering-systems/5808

Лучше у любого жестянщика такой короб заказать, работа совсем не сложная. Или вообще самому склеить из ЭППС или фанеры, люди целые рекуператоры делают с корпусом из этих материалов. Без короба Вы потеряете возможность удобной ревизии и очистки воздуховодов. Низ короба должен быть съемным чтобы можно было подключить пылесос, как на последнем видео, к каждому отдельному воздуховоду.