Dmode

Интересно почему такие показатели, при практически пассивном утеплении... 8500/(160+90)=34кВт*ч/м2/год. Проектные потери у Вас наверное планировались существенно меньше...?

Нда... Слабенькое качество услуги. Вот модель здания максимально приближенная к вашему описанию. Окна приняты по площади в 20% от стен. Стеклопакеты двухкамерные энергоэффективные. Помесячные теплопотери по статистическим погодным данным Киева видны на картинке выше. В 3000кВт*ч должны вписываться, если остальное потребление на ГВС и тд не будет превышать 300-400кВт*ч. При -25С теплопотери составят 6кВт (пик). Это означает что за 24 часа в пик Вам нужно будет покрыть 24часа*6кВт=144кВт*ч. Чтобы отдать в систему такое количество кВт*ч за 8 часов льготного тарифа, минимальная мощность котла должна быть 144кВт*ч / 8 часов = 18кВт. Тоесть Ваших 18кВт на котле как-бы достаточно впритык. Но если напряжение в сети будет низким, то 18 кВт вы с котла не получите, и тогда может не хватить. Но это только в пик, их только пару дней в году. В остальное время мощности котла должно хватить с запасом. Для примера: если добавить на стены +150мм ваты, и на чердачное перекрытие +200мм, а под стяжку +100мм утеплителя, то теплопотери при -25С составят около 3.6кВт. Помесячно потребление будет выглядеть следующим образом.

У поляка сделано минимальное утепление с пароизоляцией чердачного помещения, таким образом получается как бы обычное помещение, которое как-бы "отапливается" выхлопом из рекуператора. Так что ни стропилке ни утеплителю это не вредит. И там постоянно плюсовая температура. Добавлено через 1 минуту Тогда у Вас много свободы по выходу каналом вверх в почти любом месте перекрытия. Так будет даже эстетичнее чем выходить через внешние стены, придется правда на всякий случай предусмотреть отвод конденсата, который через стену может отводиться за счет уклона.

Так аудитор должен был посчитать Ваши теплопотери в существующем состоянии здания. А также предложить методы их уменьшения с указанием на сколько уменьшаться теплопотери при том или ином методе. Выкладывайте что он Вам насчитал по существующему состоянию.

Я также заложил вход 200мм трубы в плиту. Думал буду делать воздушный грунтовый теплообменник. Сейчас прихожу к тому, что вероятнее всего через нее войду в дом геоколлектором для теплового насоса и предподогрева рекуператора. Если собираетесь комбинировать вентшахты и механическую приточно-вытяжную вентиляцию, то следовало бы сразу делать вентшахты нужного расчетного сечения. Иначе обычного сечения может не хватить, что создаст избыточное гидравлическое сопротивление и не даст получить расчетный воздухообмен. Вам по пассивным нормам достаточно будет около 150м3/час для зимы. Для остального времени можете запланировать и большый расход если есть желание. Чтобы не создавать избыточного шума и потерь давления, сечение вентшахты для 150м3/ч должно быть не менее 150х100, для 300м3 не менее 300х100. Я также планировал. Всю разводку сделал заранее, только пока без выходов наружу. Теперь жду появления рекуператора, выходы сделаю после того как будут понятны его габариты и формфактор. Ориентируясь на пассивные нормы, я бы сделал Вашу разводку приблизительно так. На схеме обозначено к-во воздуха в час, а также кратность воздухообмена. Вытяжка может быть как в вентшахту соответствующего сечения, так и на улицу. Еще интересным решением может быть вывод вытяжки на неотапливаемый чердак. Таким образом можно существенно понизить теплопотери через чердачное перекрытие, поскольку таим образом понижается дельта температур чердачного перекрытия. О данном решении читал позитивный опыт пользователя на польском форуме. По логике наиболее эффективно располагать выводы на максимальном расстоянии от дверей, что означает противоположный по диагонали угол. Тогда это минимализирует застойные зоны воздухообмена. Но не всегда это удобно с точки зрения размещения мебели, кроватей в том числе, поэтому как правило выводы делают над окном.

В локс.конфиге есть секретная опция . Надо с шифтом нажать на кнопку форматирования карты. В окне форматирования появится ранее недоступная кнопка "тест" Чтобы ее активировать в кардридере должна быть карта с файлом из которого мы хотим извлечь содержимое. Клацаем на кардридер и кнопка активируется. Дале в окне файловой системы можно глянуть содержание файла на карте командой "tree", или скопировать содержимое командой "cpdir". Например так Жмем энтер и получаем результат Далее соотвествующие файлы статистики переносим по фтп в минисервер. Все.

Распаковал файлы с этого локсоновского образа диска ".LoxoneF".

ИМХО отлично выглядит. Из приведенных ссылок тема оформления domforum ближе всего к строимдом.

А ссылку можно? Не знаю что это "дром".

У меня в хроме быстрое цитирование не работало (не подтягивало ник и ссылку на сообщение) никогда с момента моей регистрации. Так что последняя, или не последняя версия, значения скорей не имеет.

А как выглядит новая версия? Окно загрузки вложений теперь выглядит в хроме так: Чтобы добраться до кнопки "загрузить" приходится расширять окно:

Последний хром (Version 50.0.2661.75 m), быстрое цитирование без ссылки на автора и сообщение.

Наткнулся на сервис прогноза и статистики погоды для Киева (Жуляны) с красивым, информативным, настраиваемым интерфейсом. В отличие от rp5, статистика выводится с частотой в 30мин. www.wunderground.com/ua/zhuliany/zmw:00000.4.33345

cs-cs.net/montazh-v-podrozetnikax cs-cs.net/montazh-v-podrozetnikax#more-4657

ИМХО u-блок рекомендованным бы не назвал. Это скорей для ленивого/спешащего любителя разных брэндовых вещей . У u-блоков шириной более 300мм свес слегка превышает рекомендуемые самими же производителями 1/3 ширины. И даже в u-блоках нет свеса в 50% ширины блока.

А другой блок снизу опирается на что, на воздух, или на оконную раму? В вашей схеме несущим элементом стены над окном является только перемычка. Все остальное свес.

На Вашей схеме свес блока с железобетонной перемычки более 1/3 ширины блока. Что не допустимо, если верить рекомендациям производителей.

Важко в такому випадку знайти чіткі критерії оцінки, що значить приміщення провентилювалось. З огляду на те що всі двері в мене практично постійно тримаються відкритими, створюється великий об'єм повітря який поглинає підвищену вологу в санвузлі після душу, навіть якщо закрити вентиляцію повністю. З іншої сторони однозначно комфортнішим буде коли встановиться постіний обмін повітря. Так, канальні вентсовські. Але поки про них нічого сказати не можу бо не підключив ще. Може й так, але пінополістирольний наповнювач вже є в наявності.

Як природньо працює витяжка не перевіряв, не маю анемометрів. Вентилятори в цих каналах стоять, але поки їх не підключав. Моя позиція краще - поставити, бо потім це може бути проблематично, а вентилятори відносно не дорогі. Та й потім їх можна задіяти в системі автоматизації. Декілька разів спостерігав конденсат з каналу. Збираюсь засипати між трубою витяжки та цеглою комину заповнювач пінополістирольний, сподіваюсь це зменьшить надмірне охолодження труби, що призводило до конденсації.

Entheos, а Вы на текущей выставке на Салютной не представлены?

У меня такая www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3697476&postcount=301

Был на выставке на Салютной. Куча электротехнической тематики представлено, хоть название вроде как "незалежна тепло-енергетика". Предполагаю Вам будет интересно посетить...

Поднял Ваш расчет. Для газоблока взял сухой коэффициент, недоглядел. Забивайте в таблицу U=0.205 вместо 0.19 для Вашей стены. В остальном вроде как не ошибся. Можете сами перепроверить также площади. Еще не помню конструкции Ваших перемычек. Их тоже бы можно было перепроверить, а то что-то они очень близко к показателям стен. Ваши расчетные при -25 без учета вентиляции равны 6кВт, мои 5.6кВт, разница около 7%. При этом у Вас 174м2 у меня 220м2. Итого 35Вт/м2 против 25Вт/м2. Разница при учете площади около 30%. Как видно из диаграммы выше, мое фактическое потребление плавает в основном в границах от -15% до +15% от расчетных теплопотерь без учета вентиляции. Так что ИМХО наши фактические общие теплопотери могут не сильно отличатся, если не учитывать площадь. Это преувеличение. Разве что только фундамент. Половина стен (первый этаж) у меня пока голый газоблок 375мм, в перекрытии чердачном 300мм ваты против Ваших 400мм. Так что до идеала далеко. Да все нормально. Просто на форуме бывает, что под одним ником пишут несколько человек, например жена и муж. Вот я и подумал по вопросу, что это похоже на множественную личность

vitalman, это точно Вы написали? Я ж Вам делал расчет теплопотерь, на основании своего файла... Отличия моих расчетных данных от фактических выглядят следующим образом.Поскольку не известны реальный уровень герметичности и реальный естественный воздухообмен, то точно учесть потери на инфильтрацию и вентиляцию не представляется возможным. Для наглядности в диаграмме учтены расчетные теплопотери без учета вентиляции, и расчетные теплопотери с учетом воздухообмена 50м3/час. Фактические данные наиболее близки к этим двум показателям, но отличаются где-то в плюс гдето в минус. Поскольку трудно учесть теплопоступления от солнца (масса затеняющих факторов), и теплопоступления от жизнедеятельности, то в расчетных данных они не учтены. В остальном желательно брать для газоблока теплопроводность при массовом водонасыщении 6% (условия Б), если есть конструкция типа балки с ватой (перекрытие), то считать ее с учетом балок. Обратить внимание на наличие неоднородностей в конструкциях типа перемычек, армопоясов - считать их отдельно. Учесть площадь оконных профилей, так как она существенная, а характеристики профилей могут быть существенно хуже хорошего стеклопакета.

Не знаю какой у Вас разброс стандартов. Для примера у меня в доме при около 200 точек, только 5 были нестандартными. Их можно полностью вручную посчитать.