Dmode

Ну а по теме, мои общие эксплуатационные затраты (электричество: отопление (газа нет), свет, готовка, насос и тд)+вывоз канализации) составили 51грн/м2/год, или разбить поровну на 12мес, то 4.3грн/м2 в месяц. Но это пока дорога на массиве еще в хорошем состоянии, и еще лет 4-5 на нее не придется скидываться. Мой друг в Киеве на харьковском за трешку в несколько раз меньшей по площади, платит существенно больше.

Чудово! Ви собі дозволяєте досить різкі висловлювання, типу: але виявляється такого роду оцінка більше всього стосуются Ваших же висловлювань, оскільки виявилося що діючих норм, згідно яких у нас буцімто будинок не повинен споживати більше ніж 85кВт*г/м2/рік на опалення та всі витрати енергії на утримання будинку - освітлення, приготування їжі, забезпечення потреб в гарячій та холодній воді, вентиляції та кондиціювання влітку, не існує. Так для загального розвитку, згідно приведеного Вами посилання на таблицю 4 ДБН В.2.6-31:2006, норми тільки тепловитрат житлових будинків в нас встановлені не більше ніж 400~600×Fh^-¼, що для будинку 100м2 становить від 190~126 кВт*г/м2 за опалювальний період, тобто навіть не за рік, і тільки на опалення. Пасивні ж норми з їх 15кВт*г/м2 на рік тільки на опалення, перевищують в даному випадку наші вимоги у 13~8 разів. Тож чому не привели посилання в яких країнах вимоги до енергоефективності є більшою ніж потребує стандарт пасивного будинку? Хоча це питання вже є риторичним. Стандарти розвинутих країн є поки що значно лояльнішними ніж пасивні. Ось для прикладу наглядне порівняння попередніх та діючих стандартів європейських країн, в порівнянні до пасивних.

Такие "разрешения" можно найти только у местных производителей пенопласта. Если же смотреть на нормы как наши, так и зарубежные, то менее 15кг/м3 для мокрого фасада не найдете. В прикреплении выдержки наших, польских (заимствованных с европейских) и российских норм. В Европе требования жестче чем у нас, поскольку допустимая у нас прочность на растяжение на уровне 0.08МПа у них не проходит. Стоит также обратить внимание на зависимость прочности EPS от его плотности. При весе ≤10 кг, прочность ниже в разы от нормированной у нас. Принимая во внимание, что чем ниже плотность EPS, тем быстрее протекают процессы разрушения от циклических температурных перепадов, я бы поменял на честную 25 марку.

Так мене дійсно цікавить посилання, на нормування ВСІХ витрат, як Ви вказували вище. А не тільки теплових витрат зазначених в таблиці 4 ДБН В.2.6-31:2006. Дякую, де знайти визначення пасивного стандарту я знаю. Вище, наскільки я зрозумів, Ви розкритикували пасивний стандарт, та повідомили, що на заході вже винайшли якийсь більш ефективний стандарт, який нібито назвали "енергоефективний будинок". Та от наскільки бачу привести посилання на визначення "нововинайденого" стандарту Ви не можете.

Можете привести посилання на діючі норми витрати всієї енергії на утримання будинку? Було би цікаво глянути на новостворений більш енергоефективний стандарт ніж пасивний. Можете привести посилання на визначення цього стандарту?

Принимая во внимание, что разница температур вытяжного воздуха из рекуператора (HRV) и уличного может быть зимой около +9(при 0С) ~ +25С(при -20С+предподогрев с помощью ГТО до -5), возможно ли как-то объединить HRV систему c воздушным тепловым насосом, чтобы повысить СОР воздушника? Знаю есть промышленные образцы, в которых эти системы объединены. Интересует можно ли направить выхлоп с HRV на внешний блок воздушного ТН, например расположив выхлоп сразу перед радиатором внешнего блока? Воздух то будет практически 100% влажности

Намалюйте розріз вузла примикання підлоги до стіни з фундаментом.

Видео Ваше? Интересует что за модель,цвет,фактура доски и что за производитель.

У ВикБуда есть ПСБ-С-25 (ГОСТ). При заказе у любого производителя желательно проговорить что принимать будете с весами, и все что меньше 15кг/м3 вернете, тогда сразу другой разговор начинается. vik-bud.ua/ru/penoplast/?source=vik-bud.ua_Ru&device=c&tracking=1234&keyword=%D0%B2%D1%96%D0%BA%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%20%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82&matchtype=b&creative=100939751284&target=&placement=&gclid=Cj0KEQjwoau9BRDMvsnv5MCh24UBEiQAKOqcfRnM40WZKUiPE8ktpPoYZ8XaNgReVV7wqHh321mUfDAaAvA18P8HAQ

Пока Аерок молчит, вот еще данные по Xella. Вроде и так и так правильно. Вероятно второй вариант более надежен.

Ну да, такова реальность. Но это ж и не прямая задача подрядчика, если он не отвечает за проект... Если в проекте нет расчета на прочность и компенсацию усадки придется строить по "опыту" В идеале проектировщиком соответствующего раздела должны быть сделаны соответствующие расчеты на прочность и компенсацию усадки. В реальности же производитель почти всегда сможет ткнуть пальцем в проектировщика, который не делал расчета армирования, и не предусмотрел деформационных швов.

2 прута ф8 по площади поперечного сечения равны сетке со 127 прутами ф1. Для стены 375мм нужна будет сетка с ячейкой 1.9мм. Не знаю где Вы возмете такую сетку. Да и такая сетка точно увеличит толщину шва. Ну можете сами сравнить. Вот несколько лямда. Раствор цементный, цементная стяжка 1.4 Раствор сложный (песок, известь, цемент) 0.52 Раствор цементно-перлитовый 0.16…0.21 Сталь стержневая арматурная 58 Если заменить 2 прута на сетку описанную выше (с шагом по высоте 800мм), теплосопротивление стены из ГБ D300 ухудшится на около 20%. ИМХО такое ухудшение показателей не имеет смысла.

Для примера ИТОНГ вообще не указывает конкретных требований по армированию, отсылая застройщика к проектанту. С формальной точки зрения всегда можно ткнуть пальцем в проектанта, сняв с себя ответственность. Такая фраза будет требованием любого юриста производителя.

www.rehau.com/download/1546408/program-obliczeniowy-awadukt-thermo-2015.zip Ну да, за 7289 часов работы системы в год, Вы можете снять(подогрев) и отдать(охлаждение) с грунта 3902кВт. Чтобы данная система сравнилась например с эффективностью грунтового теплового насоса с СОР4, то потребление вентилятора ГТО не должно превышать 130Вт.

В литературе встречал данные, что вертикальный шаг армирования, не должен превышать 1000мм. То есть скорее после шага в 1м можно считать его бесполезным. Видимо чем чаще шаг, тем ниже риск растрескивания. У Н+Н рекомендуют армировать каждый третий ряд, при этом речь о первом ряде только при упругом основании. При подсчете рядности также стоит обращать внимание на высоту блока. Ведь она может быть от 200мм до 250мм. И три ряда Аерока или Н+Н высотой 250мм, будут почти равны 4 рядам блоков Стоунлайт высотой 200мм. Обычная сетка это ухудшение теплотехнических характеристик стены. Мало того, что шов придется делать больше, так еще и поперечные части сетки ухудшают параметры шва. Смотрите данные испытаний итальянцев выше. Там была и спецсетка и просто арматура. Они показали очень схожие результаты. ИМХО в сетке потребности нет.

Деякі вказують про це, деякі ні. Якщо звернете увагу на дані SOLBET вище, то взагалі для максимального збільшення відстаней між деформаційними швами, армування пропонується через 450 або 225мм по висоті, що для нас означає кожен другий або взагалі кожен ряд. В тому числі і перший. На цьому фоні рекомендації Аероку виглядають взагалі помірними. H+H зазначають, що якщо стіна розташована на основі, що може прогинатись (балка, перекриття) то армуються перші два ряди.

Для примера проверьте в софте от рехау. Тот учитывает и сопротивление. Это "сферический конь в вакууме". Вентилятор способный преодолеть такое сопротивление, будет потреблять несколько кВт электроэнергии, что будет убивать всю экономию. И шум от него будет невыносимый. В варианте 50мм получается "плюс" 3902кВт за 7289ч/год. Следовательно если потребление вентилятора превысит 0.5кВт/ч, то полученные кВт будут полностью потрачены на преодоление сопротивления. Реально же вентиляторы на 1.4кПа будут потреблять 2~4кВт. Итого "минус" 14578кВт~29156кВт при "плюсе" 3902кВт. Перед таким теплообменником желательно ставить фильтр, под конец его периода эксплуатации он может существенно увеличивать сопротивление системы. Обратите внимание на параметры доступных вентиляторов, зависимости производительности от сопротивления, шум, потребление электроэнергии, цена. Тогда Вы поймете, что значит предложение устроить систему с сопротивлением в 1.4кПа. ИМХО нужно стремиться к как можно более низкому сопротивлению. Поскольку к сопротивлению ГТО будет добавлено еще сопротивление разводки в доме, а также сопротивление самого рекуператора. Видимо поэтому у Рехау нет ниже диаметра чем 200мм для устройства ГТО.

В продолжени закрытой темы про армирование www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=201617 Только сейчас заметил вышеуказанную тему, но поскольку она уже закрыта, напишу здесь. Обратил внимание на данные приводимые крупными зарубежными игроками на рынке газобетона. Все они приводят данные по максимально допустимой длине НЕармированной ГБ конструкции, при которой риск образования усадочных трещин сводится к минимуму: H+H: 6м. AEROC INTERNATIONAL: 6м. YTONG (XELLA): 5м HEBEL (XELLA): 6м. SOLBET: 6м. Как видно, европейские производители настоятельно рекомендуют не превышать длину НЕармированной кладки 5-6м. Армирование же кладки может увеличить эти расстояния. Наиболее полные данные по максимально допустимым длинам как НEармированной так и армированной ГБ кладки представляет крупный польский производитель SOLBET: -без армирования - 6м. -при армировании каждые 450мм: 10м для стен толщиной до 140мм 12м для стен толщиной от 140мм -при армировании каждые 225мм: 12м для стен толщиной до 140мм 14м для стен толщиной от 140мм Документы этих производителей в адаптированном для постсовка варианте, уже не все содержат вышеупомянутые данные, вероятно из-за их сомнительной маркетинговой привлекательности. Вместо этого могут приводится данные согласно постсовковых норм, которые существенно более лояльны, поскольку ДОПУСКАЮТ определенное ПОВЕРХНОСТНОЕ РАСТРЕСКИВАНИЕ и ограниченное РАСКРЫТИЕ СКВОЗНЫХ ТРЕЩИН в наружных стенах жилых зданий. (АРМИРОВАНИЕ КЛАДКИ ИЗ ГАЗОБЕТОННЫХ БЛОКОВ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ТЕМПЕРАТУРНО-УСАДОЧНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ. ИСТОРИЯ НОРМИРОВАНИЯ И АКТУАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА Гринфельд Г.И.,) В общем перечисленные производители описывают горизонтальное армирование кладки как средство направленное только против образования растрескивания. Но вот данные исследований, которые демонстрируют, что горизонтальное армирование ГБ кладки полезно не только как средство от растрескивания кладки. На примере видно что горизонтальное армирование из 2 стержней ф6мм, увеличило разрушающую нагрузку в ГБ стене длиной 3м на 25%.

Калькулятор интересный. Ваши ссылки на темы ведут в корень форумхауса. Может оно бы и было эффективнее с меньшим диаметром, но похоже этот калькулятор не учитывает гидравлического сопротивления. Для примера вариант из двух труб длиной 30м, означает, что через одну трубу должно пройти Ваших 190м3/2=95м3/час. Такой расход будет возможен для диаметра: 50мм при сопротивлении около 1350Па. 70мм при сопротивлении около 280Па. 100мм при сопротивлении около 51Па, 160мм при сопротивлении около 6Па. Сопоставьте сопротивление с возможностями Вашего вентилятора.

Пока ни на какие. Еще свои реле не поставил. Да и по опыту проживания вижу что скачков то особо и нет. Один раз только было короткое понижение до 180В, на несколько минут. В остальном напряжение относительно стабильно.

Обовязок сплати виникає у Вас на протязі 60 днів з моменту ОТРИМАННЯ повідомлення-рішення. Коли Вам його принесуть не важливо. Важливо заплатити по рішенню на протязі 60 днів (або оскаржити його на протязі 30 днів) з моменту ОТРИМАННЯ. Нагло розводять. Ваш граничний строк сплати 03.08.2016 + 60 днів. Не має підстав застосовувати штраф, ящо сплатите протягом 60 днів з дня отримання. Добавлено через 8 минут Строк сплати – протягом 60 днів з дня отримання. А якщо ніхто не отримає, то датою отримання вважатиметься дата, коли пошта зробить відмітку про недоставлення. Таку відмітку на пошті роблять тоді, коли вже вичерпався 30-денний строк зберігання і лист повертають відправнику. Але точно цю дату можна відстежити на сервісі відстеження кореспонденції Укрпошти. Перелічене вище стосується листів які відстежуються. Вручення звичайного листа (без відстеження) взагалі не можливо довести, як і його існування. Тому при повідомленні-рішенні у звичайному листі, обовязок сплати виникає в платника податку в залежності від його совісті та рівня громадянскьї свідомості . Штрафи застосувати не має підстав оскільки неможливо довести факт вручення повідомлення-рішення. Звісно якщо платник подаків буде заперечувати факт отриматння такого повідомлення рішення.

В протерма "мізки" живляться від однієї фази. Решта фаз живлять тільки тени. По ним перепади напруги не важливі, тому можете під'єднати їх в обхід релє напруги. Ну а щодо фази що живить автоматику, можете залишити релє напруги, якщо Вам так буде спокійніше. З іншої сторони, зі слів сервісного інженера протерму, він не памятая жодного випадку виходу Скатів з ладу через коливання напруги. Стабілізатори ставити до котла вони не рекомендують.

Я ось так робив www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3556322&postcount=5

MasterCard