Dmode

Не надо приписывать мне Ваши ошибочные выводы Главное чтобы плотность была не менее 15кг/м3. А то, что плотность будет несколько отличатся в более высокую сторону - то добро пожаловать в реальный мир. Газоблок в рамках одной партии также будет отличатся, как и многие другие материалы. Выбрать можно любой материал, который соответствует требованиям заказчика. Никому ничего не рекомендую. Но с ГБ стеной R>10 по приемлемой цене Вы сможете получить только с EPS. Более того, 200-300мм слой EPS дает возможность удерживать равновесную влажность ГБ на более низком уровне, чем в сплошной ГБ стене 500мм. Я раньше был такого же мнения. Пока не поинтересовался расчетом влагонакопления. Желаю Вам избавиться от распространненных заблуждений путем изучения этой темы. Сделайте расчеты влагонакопления и убедитесь сами. "Дышащие стены" ментальная жвачка впечатлительных заказчиков. Довольно опасная кстати, поскольку иллюзия получения "дышащих стен" часто заканчивается отсутствием вентиляции, и повышенным содержанием вредных веществ в воздухе, с "вдыханием" которых оказывается стены совсем не справляются. Расчитайте влагонакопление для каждого конкретного случая и сделайте свои выводы. Именно так. Чем больше слой утепления, тем в более высокой температуре содержится слой ГБ. Равновесная влажность ГБ тогда все больше зависит от относительной влажности в помещении. И тем менее важной становится паропроницаемость слоя утеплителя, при этом не стоит забывать что паропроницаемость EPS 15кг/м3 равна паропроницаемости дерева, так что не такая уж она и плохая. Сорбционную же влажность ГБ выкладывал ранее, для диапазона 40%-70% относительной влажности в помещении, равновесная влажность ГБ D300 не превышает 3%. Это же подтверждают расчеты в самом продвинутом программном комплексе немецкого института стройфизики, который учитывает огромное количество факторов (климат за год: температура, осадки, солнечная радиация, ветер, влажность, зависимость теплопроводности от температуры, сорбционную влажность, внутреннюю влажность, и т.д и т.п). Вот график влажности стены из ГБ D400 250мм + 250мм EPS, начиная от отпускной влажности ГБ. Кстати выход на равновесную влажность у такого пирога происходит быстрее, чем у сплошной ГБ стены толщиной 500мм. Это же подтверждают результаты натурных исследований ГБ стен утепленных слоем EPS. Обратите внимание на уровень влажности ГБ с разной толщиной EPS утеплителя, a также сравните с ватой - при толщине 100мм влажность при EPS и вате практически не отличается. Также видна зависимость, что чем больше слой утеплителя, тем ниже равновесная влажность ГБ. Кстати смарткальк не умеет рассчитывать влагонакопление за период времени, не путать с зоной конденсации, поскольку является довольно ограниченным клоном немецкого u-wert. А вот у немцев есть алгоритм расчета. Но нужно понимать, что он работает с периодом 90 дней, и для него нужно брать среднюю температуру. Средняя за зиму для Киева -3, и согласно немцев никакого влагонакопления в таком случае не происходит, и это при внутренней влажности 50%, что мало кому удается зимой при обывательском отношении к герметичности строения. И напоследок ссылка с ответом на вопрос о утеплении ГБ от одного из самых крупных польских производителей ГБ - SOLBET. www.solbet.pl/porady-eksperta/jaki-material-na-ocieplenie-sciany-grubosci-240mm,ocieplenie,advice,101,25,343.php Краткий перевод: "Если утепляться ватой, нужно обращать внимание на паропроницаемость ее внешней отделки. При утеплении EPS это уже не имеет значения. Но в любом случае следует выполнить расчет влагонакопления в конструкции. Такой расчет специалист производителя высылает по индивидуальному запросу"

Наша песня хороша, начинай сначала . Лень писать в очередной раз. Прочитайте хотя бы пост с расчетом, откуда Г.Грин взял график высыхания.

Ну конечно. Наш Аэрок впереди Европы всей. В теме Аэрока в последнее время прямо выставка "достижений высоких технологий" производства низкоплотного ГБ. Скорее у нас можно заявлять что угодно, и ничего за это не будет, в отличии от Европы. Ну а то, что В1.6-1.8 может кому-то хватить, это другой вопрос. По нашим ДБН пока нельзя строить из материала ниже В2.0, но у нас Вам без проблем нарисуют на D300 прочность B2.5. Стоимость ГБ сейчас равна стоимости "честного" фасадного EPS. Сделайте 250-300мм ГБ + 250-200мм EPS и получите R от 9.2 до 8.5. При равной стоимости материалов и общей толщине по сравнению со сплошной ГБ стеной 500мм D300, получаем +33~38% по эффективности.

Дайте гуглпочту. Расшарю, он у меня в таблицах гугл.

На счет декларируемых В2.0 для такой плотности, можно сопоставить с тем, что декларирует тот же производитель в Европе. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4006941&postcount=75 Без утепления можно применять любой материал, если устраивает соотношение толщины стены и теплопотерь. Например, когда я строил, нормы и цены на энергоносители были другими. И тоже самое "в народе" говорили про плотность D500. На R5 Вы выйдете и однослойной стеной в 500мм D300. Ну а если уже собрались утеплять ГБ, то при той же толщине стены, и той же стоимости материалов, можно получить R>9. Ну а если устраивает толщина стены в 600мм то и R>11.

Если бы все было так однозначно, то все бы так и делали. В то же время фото строительства пассивных домов выше демонстрируют и другие варианты. Ценность свободы выбора в том, чтобы выбрать то, что наиболее подходит в каждом конкретном случае. Нравиться и подходит кирпич, берем кирпич. Нравится и подходит ГБ - берем ГБ. Мне например по нагрузке на фундамент кирпич не подходил, поэтому как вариант не рассматривался вообще. Добавлено через 17 минут Если ГБ, или другой материал, будет соответствовать проектным требованиям конкретного случая, то не вижу небходимости выбирать "идеальный" материал в отрыве от конкретного случая. Тут уже застройщик выберет для себя по своим предпочтениям. Ну а если ГБ, или любой другой материал, по каким-то параметрам не соответствует проектным требованиям, то его не рассматриваем вообще.

ГБ не идеальный материал, как и любой другой, но и из него успешно пассивные дома строят используя его слой, как конструкционный, с плотностью D400-500, и утепляя внушительным слоем утеплителя. Думаю у каждого выбравшего ГБ в таком варианте стены, есть свои аргументы. Для меня это скорость возведения, простота обработки, относительная дешевизна, низкий вес. Задача проектировщика выполнить требования заказчика и норм. ГБ в стене с высоким R вполне может соответствовать требованиям. Не вижу причин для дискриминации ГБ в стенах с высоким R.

Наши в с Вами мнения разнятся. Я делал данный расчет для улучшения понимания процесса высыхания ГБ, и факторов на него влияющих. А кто из чего строит и утепляет зависит от многих факторов. Некоторые строят вот так, с R>12 а кого-то и R 4-5 устраивает.

C удивлением обнаружил выполненный мной в Wufi расчет высыхания газобетона, в лекции ведущего российского специалиста по газобетону. Видимо не спроста наш VAAG интересовался в чем сделан расчет Смотрим начиная с 6минуты 46с. Вот оригинал сообщения с расчетом. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3970872&postcount=2016 Интересно, что "спасибки" от Глеба Грина под этим сообщением нет, хоть он и зарегистрирован у нас на форуме . Ну да ладно, все равно приятно, что расчет пригодился.

Для меня уже не актуально, так как сечения вводного кабеля не достаточно для нагрузки в 15кВт на одну жилу.

Да в ТТ схеме заземления ноль должен разрываться.

Какая для Вашего оборудования максимальная глубина траншеи?

Почему именно такой пакет выбрали? ИМХО слабый он. Желательно 2 энэргосберегающих стекла, и хотя бы аргон, если не криптон.

Согласен с Jenkins, пол желательно поднять, если есть такая возможность. Тогда тепловой поток через данный узел из помещения над плитами снизится на 35% (при 100ммXPS). Но стена сама по себе является теплотехнически очень слабой. В результате в сильные морозы (-25С) температура ее поверхности будет ниже 10С, а в углу 8С, что чревато конденсатом при здоровой влажности. Если стену утеплить 100ммEPS, тепловой поток снизится на 45% от изначального состояния, но мост холода через кирпич, плиты и швелера не даст подняться температуре стены в районе угла выше 10С. Если утеплить швелера 50ммXPS, то температура угла выростет до 13С, уже лучше (поток снизится на 60%). А вот если утеплить еще и цоколь(100ммEPS) то температура угла вырастет до 15С (поток снизится на 67% от изначального). Наверное этот вариант оптимальный. Увеличив толщину утепления швелеров до 100мм, можно уменьшить поток еще на 6%, и на 1С увеличить температуру угла.

Под плитой что за помещение? какой температурно-влажностный режим там планируется?

С того момента как Вы об этом спрашивали ранее, я ничего нового не нарисовал . В принципе можно добавить в щит на фасаде.

Смысл рубильников в том, чтобы можно было чем-то простым выключить любую группу для замены того, что может выйти из строя и без обесточивания других групп. То есть для замены того же УЗО. А принимая во внимание что 100А рубильники стоили по 30грн!, тоесть гривен на 10 дороже чем нижние номиналы, то взял 100А. В последующих версиях, пытаясь чуть оптимизировать к-во железяк, я в этой группе заменил рубильник перед УЗО на АВ котла. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3282441&postcount=72

Это первое что я приобрел перед стройкой. ИМХО без него будет сложно. У меня 3-80 Бош но с приемником. Без приемника ярким днем вы не увидите ничего. И даже с приемником при ярком солнце не просто найти луч, но без него вообще никак. Что из себя представляет LSP я не знаю. Посоветуйтесь с людьми которые сервисом подобных устройств занимаются, какие из них наиболее легко калибруются если что. Бош 3-80 откалибровать почти нереально. Мой перед окончанием гарантии начал давать погрешность - поменяли в Боше на новый по гарантии.

Я не питал иллюзий по поводу теплой дистанции. Но для подтверждения сделал эксперимент с двумя разными пакетами, расположенными рядом. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3720080&postcount=1044 А на счет "потеет по углам", то при влажности 60-70% и температуре +24~25 это неизбежно, потому что разница в теплосопротивлении "теплой" и обычной дистанции не достаточна чтобы температура краевой зоны стеклопакета поднялась выше точки росы, которая для данной температуры и влажности составляет от +16С. А температура нижних углов стеклопакетов не превышала +13С, с разницей около пол градуса между теплой и обычной дистанциями. Так что глупых вопросов я производителю не задавал . Потому, что понимаю, что при условиях 40%+24С точка росы находится на уровне +10С и никакого конденсата не было бы при любой дистанции.

В нормативах встречаю требование по глубине анкеровки в ГБ при устройстве утепления (ETICS). При этом в некоторых указывается что данное требование касается плотностей не менее 600кг/м3. Возникли вопросы. Как соотносится требование к глубине анкеровки в 110мм с распорной зоной дюбеля, и не должна ли распорная зона быть максимально близкой к глубине анкеровки? Должна ли увеличиваться глубина анкеровки при плотностях ниже 600кг/м3?

Все именно так. Стеклопакеты с двумя селективными стеклами. Профиль более чем пятикамерный - Rehau Geneo. Монтаж с паро-гидроизоляцией. Но практическая разница между "теплой" и обычной дистанцией оказалась очень незначительной. Ссылку выше выкладывал.

ощутимой разницы не почувствовал. Слово "теплая" в сочетании с дистанцией больше маркетинг, чем отображение реальной характеристики. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3720080&postcount=1044

Если с нуля то понятно. Но если уже есть в наличии пакеты с аргоном, то заказ новых по сравнению с перезадувкой предполагаю будет существенно дороже.

Готовая идея для бизнеса

Можно ли в существующих стеклопакетах на месте заменить аргон на криптон, (снять, заправить, поставить обратно)? Существует ли такая мобильная технология/оборудование/практика?