Dmode

И как динамометрический ключ может заменить расчет конструктора?

Что еще интересно, знакомый работающей в строительной сфере в США утверждает, что по крайней мере в его штате, есть установленный нижний лимит по площади, ниже которого дом нельзя строить по ихнему ДБН - что-то около 100 или 110 м2.

Тогда закажите расчет конструктору. А пока, если верить расчетам софта Hilti, один химанкер диаметром от 8мм и глубиной анкеровки от 8см, при расстоянии от края 5см, при прочности основы В2.0 (как Аероковский D300), держит нагрузку по оси X до 140кг направленную от края, и до 50кг направленную к краю.

Уже реализовано? Я пока не понимаю как это работает, особенно как сделать ее "теплой" и без сквозняков.

Выносил так, пока не оказалось что это приводит к размножению грызунов. Чем их разводить, проще мусор вывезти или в диспенсер.

Так перебдите Для примера возьму свое самое большое окно. Если взять за основу рекомендации Рехау, то вес окна должен быть передан на стену посредством как минимум 5 опорных колодок. Вес такого окна 220кг. Нагрузка на одну опору =220/5=44кг. Запас для вышепомятуго крепежа от 2.3 до 5.4 раза. В каждом опорном крепеже по 4 анкера. Нагрузка на анкер =44/4=11кг. Даже для ГБ подобная нагрузка "вообще ниочем". Ветровую же нагрузку будут воспринимать как минимум 18 креплений с учетом опорных. Киев находится в зоне 400Па ветровой нагрузки. Это около 40кг/м2. Возьмем к-т надежности 1.4, и расчитаем нагрузку исходя из 56кг/м2. Площадь окна 6.6м2, суммарная нагрузка 6.6*56=370кг. Горизонтальная нагрузка на одно крепление 370/18= 20кг на одно крепление, запас для такого крепления в 3 раза. Нагрузка на один анкер крепления 10кг. Для этого и делаются расчеты исходя из интересующих Вас исходных данных.

Посчитайте влагонакоплене/влагоотдачу конструкции в течении года, и примите решение для Вашего климата и толщины утепления. Поскольку наши ДБН не предусматривают такого вида расчета, придется считать по зарубежным методикам. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4087634&postcount=17 В чем именно трабл, на каком именно ролике? Соблюдение требуемого производителем/нормативами межосевого расстояния крепления дело индивидуальное, может у них так допустимо. Ничто не мешает при выносном монтаже соблюсти требуемые у нас расстояния. А вот с опорой на фундамент можно рассчитывать только на первом этаже. Да и при несущей способности одного крепления в 100-237кг, смысла устраивать менее эффективный с теплотехнической точки зрения узел с опорой на фундамент не вижу смысла.

В американских ASHRAE есть методики расчетов в зависимости от показателя теста на воздухопроницаемость. Тест делается на разницу давлений от 10Па до 50Па, в результате строится график воздухопроницаемости в зависимости от разницы давлений. Это соответствует давлению ветра со скоростью от ~4м/с до ~9м/с. Так что можно сказать, что "нагнетатель" у нас редко когда выключен, так как для киева средняя скорость ветра за последний месяц 4.2м/с, а максимальная 11м/с.

Цифры разные могут быть, ведь зависят они от ошибок допущенных строителями. Выше приводил финскую статистику по тестам на воздухопроницаемость. Из нее видно что ГБ/легкобетонные/кирпичные/бетонно-блочные дома менее проницаемы чем каркасные/сруб. Но все равно значения n50 на уровне 5.4 объемов здания в час, для кирпича означает довольно похабное строительство, с результирующим низким комфортом внутри такого дома, и повышенными затратами на содержание. К этому добавьте еще проходы через конструкции всех инженерных сетей (вода, канализация, электропроводка, вентиляция, и т.д). Зная основные потенциальные проблемные места, можно предполагать что все сделаешь правильно. Это дает ложное чувство уверенности что все Ок, так как без разницы давлений и температур, проблемные места могут визуально выглядеть как абсолютно воздухонепроницаемые.

Это если учитывать только гравитационную составляющую, что не есть правильно, так как влияние ветра на инфильтрацию также значительно. Но давайте теоретически отбросим пока ветровую составляющую. Тогда упомянутый Вами вариант, возможен если инфильтрацию будет только через часть здания с отрицательной разницей давления. А часть здания с плюсовым давлением абсолютно герметично. Если же часть здания с плюсовым давлением не является абсолютно герметичной, что более реально, то будет происходить эксфильтрация через воздухопроницаемые дефекты конструкции. В зависимости от того насколько "дыряво" построен дом, процесс инф(экс)фильтрации, может приводить к избыточному воздухообмену, даже если Вы полностью закроете вытяжки, потому что останется не закрытыми достаточное количество воздухопроницаемых дефектов конструкции. Прикинуть Вы можете, но Ваши предположения могут оказаться далеко от реальности в зависимости от культуры строительства. Например Вы рассчитываете на воздухопроницание энергоэффективного дома, с показателем 0.8 объема здания при разнице давлений 50Па. Делаете все расчеты инфильтрационных теплопотерь опираясь на данный показатель. А реально может получиться совсем не энергоэффективно, 8 например. А пока не проверишь тестом не узнаешь, поскольку большинство воздухопроницаемых дефектов часто визуально не заметны. Для этого существует инструмент контроля качества, который используется на западе еще с прошлого столетия. Да и в наши нормы вводится требование к воздухопроницаемости оболочки зданий. Добавлено через 5 минут Так нужно знать как Валтек расчитывает эту инфильтрацию. Поскольку он не спрашивает Вас о показателе теста на герметичность, то расчет этот очень грубая прикидка. А чтобы более точно расчитывать, нужно использовать методики учитывающие n50, принять требуемое Вам значение, и сделать расчеты. И не забыть потом проконтролировать строительство, чтобы n50 случайно не превысил показатель на который Вы расчитывали. ------------------- Но в любом случае лучше посчитать так как Вы умеете, пусть даже с помощью Валтека, чем вообще не учитывать инфильтрацию.

Вопрос автора вполне резонно задал вопрос про расчет инфильтрации в этой теме . Заметьте, я довольно коротко ему ответил Это совковый подход к проектированию и строительству. Так как инфильтрация это не контролируемый поток воздуха, который может приводить к переохлаждению, и/или переувлажнению тех участков ограждающих конструкций, в которых это происходить не должно. В правильно спроектированном здании участие инфильтрации в притоке сводится к минимуму. Приток проектируется там где он должен быть, а не там где он может спонтанно возникнуть в зависимости от ошибок строительства. В неправильно спроектированном и построенном здании, уровень воздухообмена в следствии инфильтрации может приводить к избыточному воздухообмену, даже без учета наличия вытяжных каналов. Что приводит к необоснованным затратам на отопление, низкому комфорту когда дует со всех щелей, повреждению ограждающих конструкций. Автор задал вопрос о инфильтрации Было бы по барабану думаете задавал бы? Я вам привел исследование более 100 домов, из них большинство НЕ каркасники. Прочитайте названия под столбцами. В примере выделил именно кирпичные дома, на Вашу же реплику о инфильтрации в кирпичных домах. Очень занимательно Но это как-то касается вопроса о расчете инфильтрации и моего ответа?

Да вполне нормально задан. Ин(экс)фильтрация это описание процесса движения воздуха через ограждающие конструкции, а естественная вентиляция определение способа организации воздухообмена. Явление ин(экс)фильтрации присутствует в той или иной мере, независимо от способа организации требуемого воздухообмена, естественного или принудительного. Мера же эта зависит от культуры строительства и проектирования. Потерь от инфильтрации не будет только в идеально построенном здании. В реальных же условиях уровень потерь на инфильтрацию может существенно влиять на уровень затрат на отопления. Именно поэтому развитые страны нормируют уровень воздухопроницания ограждающих конструкций здания. Кстати Украина имеет шанс скоро к ним присоединиться, поскольку в проекте ДБН В.2.6-31:2016 уже появляется требование к уровню воздухопроницания зданий. Специально его даже вдувать не обязательно все работает и так. Ин(экс)фильтрационные процессы возникают в следствии гравитационного и ветрового давления. В зоне повышенного внутреннего давления воздух уходит из здания, в зоне пониженного давления наружных воздух движется внутрь здания. Движение воздуха сводится к минимуму только на уровне близкой к плоскости нулевой разницы гравитационного давления. Ветер же может организовать разницу давлений независимо от распределения разницы давлений в следсвтии гравитационного эффекта. Это можно назвать попыткой описать процесс ин(экс)фильтрации в следствие разницы давлений. Это понятно. Автор не спрашивал о воздухообмене необходимом для вентиляции. Он спрашивал можно ли как-то рассчитать потери на инфильтрацию Независимо от того, что пропорции инфильтрации через стены, по отношению к другим ограждающим конструкциям, могут быть меньшими или большими, важно понять уровень этой инфильтрации для здания в целом. Ранее я приводил статистические данные по тесту на воздухопроницание в финских домах, со стенами из разных материалов. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3988076&postcount=1920 Так вот даже в рамках одного типа стен, уровень воздухопроницания, и следовательно инфильтрации может отличатся в разы, гляньте на разброс для кирпича. И сравните с грядущими требованиями отечественного ДБН. 80% протестированных кирпичных домов не соответсвуют даже самому слабому классу эффективности "С". Поэтому попытка расчета уровня инфильтрации без нормирования уровня воздухопроницания здания, без способа проверки этого уровня, мягко говоря могут оказаться очень далеки от реальности.

Если я правильно понял, то вопрос был именно о инфильтрации, если не верите прочитайте вопрос еще раз Разве я утверждал что-то обратное? Для наличия тяги в вентканале, кроме разницы температур и разницы высот, также нужен приток. При отсутствии организованного притока, воздухообмен будет зависеть от уровня инфильтрации через разного рода неплотности и дефекты ограждающих конструкций. А этот уровень инфильтрации может в разы отличатся даже в одинаковых проектах, так как зависит от качества выполненных работ. Частью теста как раз и является выявление мест инфильтрации, для их последующего устранения. Если уж занудствовать, то мне больше нравиться такое определение:

Более 10 лет использую режим от "до полного + фото чека на одометре" до "лампочка лоу фуэл". Только так могу понять реальный расход, + вся история в облаке. Пока с насосом никаких проблем не было ни на одном авто за это время.

А что за связь между уровнем топлива и хозяйским обращением?

Потому что культура строительства от одного здания к другому может существенно отличатся. И в результате в одинаковых по проекту зданиях, с одинаковыми сечениями вытяжных каналов, екс/инфильтрационный воздухообмен может отличатся в разы. На западе еще с прошлого столетия для оценки уровня инфильтрации используется тест на воздухопроницаемость ограждающих конструкций здания, по результатам которого можно делать уже более близкие к реальности прогнозы по инфильтрации.

Интересно что за материал такой. Похоже на EPS, судя по названию какая-то пена, не ясно как она может выдержать вес окна на консоли.

Вот разные варианты монтажа. По простоте выполнения подобных креплений самостоятельно, для ГБ имхо оптимальным будет этот вариант L-образных консолей. Хотя конечно можно попробовать купить такие готовые крепления. Также по теплотехническим характеристиками L-образные будут более эффективными чем прямые консоли крепящиеся в плоскость откоса.

Не понял о чём Вы...

Если я не ошибаюсь, Вы задавали вопрос есть ли конструктора, которые могут перепроверить сечение ребра плиты. Так в вот чтобы конструктор мог что-то посчитать ему нужно знать характеристику основы. Но это основание ведь также передает нагрузку на расположенную ниже толщу. Без геологии мы не знаем ее характеристик. Могут быть такие характеристики, что Вы хорошенько подумаете строить ли в этом месте вообще, независимо от типа фундамента. ir.nmu.org.ua/jspui/bitstream/123456789/3680/1/PustovoitenkoKorenev_2014.pdf Можно конечно не делать геологии, если Вы уверены в достаточно хороших для Ваших требований характеристиках грунта. Но тогда Вы не можете исключить ошибки по этому поводу. Не все могут спокойно спать и быть уверенными что пронесет.

Если найду отправлю. А пока вот примеры отчетов, если интересует о чем именно в них идет речь.

Мне делали глубиной 10м. Две скважины в районе углов плиты по диагонали. Геолог, утверждал, что нет смысла делать больше, так как он не раз делал изыскания в нескольких местах возле моего участка соседям, и знает там всю ситуацию. Минимум 2 шт. В идеале по скважине по углам плиты, и в центре, тоесть 5шт. Вот еще таблица по рекомендованной глубине изысканий. На эти вопросы Вам ответит также конструктор у которого будете делать расчет, задайте.

Проектные наверное не для текущих условий рассчитаны. В пересчете на текущую дельльту такой большой разницы уже не будет.

Заинтриговали!

Можно перед установкой подобного девайса провести расчет разницы давлений, а также подтвердить его натурными замерами. Если квартира находится близко к плоскости нулевой разницы давлений то можно ставить. Если разница давлений большая - искать места утечек, герметизировать, задавливать вытяжки анемостатами. Но этим врядли кто-то будет заниматься, тем более с газовыми колонками с открытой горелкой. Да и на высоких этажах ветровое давление может создавать значительные помехи в работу такого рекуператора, независимо от гравитационного давления, и уровня герметичности помещения.