Dmode

У буржуев water vapour resistance factor или µ-value есть относительная величина, поэтому единиц не имеет. У газоблока µ около 8. У паробарьеров 100000-1500000. То-есть чем выше µ тем менее паропроницаем материал.

А можете повторить? Очень мило наблюдать как у небожителя "режим бога" глючит

Да небожители они такие...А вокруг одни тушки, хутор, лажа, шарлатаны Дідо , интеренета тоже когда-то не могло быть в принципе. Так никто ж не спорил с этим. АХАХА Занялись бы наконец самообразованием Пол мира считает по этой методике, но "стойкий советский пенсионер" что "впереди планеты всей", даже об этом не слышал, но зато четко знает что "должно быть что-то типа". Вы лучший Мне нравиться наблюдать Вас в состоянии "должно быть что-то типа", пишите еще Браво проффессор!

Смысл в том, хоть как-то наглядно демонстрирует любителям погонять лысого точку росы в онлайн калькуляторах, что определение зоны конденсации и влагонакопление за период, это разные вещи. Рад что поднял настроение всего оффиса с двумя "ф", чего не сделаешь для проффессоров Люблю когда Вы с такой детской непосредственностью "язык показываете" Также поднимаете настроение.

есть буржуйский график для плотности 55кг Естественная влажность данного материала около 12кг/м3, что дает около 22% по весу, или 1% по объему. +5% влажности, ни по объему ни по весу не соответствует двукратному увеличению λ. Или вот еще для плотности 50кг от Dämmstatt W.E.R.F. GmbH Loose fill insulation (cellulose fiber) Все ок. Вы поумничали, я поумничал. Все довольны

Ну так весовая или объемная? Поделитесь графиком зависимости лямда от влажности эковаты?

Прямо таки любого утеплителя, и в два раза? Добавлено через 13 минут Давление в г/м3? С абсолютной влажностью не перепутано?

Но прогресс ведь не остановить. Со временем обычному пользователю будет доступен все более широкий спектр. Раньше и лысого точку росы, никто онлайн не мог погонять Не все. Годится. Но только как наглядная иллюстрация того, что Вы высказываетесь о инструменте которым ни разу не пользовались. Uwert на вышеописанном Вами примере спрогнозирует влагонакопление в конструкции за 90 дней заданных условий, а также спрогнозирует время требуемое для влагоотдачи, которое также не должно превысить 90дней. Да пусть он не учитывает 12 месяцев, да без учета капиллярных и сорбционных свойств, но это лучше чем ничего у рунетовских инструментов. Вы уже вероятно давно на пенсии, раз такие вопросы задаете Ну точно пенсионер. В совдепе и небо было более голубое , да и в рф видимо остается все более голубым, правда не для всех, а ДСП По большинству городов Украины, без обращения вышеупомянутому Вами манускрипту, при желании доступны измеренные почасовые данные за период 1961-1990 и 2000-2009. По городам без измеренных данных - почасовые интерполированные данные. Также можно получить прогнозируемые данные на нужный период на основании разных IPCC сценариев. Ничто также не мешает сделать расчет на основании данных другого, более климатически сурового региона. Это уже время цифровых технологий, а не манускриптов с таким сладким для "небожителей" названием "для служебного пользования". Да я понял что Вы впереди планеты всей, и Fraunhofer IBP просто еще не "прогуглил суточную волну" Ну да, это ярко видно в политических темах, в которых Вы воспеваете предмет Вашего вожделения А к ней по другому и не подойдешь. Но Вы и строительная теплофизика, это ж не одно и тоже Предполагаю это должно произноситься стоя, с серьезным лицом и под гимн РФ. И как это относится к "впариванию дополнительного утепления"?

Ну как есть, у других онлайн инструментов, и такой опции нет. Верю что у Вас бы лучше получилось Спасибо . Не разделяю Вашего восхищения мышебратскими методиками, при наличии более продвинутых альтернатив. Предпочитаю пользоваться методикой Fraunhofer IBP, учитывающую не просто средние данные за месяц, а почасовую годовую статистику по климату (влажность, осадки, температура, солнечная радиация, ветер, ориентация по сторонам света и тд), с учетом параметров материалов, которые даже не упоминается в нашей методике учета влажности, и расчет производится с частотой в 1час в течении года, то-есть 8760 расчетных данных за год, против исходных 12 значений помесячной методики. Ох и тяжко ж Вам жить в этой стране, когда так близко "вяликодержавный" объект вожделения и "квинтесенция опыта" так сказать, а вокруг хутор, лажа, жулики и шарлатаны Может быть мы о разных вещах говорим. Я о инструментах типа uwert, smartcalc. Ни о каком "впаривании дополнительного утепления" в них нет и речи.

Немецкий uwert считает по данным средней температуры и влажности за 90 дней зимы, которые вводит пользователь. Отстает конечно от предложенной Вами помесячной методики. Ну хот так. Российские онлайн аналоги не считают баланс влаги вообще (поправьте если начали считать). Вот статья на эту тему от нормотворцев. И подытоживающая таблица в сравнении с ДБН В.2.6-31:2006.

К сожалению кроме немецкого uwert, другие онлайн инструменты не считают сезонное влагонакопление, поправьте если не прав. Под влагонакоплением в данном случае подразумеваю годовой баланс влаги, не путать с определением возможной зоны конденсации. И с каким нормативом сравнивать? С нашим не получиться, так как в нем пока нет понятия годового баланса влаги, и в расчетах отсутствует учет влагоотдачи.

Похоже сейчас учитывается, поскольку в свойствах каждого материала заданы зависимости по: Liquid Transport Coefficient: Suction Liquid Transport Coefficient: Redistribution Зависит с чем сравнивать. Например как-то пробовал сравнить расчеты с данными исследований нашего НДІБМВ по высыханию 300мм стены D500. Так прога показала несколько более оптимистичный результат чем реальные данные.

Нужно подключить газовую горелку американского резьбового стандарта (US 1") к европейским резьбовым (EU 7/16") пропановым баллонам. Подскажите где у нас можно купить подобные переходники?

Вы нереальный монстр , в хорошем смысле . Мало кто способен так дотошно разбираться в вопросе. Я уже не успеваю за полетом инженерной мысли, но с интересом наблюдаю за процессом Вашей автоматизации.

Попросите проектанта чтоб нанес на каждой приточной/вытяжной решетке проектный расход. Тогда станет понятней насколько обоснованны решения по вытяжках в комнатах.

А зачем что-то объяснять. Этот товар с "бесплатной" доставкой будет стоить 23грн. И так было всегда, также иногда можно найти товар с учетом доставки дешевле чем с "бесплатной". Да, есть такое, мелочь с USA можно по сравнительным внутриукраинским тарифам заказывать. Стоимость услуги диктуется не только себестоимостью, а также тем, сколько клиент готов за нее заплатить. И возмущаться по этому поводу нет смысла.

Бесплатной доставки никогда не было. Она всегда была включена в стоимость товара, а понятие "бесплатная доставка" не более чем маркетинг. Другое дело что часто продавцы декларируя бесплатную доставку с трекномером, по факту ее не предоставляли отправляя дешевой неотслеживаемой почтой. Я не раз выигрывал спор за не предоставление трекномера. Часто также бывало так что заказ закрывался по сроку, деньги возвращались, а товар через месяц приходил. Все это из-за использования безтрековой почты. ИМХО очень правильно, что от нее отказались.

Разве в два? А не в три? Допустим потери 5кВт в час. Итого за сутки 120 кВт*ч. Эти 120кВт*ч нужно подать в систему за 8 льготных часов, 120/8=15кВт. Тоесть котел для ночного режима требуется с трехкратным запасом.

Это ж не газовый котел. В электрокотле при шаге модуляции 1 или 2 кВт разницы в потреблении не будет. Так как средняя требуемая мощность подбирается автоматикой регулированием времени включения того или иного шага. В данном случае шаг 1кВт будет просто более удобным с точки зрения эксплуатации, так как оставляет на фазе больше резерва который пользователь может использовать, до отключения автомата.

Калибруются и МН-Z, правда там калибруется нулевой уровень, и придется помещать датчик в емкость с газом вытесняющим СО2. Отсутствие у МН-Z функции Automatic Baseline Correction дает возможность использовать их внутри помещения, без необходимости частой калибровки. SenseAir S8 более подходит для портативных измерительных приборов, чем для стационарной установки, либо пробовать как-то отключать эту автокалибровку если это возможно.

Нет еще. В моем логгере СО2 именно такой датчик. В нем обнаружена особенность под названием ABC алгоритм (Automatic Baseline Correction). Как то я обратил внимание, что показатели СО2 становятся все ниже (в течении нескольких месяцев постоянной работы датчика). И при открытии окон значение начало опускаться ниже 400ppm, aж до 0. Разобрал, нашел документацию по датчику, и понял что причина этому данная функция автокалибровки. Если датчик долгое время находиться в среде с определенным уровнем СО2, он собирает статистику самых низких значений за это время, и предполагает что нужно бы подкалиброваться, принимая эти самые низкие значения как направление к 400ppm. Таким образом по 50ppm на 8 дней, у него могуть сьезжать калибровка. Например при постоянном показателе помещении в 800ppm, через 10 недель он будет показывать уже около 400ppm. Поэтому пришлось дополнить прибор кнопкой для мануальной калибровки от старой мышки. И при признаках дрейфа уличных 400ppm в сторону нуля, выносыть на улицу и калибровать его вручную Отакэ... Надеюсь MH-Z14 таким же дрейфом не награжден.

Вот пример продвинутого СТ, в котором форумчанин Gawin как то был председателем. Все платежи на счет по безналу, дорога, охрана, свет. Молодцы вообщем. stnivki.kiev.ua/pay/

Пока никак. Не так страшен оказалось черт как его малюют. На той линии о которой была речь, сейчас стоит китайское радиореле с эпицентра, жду когда залипнет Имхо берите любой наиболее приемлемый по бюджету вариант, чтобы заменить было легко и просто.

Также ставлю на солнце. В моем случае при прочих равных, при пересчете затрат на м2 на 1С дельты, январь оказался на 9% менее суровым месяцем чем декабрь, не смотря на то что дельта увеличилась на 17%.

За 01-2017 на отопление израсходовано 2310кВт*ч. Средняя уличная температура -5.4°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 19.2°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=19.2С-(-5.4С)=24.6°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: 2310кВт*ч/220м2/24.6°C=0.43 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: ГВС 204 кВт*ч (отдельный счетчик, 50%/50% день/ночь). все остальное 210 кВт*ч (в том числе: индукц.плита 6кВт*ч, холодильник 20кВт*ч, свет, и другие электроприборы) Общее соотношение день/ночь: 21%/79%. Среднемесячная мощность котла 3.1кВт, среднесуточная максимальная 6.9кВт.