Dmode

Подтверждаю (самому интересно стало). 1.75л (максимальный объем электрочайника) - 5мин 20сек, 1.75л кастрюля с дном диаметром 17см с крышкой на индукционной комфорке 15см в диаметре на максимуме - 6мин 40сек

Если принять, что между бойлером и потребителем будет труба 16х2мм, а потребитель в полностью открытом состоянии дает расход в 7л/мин, то скорость движения в такой трубе будет около 1м/с. Следовательно теплая вода начнет поступать не ранее чем через 1.5~4 секунды для указанных Вами расстояний. Объем воды в такой трубе 0.113л/м, итого как минимум 0.17-0.45л слитой воды соответственно. . Стоимость рециркуляционного насоса ГВС может быть сопоставимой со стоимостью отдельного бойлера. Вам решать нужна ли в таком случае рециркуляция Один бойлер бОльшего объема дает Вам возможность при необходимости использовать весь его обьем с любого санузла. Но без рециркуляции несколько увеличивается время ожидания при открытии горячего крана в удаленном санузле. При отдельных бойлерах ожидание сводится к минимуму, но возможность использовать максимум горячей воды ограничивается объемом бойлера в каждом санузле. Можно правда подключить один бойлер через второй, и таким образом иметь возможность использовать объем обоих бойлеров в конечном по пути подключения санузле. Вам решать в чем есть смысл.

Не видел пока ни одного случая герметичного монтажного шва только на пене. Как это выглядит в большинстве случаев видно на видео в сообщении выше. Влага в монтажном шве может конденсироваться если воздух содержащий влагу будет поступать в монтажный шов. Именно для этого и предпринимаются пароизоляционные/герметизирующие шов мероприятия.

А также его воздухонепроницаемость. Без разницы давлений, шов может вылядеть на термограмме как "с низкой теплопроводностью". Вот пример с одного из объектов. Шов в месте указанном стрелочками, выглядит без разницы давлений как обычный шов. Но после 20 мин симуляции давления ветра, становятся четко видно, что шов в обозначенных местах воздухопроницаем. или вот еще другой объект, обычное состояние, и после 30мин с разницей давлений: или вот еще, другой объект, также до и после 30мин Поэтому тепловизионное обследование, даже по украинскому ДСТУ, нужно проводить с разницей давлений. Без нее картина будет не полной, и вывод о качестве шва может быть ошибочным.

Хватит ли Вам зависит от Вашего потребления. Если для одного человека то хватит. Для троих скорей всего не хватит только ночного нагрева 160л. Мне моих 300л при ночном нагреве вполне достаточно для 2-3 человек в доме. Посуда моется в посудомойке. У меня бойлер с электротэном и двумя теплообменниками. Так как отопление только электрическое то грею встроенным тэном. Но как резерв, на случай выхода из строя встроенного тэна, есть подключение от электрокотла на теплообменник через трехходовой клапан. Не понятен Ваш мотив установки бойлера в ванной, а не в помещении топочной. Не понятно есть ли другие источники тепла кроме электричества. Если бойлер все же в ванной, то по отношению к санузлам, необходимость в рециркуляции уменьшается. Ну а на счет удаленной мойки, чтобы не организовывать рециркуляцию только для нее, можно под ней установить бойлер литров на 6, настроив его на температуру чуть ниже чем температура в большом бойлере. Таким образом при открытии крана мойки Вы получите сразу теплую воду, а остывшая вода поступающая по трубе от большого бойлера, будет смешиваться с водой в малом бойлере, пока не замениться горячей водой от большого бойлера.

В сучасних якісних електрочайниках гріється якраз дно самого чайника, з яким безпосередньо контактує вода. Тому схема ефективності тотожна схемі нагріву дна чайника на індукційній плиті. А це вже від рівня персональної параної залежить Деяким і індукція, як явище, мегашкідливе в принципі

Безусловно. На одном объекте офисного центра позиционирующего себя как класс А, видел картину когда арендаторы жаловались, что от закрытых окон дует. Собственником было заявлено, что при монтаже были использованы ленты. Но когда я попал в помещение без завершенной отделки, удивлению не было предела - оказывается пароизоляционная лента была приклеена к раме одной стороной, а другой стороной лежала на сантиметровом слое грязи на откосе. Защитное покрытие с бутилового слоя так и не было снято . Сверху ленты красовалась деревянная рейка, и через нее и ленты были вкручены саморезы в ГБ . Вот такая себе модернизация технологии на "хлопський розум". Так что ленты точно не панацея. Можно и без них достичь герметичности, а можно и с ними не достичь. Но при использовании только пены, даже при достижении начальной относительной герметичности, со временем существует большая вероятность роста воздухопроницаемости, так как окна имеют свойства температурного расширения, штукатурные растворы дают трещины в местах стыков. Использование дополнительных средств герметизации в т.ч. пароизоляционных лент, уменьшает эту вероятность, так как лента при температурных подвижках, движется вместе с рамой окна, не давая образованной от подвижек микротрещине стать воздухопроницаемой.

Цель так называемого теплого монтажа, под которым как правило подразумевается использование лент, свести воздухопроницание монтажного шва к минимуму. В идеале к нулю. Но кроме лент можно для данной цели использовать и другие решения герметизирующие монтажный шов. При этом ленты, или альтернативные способы, примененные с нарушением технологии не гарантируют достижения цели. Не уделение внимания аспекту герметизации монтажного шва приводит к: - снижению теплового комфорта в следствие движения холодного воздуха от окон, вплоть до холодных сквозняков - снижению акустического комфорта (повышенная звукопроницаемость) - нарушение приточно-вытяжного баланса HVAC систем - повышению расходов на обогрев приточного воздуха при использовании систем рекуперации - избыточному воздухообмену при большой дельте температур, что приводит к понижению температуры в помещении и повышенным затратам на отопление - эксфильтрация приводит к внутришовной конденсации, инфильтрация приводит к поверхностной конденсации, что ведет к разрушению конструкции и повышает риск биологического поражения (грибок плесень) на стыке откоса и рамы. - повышенной вероятности замокания шва от дождя в ветренную погоду Добавлено через 7 минут Без разницы давлений (от 6Па) тепловизионное исследование монтажного шва на герметичность будут безрезультатны, и могут обнаружить только теплотехническую неоднородность стыка окна и стены. И даже при разнице давлений, оператор должен находиться со встречной стороны по отношению к движению воздуха. Полноценный же тест проводится при разнице давлений 50Па, которые соответствуют давлению создаваемому ветром со скоростью около 9м/с. У себя ленты делал. Но как проверил при 50Па нашел косяки и у себя, видимо не везде ленты были качественно приклеены к раме. Хотя конечно это мелочи, хоть и не приятные. Общая герметичность здания оказалась на очень достойном уровне. Монтаж вообще без лент может выглядеть так. Стоимость устранения такого повышенного воздухопроницания может быть существенной, не сравнимой с использованием герметичной технологии. О потере комфорта вообще молчу. Добавлено через 14 минут На западе есть пословица "build tight ventilate right" - "стройте герметично, вентилируйте правильно". Вентиляция через неплотности конструкции это древний, расточительный и рискованный подход к строительству. Внутренняя влажность должна быть на комфортном уровне и обеспечиваться правильной системой вентиляции. Конструкции же здания должны быть герметичны.

Щодо споживання електроенергії і там і там потрібно нагріти 1л води до кипіння, і кількість ця буде однакова для обох випадків. Різниця може бути тільки у тепловтратах через стінки чайника за час нагрівання. Можливо що через збільшену порівняно до електричного, поверхню нагріву, індукційний нагріється швидше, але і тепловтрати через металеві стінки будуть більші ніж через пластикові. Тому схиляюся до думки що споживання у обох варіантів приблизно однакове щодо 1циклу. Але через те що вода в металевому чайника остигне швидше, то для заядлих чаєманів на багатьох циклах електрочайник може сумарно споживати меньше. Ну і взагалі немає у звичайного чайника функції автовідключення, електричний зразу після закипання можно поставити на любу поверхню, без ризику пошкодити її високою температурою.

По инерции. И там и там электрика. Электрочайник был еще до индукции когда с газом в квартире жили, покупать второй специально для индукции пока работает отдельный не вижу смысла. С газом кстати также не пользовались обычным чайником. Как только появился электрочайник, возвращаться к обычному не хочется. Он не выкипает, сам отключается после закипания. Имеет свое место на кухне и не занимает место на плите. Имеет компактную форму по сравнению с чайниками требующими внешнего нагрева. Суммируя для меня плита (любая) и электрочайник это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие вещи.

На плите отдельный счетчик. Сам предполагал будет намного больше. Так это ж максимальная мощность конфорок, а потребление от времени зависит, плюс мало когда используется какая либо из конфорок на 100% мощность. Как я упоминал выше готовим 1-2 раза в день. Вода на чай кипятится в электрочайнике. Добавлено через 23 минуты Да в сутки по статистике от 0.17 до 0.49кВт*ч. Замерил только что промежуточную мощность большой комфорки. Ступень 1 - 200Вт работающих секунду через секунду, тоесть реальное потребление где-то 100Вт Ступень 2 - 250Вт в таком же режиме, тоесть реально около 125Вт Ступень 3 - 320Вт в таком же режиме, реально 160Вт Ступень 4 - 330Вт работающих постоянно Ступень 5 - 380Вт Ступень 6 - 550Вт Ступень 7 - 850Вт Ступень 8 - 1250Вт Так что на средней мощности конфорки 0.3кВт*ч в сутки это почти час работы.

Именно так. Одной из причин оформления газа, было требование жены чтобы была газовая плита, но опыта индукции не было. После нескольких месяцев использования, мы поняли что нам газ на кухне не нужен. Теперь я его вообще передумал запускать, хотя все уже подключено, но не было пуска газа. Все на электричестве. Готовим 1-2 раза в день. Потребление индукции в таком режиме до 8~9кВт*ч в месяц. И это без открытого огня, запаха газа, желтого налета по всей кухне и тд.

Вот с этим кейсом озон не справится. Посмотите видео. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4107465&postcount=1028

От боязни сразу взять полностью индукционную плиту, так как не было опыта использования индукции. Сейчас бы брал индукцию без газа.

Не, "поднятые стены" не тот этап. Оптимальней так: поднять стены (уделять внимание заполнению всех швов если это кладка) смонтировать перекрытие смонтировать люк на перекрытие заключить договор с подрядчиком пароизоляции, что окончательный расчет за этот этап только после успешного прохождения теста на воздухопоницаемость и/или в случае обнаружения косяков стоимость теста(или его части) покрывается подрядчиком. смонтировать пароизоляцию с проклейкой всех нахлестов и примыканий, в том числе узлов примыкания к люку. В полностью окончательном виде, без каких либо "мелочи доделаем потом". заключить договор с монтажниками окон, что окончательный расчет только после успешного прохождения теста, и/или в случае обнаружения косяков стоимость теста(или его части) покрывается монтажником. смонтировать окна смонтировать двери, или подготовить входной дверной проем, например путем установки временной коробки из подручных пиломатериалов, или другим способом, чтобы можно было герметично установить аэродверь. сделать blower door тест устранить обнаруженные косяки в идеале сделать второй тест подтверждающий, что косяки устранены. В случае правильно проведенных переговоров по п.4 и п.6, заказчик заплатит только за последний успешный тест. Подрядчик получает очень четкую мотивацию делать все качественно за один раз. Заказчик получает понятный и наглядный инструмент контроля подрядчика.

А какие критерии оценки? Мне решения с более широким функционалом более симпатичны. Но они как правило и дороже. Что кому лучше зависит от его критериев. Например если в доме нормально работающая вентиляция, то вопрос выбора между разной степенью паропроницаемости пароизоляции вовсе теряет значимость.

Лучшим чем какое решение?

А вот данные энергосимуляции канадцев, по проекту офисного центра для разных географических локализаций, разного расположения теплоемких элементов в конструкции здания, разного отопления (CONVECTIVE/RADIANT).

Вот пища для размышлений. Зависимость годовой потребности в отоплении при разной теплоемкости здания и разных режимах эксплуатации (отопления). Если нужен режим постоянного проживания предпочтителней теплоемкость повыше. Если нужен режим динамического изменения температуры предпочтительней теплоемкость пониже.

Трап продан. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BF_(%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Так, актуально.

Я тоже не электрик

На даний час, згідно з офіційно прийнятим міжнародним стандартам, клас бетону позначаєтья літерою «C», а також додатково двома числами, наприклад C40/50. При позначенні Cxx/yy: xx-це характерна Мпа міцність при стиску зразків циліндричної форми діаметром 15 см і висотою 30 см, із забезпеченістю 95 % у віці 28 діб; yy-це характерна Мпа міцність при стиску зразків кубічного розміру сторін 15х15х15 см, із забезпеченістю 95 % у віці 28 діб; . Згідно попередніх стандартів клас позначався літерою «B» і одним числом (для зразків кубічної форму), наприклад B20, таке позначення вже не використовується. В нас використовується в основному показник на стиск зразків кубічної форми, тому часом можна зустріти позначення Суу в нормативних документах, без зазначення показника для зразків циліндричної форми. Тому Ваші значення "С" є відповідником попереднього позначення "В". Добавлено через 6 минут Ось відповідь представника ассоціації ГБ

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3697476&postcount=301

Лотерея. Из шести установленных в течении года один полностью потух, в двух с интервалом в несколько месяцев отвалился модбас протокол, остальное работает, но я заменил их на новые с рабочим модбасом. Один пришел дефектный (не мерял ампераж) и за него деньги вернул. Как-то так. здесь