Dmode

Пепечкин, что можете предложить бюджетного по воздух-вода согласно моих фактических параметров ниже с учетом компенсации? www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3881906&postcount=1774

В этих документах отсутствуют ТТХ клапана. Хотелось бы увидеть: диаграмму зависимости пропускной способности от разницы давлений. тоже самое с учетом фильтра. тоже самое с учетом шумоглушительной вставки. цифры по звукоизоляции без шумоглушительной вставки и со вставкой Добавлено через 3 минуты Без разницы давлений любой клапан покажет подобный результат, так как движение воздуха через него будет отсутствовать. Я не утверждаю что Ваш эксперимент был не удачен по этому поводу, но и быть уверенным в его удачности не достаточно оснований. Для того чтобы эксперимент внушал доверие, стоит создать разницу давлений соответствующую паспортным ТТХ, замерить при этом расход воздуха через клапан, убедится что он соответсвует паспортным данным, и только тогда "курить в него"... Если Вам интересно провести эксперимент подобным образом - могу безвозмездно посодействовать, так как люблю эксперименты, и есть оборудование как для замера разницы давлений так и для замера расхода воздуха.

Если деталька маленькая то нужно учитывать, что пирометр покажет среднюю температуру пятна для измеренного расстояния, и если пятно существенно больше детальки, то точность будет так себе.

Спасибо за предложение, и цены. Где можно скачать техническую документацию по клапану? Я себе сохраню в так называемую базу интересных решений, но пока ТТХ не увижу не смогу понять насколько он интересен.

По скорости и сопротивлениям вроде как достаточно. Жаль, что схема такая как есть, ИМХО не оптимальная, но идеал не всегда легко достижим. Наверное поменял бы в нижней зоне на плане вытяжку с притоком, как советовал SON. И если есть возможность добавил бы к ветке 13-14 вытяжки в санузлах.

Звучит фантастически на счет запахов. Как часто меняется фильтр и сколько он стоит? Где можно глянуть на ТТХ клапана и фильтра?

В порівнянні до відкритих вікон віконні клапани та стінові приточні пристрої покращать дещо звукоізоляцію, але нажаль з вихлопними газами та цигарковим димом нічого не зможуть зробити. Щодо продуктивності: Будьякі приточні пристрої (без механічного спонукання) працюють при наявності різниці тисків всередині приміщення та ззовні. Розмір цієї різниці залежить від різниці температур та вітру. В теплу пору року стабільну різницю тисків ви зможете забезпечити тільки механічним спонуканням, тобто вентиляторами на витяжках. Тому в ТТХ треба звертати увагу на продуктивність того чи іншого пристрою при заданній різниці тисків, та забезпечити цю різницю тисків під час експлуатації, інакше користі від них не буде. Приблизним мінімумом для забезпечення відведення продуктів життєдіяльності на одну особо є 30м3 свіжого повітря на годину. В залежності від кількості осіб у Вас в квартирі, Ви можете визначити необхідну мінімальну к-ть повітря, та підібрати к-ть приточних пристроїв що можуть її забезпечити. Це підхід з точки зору к-ті осіб. Але якщо він виявляеться меньшим ніж нормативні 90м3/год для кухні та 50м3/год для санвузла, то варто прийняти ці 140м3/год як мінінімум. Для різниці тисків 10Па це приблизно 4 віконних подібного типу , які можуть відрізнятися шумоізоляцією та залежністю продуктивності від внутрішньої вологості.

Нет, стяжку сделал быстрее чем определился с технологией управления. Лучше сделать конечно, если интересно поковыряться во всяких нюансах. В остальном же Локсон справляется только датчиками t воздуха. У меня для нюансов есть такой вот датчик под стеллажом

Датчики DS18B20 по 1$, брал в каком-то инет-магазине в Киеве, на али еще дешевле. Подключение 1-wire. Монтировал шлейфом, паял. Выглядит так: В сборе так: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3765123&postcount=1317 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3764963&postcount=1307 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3763826&postcount=1288 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3765211&postcount=1330 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3765245&postcount=1333

Смешно извиваетесь Спасибо что "открыли америку". Мы за все хорошее против всей х-ни (С) Ну теперь заказчики вздохнули с облегчением. Будут знать. Чем дальше тем увлекательней Может быть и так, а может и не быть. Я приводил ранее пример, по стоимости утепленной ГБ стены и сплошной равных по стоимости и кардинально отличающихся по теплосопротивлению. А уж на счет герметичности, то ее достижение это самое дешевое мероприятие по сравнению с другими. Которое в основном зависит от качества работ. ПАЦСТАЛОМ Да... Вы конечно знатный манипулятор, пытающийся повысить свой образовательный уровень, выпрашивая с надутыми щеками объяснения якобы "для форумчан" . При этом многие форумчане поверьте понимают больше Вашего, и как-то сами просекли ценность теста герметичности и уже давно исправили косяки допущенные их подрядчиками. ХЕ-ХЕ, как Вы по Фрейду спалились со словом "пугают". Забавно видеть как дартаньян пугается . Именно так. В развитых странах тест вохдухопроницаемости является необходимым для приемки работ. И у нас это уже также используется. Не единожды на основании выявленных дефектов во время теста герметичности, подрядчик молча полностью переустанавливал форумчанам все окна на объекте, а про устранение косяков которые можно относительно просто устранить вообще молчу. Во как. Никто с насупленным истеричным мальчиком играть не хочет. Бедненький Свои фантазии оставьте своим подопечным. Поинтересовались бы историей метода, где и когда его создали. А создали его в Швеции еще в 70 годах прошлого столетия, и используется он с тех пор как инструмент контроля качества строительства для всех домов независимо от Ваших фантазий.

Та ну, зачем ему это. Шо он "лох" какой-то какие-то "околонаучные"(с) тесты делать, если у него каждый работяга на уровне "БОХ" по герметичности Он же "на глаз" определяет класс энергоэффективности. Сам построил, сам себя "на глаз" проверил. Красава, не? Какой либо конфликт интересов в данной связке его не смущает, не говоря уже о классе точности прибора "глаз" Но любой вид сервиса имеет право на жизнь если есть спрос, так что пусть живет Кстати Игорь гляньте каким оборудованием делали тесты коллеги из Днепра для научной работы по ОптимаХаус. Но видимо в 2015 в Украине еще не было нормального оборудования. А вот аннотация к ней для дремучих и бурно реагирующих на красный цвет blower door теста и термин "оболочка"

В роли "дартаньяна" Вы бесподобны.

Все работяги/прорабы специалисты хоть куда. Это всем известный факт. Гы Не так давно на тесте офисного центра класса А, были замечено среди прочих косяков пароизоляционные ленты уложенные на сантиметровый слой грязи на откосах, пленка с бутилового слоя не снята, а лента прижата к грязи деревянной рейкой через саморезы. А че, "Усім так робили - ніхто не жалувався". (С) И подрядчик довольно крупная и известная организация, а не какой-то там прораб. Ага, забыл спросить какого-то прораба какую и когда терминологию использовать. "Треуголку" поправьте, а то видимо жмет. Это уже довольно скучно, так как все Вам уже привели, а Вы дальше "мама дэ морэ"? Но самое милое то, что Вы думаете что Ваше "наполеоновское" мнение/слова важны для других. После "норвежских пастухов" по отношению к пассивным нормам, да и прикидывания "дурачком" по гидротермальному расчету фраунхофера, с Ваших слов можно только поржать . Кстати Игорь себе построил дом с "пассивным" потреблением на отопление, он наверное не знал что построил дом "норвежских пастухов" :D

ИМХО это перестраховка производителей, чтобы сузить их зону гарантийной ответственности. Но с точки зрения энергоэффективности это не эффективно. +40 у Вас в помещении не будет. В ванной повышенная влажность не так уж и часто, плюс вытяжка ванной с влажностью 80% смешается с воздухом из других помещений перед попаданием в ПВУ, и влажность не будет повышенной. В кухне можно установить дополнительный фильтр на вытяжке, да и не так часто идет готовка, а вентилировать вроде как надо постоянно. Мне больше импонирует подход пассивной схемы, где все идет через рекуператор.

Игорь, все пропало. Вас раскрыли. Признавайтесь что за специальный "бустер" был для появления n50 в ДБН Уважаемый "пацанчег", перестаньте сорить семками в общественном месте Дремучим не ведомо, что в англоязычном мире по отношению к герметичности зданий используется термин building envelope (оболочка здания), наиболее близким к которому наше определение ограждающей конструкции, так что это ничего не меняет. А насчет "компетенции" не стоит на форуме выпячивать свой "комплекс наполеона". Или перепутали с перегреву Игоря со своим работягой?

ubr.ua/market/real-estate/v-irpene-diatly-atakuut-novostroiki-iz-za-uteplitelia-sten-433398

Как по мне, эта многослойная скошенная конструкция очень классно смотрится и без какого либо шпона сверху.

Письмо с "повідомленням рішенням" должно быть с уведомлением о вручении, и направлено по месту прописки налогоплательщика. Обычным письмом налоговая не имеет права уведомлять, поскольку невозможно доказать факт вручения. Поэтому нужно следить за уведомлениями с почты по месту прописки. Вся остальная корреспонденция от налоговой остается на рассмотрение пользователя = если совесть мучает - принимать, если нет - то в мусорник.

А почему привязка к кратности а не к уровню СО2 например? И почему именно 0.3?

Ух какой Вы строгий Тогда наверное Вас должно было смутить также слово Expanded. И то и то FOAM Expanded PolyStyren Foam (EPS) - дословно переводится как расширенная полистирольная пена eXtruded PolyStyren Foam (XPS) - дословно экструдированная полистирольная пена. Но мне казалось дословный перевод не интересовал вопрошающего...

Это конечно очень занимательная и содержательная "прорабская проза" и по теме как всегда Пишите еще, не "марнуйте" талант. Так я ж говорю, что Вы лучший. Вы не заметили? . И строите хорошо, спору нет (тут серьезно и без сарказма ). Но вот как только начинаете высказываться на определенные темы, так все становиться в Вами ясно. Поэтому иногда стоит и промолчать И ваше "на глаз" определение к сожалению не может подтвердит какой класс энергоэффективности Вы строите. Не?

Такой стартовой планки и штукатурки достаточно. Главное чтобы EPS был закрыт штукатуркой везде. Мыши живут как в минвате так и в пенопласте. Так что выбор технологии (EPS|MW) в этом плане не имеет значения. Утеплитель по плитам, теплый пол, не?

Браво маэстро. Как всегда по теме и со смыслом. Правда про свои страхи могли бы рассказать психотерапевту, было бы эффективнее. Ну да ладно мы конечно послушаем, главное чтобы Вам стало легче Кстати Вы забыли упомянуть адрес сайта Ну и конечно же выполнять требования ДБН, это не про Вас, понятное дело, так ведь может и заказчик расстроиться. Как правильно высказался пользователь выше, Вы на глаз определяете класс энергоэффективности согласно ДБН, это круто . Добавлено через 8 минут Какую-то временную защиту создает. Но если Вы костер под ней разожжете то не поможет Заказывая надо предупреждать что принимать будете с весами. Телепаты в отпуске Надо видеть как выглядит узел, примыкания цоколь-стена-пол. С грызунами бороться. А что за планка не понял.

Хотите чтобы за Вас кто-то принял решение? Вы должны сделать это сами. Польская ассоциация производителей газобетона, Глеб Гринфельд, расчеты про фраунхоферу Вам выше демонстрируют что можете утеплять что ватой что EPS. Соберите для себя все минусы и плюсы того-или иного материала/способа и с принятием решения станет легче. Можно начать с того что: EPS: горит (минус) легок (плюс) большая толщина реализуется легко (плюс) в подавляющем большинстве не соотвествует заявленной марке (минус - если не контролировать при покупке обьемный вес) не требует низкой паропроницаемости штукатурного слоя (плюс) не боится переувлажнения (плюс) цена около 1000грн/м3 Минеральная Вата: не горит (плюс, или так жирный плюс) в разы тяжелее (минус) большую толщину реализовать не просто (минус) боится переувлажнения (минус) требует низкой паропроницаемости штукатурного слоя (минус) цена около 2000грн/м3 Многим бюджета и горючести бывает достаточно для выбора. Добавлено через 2 минуты К Вам это не относится, не обольщайтесь. Но чим би "прорабське" дитя не тішилось - лиш би не плакало

В то же время мир не чернобел. Не существует просто правильно-неправильно. У каждого решения есть свои особенности которые могут быть как недостатком так и преимуществом. Я не вижу других выходов кроме как разбираться и оценивать то или иное решение самому, либо довериться профессионалу.