Dmode

А вот и хозблок.

Да, второй сразу делался под вентфасад. А с первым определился чуть позже когда посчитал влагонакопление пирога. Плюс цена.

Наверное Ты прав, тестов много, Ты свой точно лучше помнишь чем я.

Когда мы локально изнутри подавали дым в угол с белым маркером, то часть его выходила снаружи в месте серого маркера (на фото посередине), а это метров 5 вдоль стены. Там точно дым никто не ожидал. Это до того как Женя запенил основные щели. Также интересная картина получилась при сопоставлении этих двух термограмм, до и после. Видно как поменялась температура стены в местах где двигался воздух.

Думал о чем-то подобном. Но не потеряет ли тогда тестирующий в глазах клиента объективность. Ведь тогда можно предположить, что тестирующий заинтересован в дальнейшей продаже каких товаров/услуг, а это повод сомневаться в объективности результата теста, ведь чем хуже результат теста тем больше аргументов для дополнительных продаж. Конфликт интересов как бы.

Здесь главное не путать кратности в контексте герметичности с вентиляцией. У американцев есть такая поговорка: "Built tight, ventilate right". n50 свидетельствует о качестве ограждающих конструкций. Оценивать по этому показателю требуемую вентиляцию не корректно. При росте n50 естественный НЕконтролируемый воздухообмен может превысить все разумные и неразумные пределы. А правильная вентиляция должна быть организованной и контролируемой. Но вообще это уже оффтоп пошел.

Ветер скоростью около 9м/с способен создать напор в 50Па, это если по простому. n50 это одна из принятых единиц для оценки воздухопроницаемости ограждающих конструкций здания. Означает кратность воздухообмена при разнице давлений 50Па. Например 1 означает, что при разнице 50Па через неплотности в ограждающих конструкциях проходит количество воздуха равное одному внутреннему объему здания в м3.

Вата воздухопроницаема. Это устраняется слоем пароизоляции. Наличие зазора между ГК и ватой это нормально. Но если вата не закрыта пароизоляцией - то это мягко говоря на самый лучший вариант пирога.

Так дома то разные. Я строил именно под такой расход, разница с расчетным получилась небольшая. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3900163&postcount=1841 А почему у Вас так, трудно сказать не видя объекта. Например вот в этом доме, вообще космический расход: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4445545&postcount=2696 В этом также: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4447754&postcount=2698 Нет, только электричество. Добавлено через 7 минут Чуть в этот раз изменила. Полы УШП с 30см утеплителя. Стены пока утеплены только на втором этаже 100мм ваты. Пенопласт пока ждет своей очереди на первый этаж. Внутри обычный гипс никаких тепловеров. В перекрытии 30-35см ваты. Герметичность n50<0.6.

За 11-2017 на отопление израсходовано 1523кВт*ч. Средняя уличная температура +3.3°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 19.5°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=19.5С-3.3С=16.2°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: 1523кВт*ч/220м2/16.2°C=0.43 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: - ГВС 173 кВт*ч (отдельный счетчик). - все остальное 263 кВт*ч (в том числе: индукц.плита 12кВт*ч, холодильник 20кВт*ч, свет, и другие электроприборы) Общее соотношение день/ночь: 9%/91%. Отопление: 100% ночь. Среднемесячная мощность котла 2.7кВт, среднесуточная максимальная 3.2кВт.

Я использовал хромовую мебельную трубу из эпика и крепления к ней посаженные на клей. Таким образом любой размер возможен.

Экономить на режиме с разными суточными температурами получится при низкой теплоемкости. В вашем случае (высокая теплоемкость) такой режим будет обходиться дороже. Вот тут были данные моделирования затрат для разной теплоемкости. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4045883&postcount=2249 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4016707&postcount=70

Покупал как оригинальный. А что не похож?

Думаю достаточно перевести для них таблицу соответствия температур-сопротивление. И указать что остальное не имеет значения. Вот фото моего датчика.

. Может и так, но Вы проверьте. Сложите все сопротивления вместе (воздуховодов, теплообменника, фильтров, поворотов, решеток, клапанов и т.д.) и сопоставьте с кривой вентилятора.

На кривую производительности вашего вентилятора в паспортных данных смотрели? Гляньте и поймите, что такую производительность можно достичь только если сопротивление системы не превышает данных на кривой. Если система, с учетом всех компонентов получится с повышенным для данной модели сопротивлением, то ваши планы по 308м3/час не осуществятся. А результат будет с пониженной производительностью при повышенной шумности.

Схема пока не полная. Определитесь какой объем воздуха вы будете подавать и удалять по каждой зоне начиная с минимальных требований. Потом сравните сумму притока с суммой вытяжки, подкорректируйте в сторону увеличения меньшего значения, в случае отсутствия баланса. Потом подберите сечение воздуховодов под получившиеся цифры, по каждому сегменту воздуховода, поскольку по мере приближения к рекуператору и росту к-ва отводов, поток будет увеличиваться. Проверьте сопротивление сети воздуховодов при требуемом расходе, сопоставьте с напором вентиляторов для требуемого расхода. Если сопротивление превышает возможности вентилятора, увеличьте сечение воздуховодов и/или рассмотрите более мощный вентилятор. Гофра - это повышенное сопротивление и шум. Лучше смотрите в сторону воздуховодов с гладкими стенками.

Не совсем. В этом здании есть огромное преимущество - деревянная отделка. Достаточно этапами снимать вагонку, проклеивать пароизоляцию между собой и к оконной раме, и зашивать обратно. А в окнах подрегулировать прижимание, заменить где потребуется уплотнитель и герметизировать узел стеклопакет-рама сняв и поставив обратно штапики. Так что при желании в этом доме можно исправить избыточную воздухопроницаемость довольно бюджетными средствами. Добавлено через 6 минут Так и есть. Но она некотролируемая, некомфортная и расточительная. В ветренную погоду происходит резкое падение температуры.

Окна на вид добротные, деревянные. Видимо с понижением влажности внутри, дерево несколько меняет размеры что увеличивает зазоры. По стандарту, если цель - четкое определние n50, то тест делается в обоих направлениях. При этом значения могут отличаться, что означает наличие дефектов которые "закрываются" в одном направлении и "открываются" в другом.

Хроники одного каркасника, n50>18.

Человек купил два месяца назад дом за 60т под Киевом. От местного застройщика. Около 180 м2. Жалобы на низкий температурный комфорт и высокие счета за отопление. Вот его стена на втором этаже, до и после проверки Аэродверью, n50>11 (если закрыть все технологические щитки в ГК), c открытым сантехщитком n50 подскакивал >17. Стены ГБ облицованный гипсокартоном. Утепление перекрытия 10-5см стекловаты, пароизоляции нет вообще, между ГК и ГБ гуляет ветер. Жалко дядьку с его семьей. Теперь понимаю как непросто добросовестным застройщикам конкурировать с такими предложениями, когда покупатель не понимает по каким критериям оценивать предложение на рынке.

Это очень мило, что Вы обо мне думаете . Но в жизни бывают и более приятные занятия чем с общение с демагогами. Хотя безусловно общение с Вами довольно забавно. Всего Вам доброго

Хе-хе. Как вы примитивно и непосредственно по 14 правилу демагога выступили. В таком случае рекомендуют задать вопрос демагогу: "Вы какие вещества принимаете, что у вас такие глюки?" А обращать внимание следует на конечный результат

Пока скажу, что у Евгения самый эффективный показатель из тестируемых мной обьектов, которые строились без целенаправленного достижения такого уровня герметичности. По нашим нормам это между наилучшим и хорошим показателем. Предполагаю, что после внутреннего оштукатуривания показатель будет на уровне пассивного. А пока такие наблюдения. Поскольку стяжка и перекрытие монолит, то основное к-во воздухопроницаемых дефектов сконцентрировалось в стенах, а именно на швах кладки. Окна установлены хорошо, есть мелкие дефекты, которые также должны уменьшиться после закрытия пароизоляционных лент штукатуркой. Так вот, объем воздуха который проходил при 50Па через ограждающие конструкции при первом тесте, был равен около 500 м3/час. А поскольку мы можем вычесть из общей площади ограждающих конструкций условно воздухонепроницаемые перекрытие, плиту пола, и окна, то для оставшейся площади стен (около 133м2), удельная воздухопроницаемость данной газобетонной кладки, получается на уровне 3.8 м3/час/м2. Это при том, что она на 80-90% снаружи была оштукатурена. Потом добавлю еще деталей.