Dmode

ИМХО ленты предпочтительней при больших и темных конструкциях. Так как будут отрабатывать температурные колебания размеров с более низкой вероятностью образования воздухопроницаемых трещин в монтажном шве. Также видел как некоторые монтажники используют стиз, что становится жалко за потраченное время и материал. Плюс появляется необходимость потратить время на то, чтобы отчистить от Стиза части оконной конструкции, покрытие которых Стизом не требовалось

Ну вроде да. СТ по договору с Поставщиком получает ЭЭ для предоставления ее членам СТ. Если есть необходимость предоставления ее НЕ членам, то с НЕ членом заключается либо прямой договор с Поставщиком, а у СТ прибор учета НЕ члена будет класифицирован как СУБАБОНЕНТ (а не как потребитель СТ), либо трехсторониий договор с Поставщиком и СТ - поставщику за ЭЭ, а СТ за использование сетей и потери. Все зависит от формулировки формирования тарифа в СТ (а об этом в решении речь не шла). Если тариф в СТ сформулирован как стоимость ЭЭ + распределение остальных расходов связанных с обслуживанием сетей и потерями, то противоречия нет.

Поделитесь опытом, интересно. Какая модель у Вас?

О какой перепродаже идет речь в случае с СТ? Если СТ предоставляет електроэнергию НЕ члену СТ, то тогда это действие незаконно. Но если СТ предоставляет электроэнергию члену СТ то это его прямая обязанность по закону, и ни о какой перепродаже не может быть и речи. СТ в данном случае выступает как "населенний пункт" которая предоставляет в пользование электроэнергию для "населення"(члена СТ) Вот решение суда в котором "самая умная" барышня решила не платить по тарифам согласно договору с СТ. gardens.kiev.ua/wp-content/uploads/2015/02/Sprava_B-va_1006_3810_12_site.docx

Ну 35% от любой цены, даше хорошей, это существенная скидка.

проверил перед созданием, не нашел по воздушникам отдельной темы. Добавлено через 23 минуты ------------------------------------------------------------------------------------ Еще вопрос по инверторам: Смотрю модель, у нее декларируется power input 0.5 - 2.45 kW. Потом смотрю на производительность и СОP для разной температуры. Делю производительность на СОР, получая потребление...(?) Вижу что для указанных производителем точек, потребление находится выше 1.9кВт. График СОР и потребления ниже. То есть приведены данные когда инвертор работает почти на максимуме. А когда тогда будет использоваться диапазон от 0.5 до 1.9кВт?

Не попсовый венгерский фильм "О теле и душе" Тоже наверное не для молодежи.

Вычитал, что EVI - это сокращение от "Enhance Vapour Injection", и этот впрыск пара возможен в скролл компрессорах, и для этого в них есть отдельный выход. То есть, получается компрессор все таки не такой как у всех страртстопных ТН...? Видимо в нем должен быть инверторный скрол компрессор с впрыском пара, типа такого siamcompressor.com/index.php/product/r410a-inverter-scroll-vapor-injection Смотрел на линейку New Energy, но у них насколько понял нет модели с эквитермальным регулированием, или не нашел. Кстати Ваши инверторные Сандезы по IQEnergy можно приобрести?

По выбору геотермальных ТН есть тема. Теперь будет и по воздушным. Помогите плиз разобраться: Приставка EVI означает более низкотемпературный компрессор в модели? Какие плюсы/минусы вариантов - EVI c температурой от -25С или инвертор от -15С или -20С? У какой технологоии больше ресурс "пробега", ремонтопригодность? Бывается ли ЕVI инверторные модели?

За 03-2017 на отопление израсходовано 1773кВт*ч Средняя уличная температура -1.8°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 19.4°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=19.4С-(-1.8С)=21.2°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: 1773кВт*ч/220м2/21.2°C=0.38 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: - ГВС 177 кВт*ч (отдельный счетчик). - все остальное 279 кВт*ч (в том числе: индукц.плита 12кВт*ч, холодильник 21кВт*ч, свет, и другие электроприборы) Общее соотношение день/ночь: 10%/90%. Отопление, ГВС: 100% ночь. Среднемесячная мощность котла 2.4кВт, среднесуточная максимальная 3.4кВт.

Да, от батарейки

https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4289457&postcount=2597

По дренажным канавкам в утеплителе было здесь https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4357813&postcount=23

Может там отвод вниз?

В свое время я взял 24кВт, только потому, что разница между 12кВт была очень незначительной. Задавив его до 12кВт получается, что в котле уже есть комплект тенов на замену, если работающие 12кВт выйдут из строя.

Как вариант еще можно через сервисное меню Ската убедить его, что он котел 12кВт мощности. И он больше никогда не включится на 18кВт (пока не проделаете обратную процедуру).

Старые, либо плохо утепленные дома могут иметь боле 100Вт/м2 пиковой нагрузки, современные могут иметь 30Вт/м2 или менее. Так что разница может быть в разы.

Оживлю тему. В порыве интереса по обсуждаемому в соседней теме вопросу узла примыкания окна к стене... Сравнение разных вариантов размещения окна (профиль Генео с армированием) в однослойной стене 500мм из газобетона плотностью D300. Просчитал несколько вариантов откоса, при расстоянии рамы от внешней плоскости стены от 50 до 350мм с шагом 50мм. Четверть 30 и 50 мм, из ГБ, утеплителя, и штукатурки. Пример четверти 50мм из ГБ. Сравнение эффективности расположения в стене по линейным коэффициентам. Видно что для данного однослойного варианта, при любом из рассмотренных вариантов откоса, наиболее оптимальное расположение находится в на отрезке от 200 до 250мм от внешнего края стены. Также можно пронаблюдать как одного и того-же значения к-та линейных потерь, можно достичь разной конструкцией откоса и размещением в толще стены.

Для этого надо понять, что такое вообще линейный коэффициент потерь. Если по простому, то это коэффициент корректирующий расчет по площадям двух конструкций, учитывающий потери на стыке этих конструкций. Если общий тепловой поток с учетом стыка, меньше чем сумма потоков через отдельные элементы, то коэффициент будет отрицательным. Применительно к стыку окна и стены, это означает, что мы суммируем потери через площадь стен, потери через площадь окон, и корректируем расчет добавляя длину периметра проемов умноженную на коэффициент линейных потерь. Если он будет отрицательным значит отнимаем. Но чтобы сделать его отрицательным, нужно на стыке элементов расположить определенное к-во материала с относительно низким лямда, что не всегда оправдано если остальные потери сравнительно большие. Учет линейных коэффициентов становиться более актуальным по мере снижения остальных потерь.

Заинтриговали беседой, сел и посчитал . Не согласен. Утеплить откос можно до отрицательных значений линейного коэффициента, если есть такая задача. Ведь чем больше в расчетном сечении площади с низким лямда по отношению к лямда стены, тем меньше линейный коэффициент. 75мм ХPS для примера выше, и смещение рамы к середине дает уже 0.002W/mK. Еще добавить чуть внутри откоса и выйдем в отрицательное значение.

Мне еще нравиться вариант выносного монтажа рассматриваемый в статье про герметичность монтажных швов окна (фанерная рама). В интерьере сразу готовые откосы и подоконники, которые могут неплохо выглядеть.

Все так. Но на счет потерь все относительно. Для кого-то выгода не значительна потому, что остальные потери преобладают. При желании выжать максимум при относительно низких остальных потерях, или просто для перфекционистов , можно уже обратить внимание и на узел откоса. Например при линейном коэффициенте установки 0.031W/mK (стена 500мм ГБ D300, и рама Генео 100мм от внешнего края стены) получится около 1кВт*ч/м2*год (по моим размерам проемов и площади), это не такая уж и малая цифра для того, кто захочет вписаться например в пассивные 15кВт*ч/м2*год - около 7%. Ну а в общем согласен с тем, что если не заморачиваться, то для ГБ низкой плотности обычная четверть на данный момент оптимальное решение. А с точки зрения конденсации, как не утепляй снаружи внешнюю раму, все равно самым слабым местом остается область возле створки, не говоря уже о краевой зоне стеклопакета.

видел это, поэтому и задал вопрос Не хотел подытожывать сам, так как могу ошибиться в том что Вы имели ввиду. Но если по процитированному в Вашей ссылке сообщениею то там, если я правильно понял, единственный критерий: t вн.поверхности конструкции > t конденсации для rh50% Тогда с утверждением выше, по примеру из расчета по ссылке согласен. Но если добавить еще критериев, то польза от внешнего утепление откоса найдется

Исходя из каких критериев сделан такой вывод?

Тогда пример слишком синтетический. Если и делать расчет с кирпичем то утеплить его хотябы до уровня Вашей стены из ГБ.