Dmode

А как замеряли по факту? Добавлено через 12 минут То есть взять сплит-систему нужной мощности, и в разрыв фреоновой магистрали поставить ПТО перед внутренним блоком?

Вот интересный софт, имхо лучше чем рехау, но по времени ограничен. Пропишите все ваши параметры максимально делатально насколько это возможно, и оставляйте на ночь считать оптимум по эффективности и по экономике. Добавлено через 20 минут Вы это можете считать для конкретного случая и конкретного вентилятора. У разных вентиляторов разная эффективность и потребление. Кстати на первых взгляд охлаждение летом за счет коллектора ВОЗДУХ-ГРУНТ не самый оптимальный вариант, по причине выхода из него воздуха повышенной влажности. Если в коллекторе происходит конденсация, то на выходе из коллектора воздух со 100% rh. Есть у кого из владельцев воздушного ГТО опыт по такому охлаждению летом?

У меня как раз низкий цоколь. Могу сказать про неоштукатуренную стену из ГБ (за которой отапливаемое помещение), засыпаную снегом по пояс. На первый взгляд выглядит конечно драматично, но когда подходишь ближе к стене - видно что у сугроба нет контакта со стеной, а есть всегда зазор около 5-10мм.

Не продавит, так как вентиляторы там не предназначены для преодоления такого напора, если посадить его на такую трубу, то снизится производительность. На форумхаусе была тема, и реализация такого короба с размещенным в нем кондиционере с подводом воздуха от ГТН. Но в ГТН был свой вентилятор. Вроде работало вполне эффективно.

Указанный Вентс, для Вашего диаметра/длины даст на максимальной скорости около 500м3/час (если учитывать только сопротивление ГТО, без учета сопротивления системы в доме)

Може тут... Теж на них дивлюсь, ось брошура виробника на весь модельний ряд.

Что за модели вентиляторов такие? 1200м3/ч для 200 трубы и 103м длины это почти 700Па сопротивления. 5000м3/ч - более 10 тысяч! Па при скорости более 44м/с

Вы будете удивлены, но при монтаже система такой и является. Никто не заставляет устанавливать ее б/у и грязной Да что Вы такое говорите , что за двойные стандарты? Нечего пользоваться системой вентиляции в авто! Она ведь дебилами придумана и для дебилов. Настоящие джигиты, ездят с открытыми окнами. Так вентиляция лучше, особенно по трассе и меньше пыли в салоне говорят, потому что через систему вентиляции им затхлым воняет Вот и не сравнивайте теплое с мягким. Так как в этой теме речь о наличии требуемого воздухообмена постоянно, а не про великодушный подарок гостям в виде торжественно запущенного кухонного зонта О, делаете успехи в умозаключениях. Еще чуточку ментального напряжение, и дело пойдет. Наводящий вопрос: "Откуда взялась пыль на поверхностях, где она была до того как осела?" (Чур знающим не подсказывать! Не стоит лишать человека достижений, на которые он способен сам.) Еще может если совсем двоешником не были, то понимание облегчит решение простой задачи: Исходные данные, варианты открытые окна и система ПВУ с фильтром, теоретически одинаковый воздухообмен в 250м3/ч. В воздухе содержиться X мг/м3 пыли. Фильтр ПВУ задерживает 80% пыли. Вопросы: 1. сколько пыли попадет в помещение в обоих вариантах. 2. в каком варианте в воздухе будет больше пыли Для тех кому лень/трудно решать проверочные ответы. 1. В варианте ПВУ с фильтром в помещение будет попадать Х*(100%-80%) или 20% от начального значения 2. В варианте с открытыми окнами, в воздухе будет содержаться в 5 раз больше пыли. Этой фантазией лучше поделитесь с психоаналитиком. Он более квалифицированно разберет Ваши фобии на счет "дыбом стоит" и "сосет" Ну естесвтенно, а какже иначе . Также как особо одаренный индивид, меняет авто на новое по мере загрязнение в нем пепельницы, или системы вентиляции Ведь другие варианты это для дебилов Но Вы не такой, у Вас выше прослеживались проблески сообразительности, просто нужно сосредоточится и прикинуть варианты.

В том то и дело что с той же улицы. И пыль попадающая в открытое окно оседает в помещении, пыль попадающая в приток механической системы осаждается на фильтре системы, и лишь малая ее часть попадает в систему и помещение. В любом случае, даже если представить, что в обоих случаях получится равный воздухообмен (чего на практике с окнами на микропроветривании не будет без правильно запроектированной системы естественной вытяжки), то к-во пыли попадающее в помещение с через принудительную систему с фильтром будет ниже чем, при режиме открытых окон. Жгете одаренностью . Открытое окно не фильтр, и пыль не задерживает. Поэтому ее осевшую придется протирать со всех поверхностей помещения. Ну и ее количество в помещении при равном воздухообмене будет больше чем при ПВУ с фильтром. Удалять.

Тоже понравилось красить краскопультом. Использовал вот этот, он якобы не так требователен к жидкой консистенции, так как давление создается частично и в бачке с краской. Один в один с моим случаем. Получается не только в Киеве менеджеры Эпика трепетно заботятся о клиенте, чтобы ему точно хватило .

У тех кому надо есть . И при чем тут 100% герметичность - даже в пассивных зданиях все равно 0.6 объема допускается к движению через неплотности. Ой я Вас умоляю (С). А это тут при чем? Или вы о текущей естественной вентиляции? Так под нее также надо делать отвод конденсата, как и в любом другом месте где он образовывается. Или Вы о случае МакДо? Так для того чтобы этого не было, система должна быть в отапливаемом объеме.

Чувство субъективный показатель. Знаю людей живущих вообще без вентиляции при закрытых окнах, их это вполне устраивает на уровне чувств. Для меня шум за окном актуален, соседи близко с собаками, аэропорт недалеко. А система воздуховодов дает ночной уровень шума ниже, чем шум снаружи при микровентиляции, правда пока тестировал без теплообменника. Та ничего не будет, но неприятно это. Бля это точно, пенсионеры с их листьями и пеплом и твердотопщики это пипец конечно с точки зрения вентиляции. Но это смерть любой системы вентиляции. Согласен. Но про полноценную вентиляцию тут говорить не приходится. Скорее про выбор меньшего зла из двух зол. А HRV система в таком случае также отсекается до "лучших времен" автоматическими заслонками как и закрытие окон при естественной вентиляции в случае герметичного дома.

Уже несколько лет так прожил с "окнами". И на основе этого опыта уверенность, что в доме должна быть нормально спроектированная HRV, только утвердилась. В спальне с окном 2200*800 с микропроветриванием, на утро СО2 шкалит за 1500ppm. В морозы вокруг рамы где открыто микропроветривание течет конденсат. Особо чувствительные домочадцы жалуются на движение прохладного воздуха в области окна. Звукоизоляция при микропроветривании НИКАКАЯ. Закрыл окна - нет ветниляции. Короче костыль это ИМХО, с точки зрения комфорта. Добавлено через 10 минут А Вы и не поймете, потому что уровень вашего воздухообмена не известен.

Кроме требования по обеспечению заданной температуры на выходе для вашего максимального объема, смотрите также на Ваш требуемый минимальный уровень. Чем выше мощность предподогревателя, тем выше у него требование по минимальному потоку. Например взяв мощность 1.6кВт, вам необходимо ограничить свой минимум до 120м3/ч, 1.2кВт до 90м3/ч, и т.д. Но также смотрите на диаметр трубы и скорость в ней. Чем выше скорость тем больше шума генерирует девайс. Вот и подбирайте то, что Вам более подходит. Мне кажется что ф125 1.2кВт в Вашем случае компромисс 90м3 минимум, 210м3 макс догрев от -22 до -5, скорость на максимуме 4.75м/с, но смотрите сами. Если требуется более низкий поток на минимуме, можно ставить два последовательно по 0.6кВт, тогда получите минимум 60м3, но уже чуть дороже. Добавлено через 15 минут Там вроде термостаты стоят симисторные, плюс встроенная защита о перегрева. Поэтому если и колхозить, то только если есть 100% уверенность, что результат будет не менее безопасным готового решения.

Уже было тут: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4463225&postcount=40 Там есть ссылка на калькулятор, посчитайте сами. Предполагаю 1.2кВт Вам подойдет.

У Вас причиной была выключенная система, размещенная за границей отапливаемого объема. Если правильно помню... Такому варианту нельзя выключаться в морозы, поэтому она и "утонула".

Есть! Не менее оптимистичная картина чем у пенщиков. 55 лет е-мое! Фактические значения лучше чем декларируемые . Ссылаются на исследование того-же FIW. 2017-02-21_EURIMA-55YearsOfUse_Info_Sheet_V08_final.pdf

Ясно, непоняточка вышла

В том то и дело что отчета по исследованию не обнародовано. Есть только выводы пенщиков на основе какого-то исследования. Мы с Вами можем делать какие угодно предоположения, но чтобы сделать обоснованный вывод должны быть исследований начального состояния материала, которое можно бы было сравнить с финальными свойствами. Начальных данных нет, и вывод о неизменности свойств безоснователен. Максимум который можно вывести - это то что через 30лет материал не продемонстрировал разрушения. А как свойства свои поменял не известно.

Этот? ecotermix.ru/ecotermix-600/

Вот расчет подобного Вашему двухступенчатого алюминиевого теплообменника. Обратите внимание на к-во конденсата, t конденсации, и t обмерзания теплообменника и уровень влажности вытяжного воздуха после теплообменника.

Для начала определите почему в девайсах с небумажными теплообменниками всегда есть патрубок отвода конденсата, который необходимо выводить в канализацию. А также почему возникает такое явление как обмерзание теплообменника, и чем это грозит

Шо за манипуляции . Когда сам Icynene декларирует для: H2FOAM LITE 0.039W/mK H2FOAM LITE PLUS 0.036W/mK

Если попадется обязательно выложу. Э я не понял, чего это Вы перекладываете на меня поиск аргументов в пользу пены, которые по какой-то причине не выложили сами пенщики . Зависит что считать старением. В случае же теплопроводности приведены данные из трех независимых от поставщиков пены исследований. И даже Басф приводит initial и aged значения .