dbocev

Да зря переживаете. У меня уже несколько лет все сливается в одну трубу. И все прекрасно работает. Никаких проблем.

Читал в книжке про немецкие коттеджи - там они такое применяют. Но вот найти хотя бы схему канализационного рекуператора - не удалось. Похоже, эту хрень проще придумать с "нуля " самому, чем отыскать готовое решение. Итак, уже имеем в наличии готовую и работающую уже несколько лет кнализационную дренажную систему. См. рис.1. Предпологается на поверхности емкости отстойника расположить змеевик теплообменника. Конструкция системы такова, что канлизационные стоки без особого перемешивания сливаются в отстойник где и формируется слой горячей воды у поверхности толщиной в 30 см. Вот отсюда то и предпологается отбирать тепло. Змеевик теплообменника предпологается совместить с системой солнечного коллектора. Т.е. бойлер-накопитель солнечного коллектора уже есть. Ну, а сам змеевик из медной трубки и несколько метров трубопровода будут стоить сущие копейки.

Конструктив подробнее, плз, нарисуйте. Тут Важен момоент технологии, что крепить, как ермпить..

Седует различать 2 понятия. 1.Общие теплопотери. 2. Мостики Холода. По теплопотерям у вас в стенах до 15 см утеплителя. По нынешним воззрения - необходимый минимум. По чердаку - то, что Вы написали - достаточно. Лично я нарастил бы до 30 см общей толщины. Крест-накрест пластами стекловаты. Окна - тройные стекла, 5-ти камерный профиль, ИК напыление. Цоколь - тоже пенопласт - но, обязательно, экструзионный. Мостики холода. В общем балнсе воруют не так уж и много тепла. Главная от них беда - сырость. Для устранения вполне достаточно того,что Вы уже предложили. И симпатично получается. По толщине пенопласта - все ОК, по ширине - 50 см???? Ширина должнабыть такая, чтобы пенопласт внахлест перекрыл по наруже неутепленные участки стены. Причем, нахлест 10-20 см (смотрите по "красивости"). Не помешает пенопластом также перекрыть проемы вокруг окон и дверей, раз уж все равно будете с углами возиться. Все то-же самое по технологии, толькоможно пенопласт прменить потоньше, 2-3 см. Смотрите по внешнему виду, что бы красиво смотрелось.

Для начала ограничтесь внешним утепление углов и периметра, как Вы иописали. Утепление всего дома несколько добавит эффекта по теплоэкономии, но затраты будут несоизмеримы с эфектом.

для Крышник Ивсе таки, раз уж Вы мне тут попались как ПРАКТИК. ВОПРОС по нашей крыше. ?????????????????????????????????? Уже постороена. ПОкрыта рубероидом и сверху - шифер. Внутри хочется сделать жилую мансарду. Варант 1. Вы уже озвучили. Разбирать все и менять рубероид на паропроницаемую плёнку. Вариант 2.......это место для Вашего решения.

Я лишь привел этот пример для иллюстрации отношения к ПРОЕКТАМ. Тогда расскажу немного о НЕМЕЦКИХ частных застройщиках. Строительство начинают с ПРОЕКТНОЙ части. Причем, делают 2 проекта. Первый - это аналог нашего ПКД - первичная конструкторская документация. Вторая часть - это детальная проработка. До последнего шурупа, до подробного описания каждого дюбеля и пробки, в которую он будет засажен. Подобный проект делается в течение, примерно . 1 года. И обходится заказчику примерно в 50 % стоимости дома "под ключ". Наши же, в начале экономят на проекте, потом делают вот такие вот крыши, сгнивающие за 5 лет. В конечном итоге - дом обходится еще дороже, чем немецкий. Потому что - крыша - это только один элемент, котроый я для наглядности продемонстировал, как требующий переделки. Лично наблюдал полностью разбираемые облицовочные стенки из ФАГОТА, которые потом перекладывали поновой на соответствующий раствор.

Да сколько людей - столько и мнений. Поройте по форуму - есть масса претнзий и к поротерму, и к керамическому кирпичу. Как, впрочем, и уменя есть СВОЁ мнение по тому или иному поводу и материалу. А если погляжу "разборки полетов" на форуме по вопросу, в котром не разбираюсь - каждый довольно аргументировано и убедительно отстаивает свою позицию. И это, в свою очередь, приводит к мысли о том, что выбор того или иного решения, зачастую - чисто субъективный фактор, отражающий вкусы и предпочтения хозяина. Пример. Один товарищ на форуме настолько озабочен экологичность, что в его доме нет ни грамма цемента. В крайнем случе - известковые растворы. Еще один интересный пример - поведение врачей. Одному и тому же больному разные специалисты рекомендуют разные пути излечения, приписываю в связи с этим разные лекарства. При этом оставляя на совести самого больного контролировать прием этих таблеток. А больные - зачастую - занимаются самолечением. Ну, и с другой стороны - бить себя в грудь и рвать рубаху, доказывая заказчику (у которго есть свое мнение), что он - неправ - занятие неблагодарное. Ваши рассуждения характерны для людей, работающих в секторе мелких частных заказов. Если Вы со своими соображениями сунетесь на любую крупную стройку - Вас просто пошлют ... к разработчику. Как то так уж сложилось исторически на крупных стройках, что строят все "по чертежу". Процесс проектирования и реализации этого проекта - разделен между людьми. Одни - проектируют. И потом под этим подписываются. Другие - реализуют то, что другой придумал. Как бы Вы себя повели, если предложили реализовать такой вот крупный проект? Бегатьи доказывать, что в таком-то и таком-то НИИ сидят идиоты, а я белый и пушистый?

Вообще то пеноизол - тоже дышит, хотя по природе своей и является пенопластом. Вся хитрость в том - что пеноизол содержит открытые поры, наподобие поролона. И "дышит" покруче ваты. Насчет "недышашщих" утеплителей - тоже внимательно пересмотрите своё мировоззрение. Здесь на форуме по этому поводу целая война...но последователи "недышыщих" утеплителей последовательно и аргументированно отстояли право жить такому решению. Рекомендую поглядеть, для общего развития. Во всяком случае меня - переубедили.

А если над подкровельной плёнкой - шифер? В теории - влны шифера и образуют этот самый вент. зазор. Из практики - Ваше мнение по этому поводу? И - еще вопрос! Точно так же приходим, рассказываем, что ТАК НИЗЗЯЯ!!!! Надо делать вентзазор. Нам еще ни разу!!!!!, не удалось кого либо переубедить. Поэтому деньги берем "за процесс", но ни в коем случае ни "за результат", ну и, разумеется, никаких гарантий. Таким образом, ответственость за "проект" полностью ложится на заказчика. Вам удавалось ли кого-либо переубедить...и каким образом решался вопрос с организацией вент-зазора в подобных случаях, когда уже лежит рубероид.???

Правильное решение - за долги надо платить. И за газ и за электро. Отключить - не отключат. Им выгодно газ продавать...хоть за каки-то деньги. Так и будут дрыкаться...то прикроют...то не доплатят...А порядочными быть этих людей _ЗАСТАВЯТ НАСИЛЬНО. Это Европейцы - честные по убеждениям. Религия у них такая... А здесь - национальный герой - Ходжа Насреддин: "Объ№;%би ближнего, ибо ближний объ№%4ёт тебя". Вон и вы, уважаемый, выбираете, кого бы ПРАВИЛЬНО КИНУТЬ!;)

Пленка - "серебристый паробарьер". Так её называют продавцы. Эту - изнутри. Непосредственно под шифер - желательно подкровельную пленку.

Непойдет. Мы уже много раз делали. пеноизол размещается между стеной и пленкой, потом сверху - профиль. профиль формирует воздушную вентилируемую прослойку в 3 см. Потом сверху - сайдинг. Получается дешево и сердито!

Все равно - ГАЗ тянуть. По нашим реалиям - то ГАЗа нет, то электричества. Но потом электрокотел - воткнуть - плевое дело. Да и потребность в газе сразу можно (НУЖНО) заложить чтоб потом эелктро генератор на газу можно было подключить.

Ессно пеноизол. Вам ведь в стену надо? Да...и ещё... Вопрос цены... Разница - в 10 раз...даже больше

Пенополиуретан - двухкомпонетнтная система с химическим вспениванием. При смешивании компонентов начинается реакция с выделением газа и, как следствие - ненормируемое давление внутри смеси. Пеноизол - получают вспениванием сжатым воздухом из компрессора специальной полимерной композиции. Это позволяет без проблем закачивать полужидкую пену в стены, без опасности, что стена лопнет от давления. В Луганске это сможет вам сделать Олег: 8 050 298 00 80

Юнипор, пеноизол, и т.п. ...изолы - это все одно и то же. Для работы в холода есть технологии, специальные подореватели. Научите своих пеноизольщиков. См. здесь: (ссылка устарела)

Мы на всякийслучай стыки проклеиваем двусторонним скотчем. Есть такой специальный, технический. Стоит аж 10 коп. за метр. Но держит - наглухо. Два мужика по шву потом разодрать не могут место склейки. Но это - мы так делаем. В принципе, если все ровненько и аккуратно натянуто, лишь бы потом по этой пленке вода при стекании не попала под крышу.

И у меня это все тоже есть. Причем, я уверен, у моего бухгалтера ж... толще! И что с того? И налоги ВАЩЕ не плачу, а только когда уже деваться некуда, только когда начинают я.. откручивать и бить по почкам. И ты бы не платил, если бы не боялся насилия над собой. ВОт и "заробитчане" не плотят.

А чем полезна эта самая кислотостойкость?

Во нашли камень преткновения, ей-Богу. Да как вам удобно, так и договаривайтесь. На одном полюсе здесь - одна крайность. Это когда вообще нет никаких наемных строителей и все делается своими руками. На другом полюсе - это работы "под ключ". Это когда заказчик заплатил деньги и поехал на все лето на Мальдивы. А возвращается уже в дом с поклееными обоями на новоселье. А все остальное - как раз и помещается между. А все "должен" уже появляются только после заключения договора, устного или письменного.

Оч глубокая мысль! А кто вам мешает? Выберите что-то одно, или сразу все нижеприведенных пожелания: 1) Сами не платите налогов! 2) Платите налоги за своих строителей! 3) Приплюсуйте выплату на налоги в оплату труда Ваших наемных заробитчан и обяжите их платить налоги. Да и заодно проконсультируйтесь у ближайшего бухгалтера, какова суммарная доля выплат из зарплаты, глядишь и прозреете!

... и глупо. Керамзитобетон - ваще даже и не утеплитель. Его придумали как средство облегчения веса ненагруженых бетонных конструкций. Ну, а как побочный эффект,оказалось, что он несколько теплее обычного бетона. Т.е. применить керамзитобетон, как в Вашем случае, в качестве твердого покрытия - грамотно! Тот же эффект из обычного бетона вышел бы не в пример - тяжелее. А отсюда - нагрузка на балки, несущие стены, увеличение общего веса и т.д. и т.п. Из справочника, "чистый" керамзит в 6 раз хужее ваты по телоизоляционным свойствам.

САА_МУю дешевую. Она -же и саамая неплотная. ................... Гы! Тут зависимость - линейная.

АРГУМЕНТ 1 Дороже минимум на 30%. АРГУМЕНТ 2. Точно так же - чешется.