Alex 105

Около 50 кг если дуб, если сосна немного меньше.

Добрый день! У меня котел амика тайм 20. На 1 этаже 2 радиатора + 70м2 тёплый пол. на 2 этаже тёплый пол 5 м2 + 5 радиаторов. Второй этаж пока не жилой. Включал его только когда было выше -8*С . Топил брикетами РУФ, дровами сосна, и дуб. Как по отдельности так и всё в перемешку. Внимание вопрос: почему у меня максимум на одной закладке котёл горел 10 часов, и то когда был на улице 0, а так в среднем 6 часов???? Заявленно от 24 до 48часов на дровах.

Здравствуйте Анатолий Васильевич. Я не эксперт как apxitektop но за два года судов, общения с адвокатами, судьями, держслужбовцямы, стал немного понимать (в какой стране я живу ИМХО: Сейчас перед снятием маратория на землю, начинается ревизия земель всех форм собственности. И делки на разных уровнях власти начинают такие махинации, надеясь на пасивность народа (тем боллее з с/г назначением). После закона 2007 года который обязал всех (независимо от форм собсвенности) собсвенников ввести координаты своих земель в единую електронную систему кадастра и получить (так сказать свой GPS код): 1. Если у Вас нет акта на свой участок, дело провальное и не один адвокат за Ваше дело не возмётся (поправте меня apxitektop если я неправ) 2.Требуйте официальное заключение экспертизы от держкомзема о наложении участков один на другого. (в моём случае судья так это и непроинициировал, а на мой запрос была банальная отписка "цє зробити неможливо":lol: ) 3. Они обязаны Вам предоставить для ознакомления копии всех своих документов, и технической документации (если конечно у них судья уже или ещё не заинтересован, как в моём случае). С уважением Александр Мировец 1058)

Видео с apxitektop vikna.stb.ua/news/2012/2/1/91829/

В личке ничего не нашёл, отправил вопрос с телефоном.

Здравствуйте Юрий! Возможно с Вами встретимся? Как понимаете нам есть о чём поговорить. www.facebook.com/#!/glevaha

Здравствуйте софорумчане, я "счасливый" владелец одного (10 соток)из этих участков которые обведены красным (это участки с державними актамы, которые ближе к Малютянке, слева вверху 16га) которые стали заложниками большого спора, как Вы видите за большой кусок земли. И теперь нами прикрываются как живым щитом обе стороны конфликта. Наложен запрет на моё строительство,и уже год суды откладываются. А так хочется быть одним из Вас, и дописать до конца блог о доме. Потдержите обычных людей которые стали заложниками чиновницких войн, за кресло в Глевахе и Шмат земли в 400га. Попахивает большим "кидаловом"обычных людей, потому что где мы строимся никогда небыло особо ценных ОРНЫХ ЗЕМЕЛЬ. Даже если заберут, то ОРНЫХ земель там никогда, небыло и небудет, А ЧТО БУДЕТ???????????????????????????????????????????????????????? Наша страница на Фейсбуке (ссылка устарела) Создать страницу Земельний конфлікт - Глеваха (у людей відбирають землю та держакти)

Привет сосед!Прочёл ветку на одном дыхании..Браво! Дим, по чём получился забор метр погонный, и какая высота? Я просчитываю в этом году огородить участок, вслучай чего что бы небыло жалко, а то воруют, ну ты в курсе.;)

Да! Бюджет пожалуйста, переубеждаю жену и самого себя, сначала домик под баньку строить.

Уже рік перебуваємо у підвішеному стані, ні добудувати, ні жити. А великі посадовці, тільки обіцяють.... людям скоро увірветься терпець. На останньому засіданні суду прокурор сказав, "що до Нас ніяких претензій не має", а судиться з с/радою. Але ж НАШІ домівки стоять на 19 га не орних земель, а пани чубляться за 380 га орних.

Історія розвитку ситуації Судові процеси між Глевахівською селищною радою і НАНУ розпочалися ще в лютому 2008 року. Рішення судів були такі: - рішенням господарського суду Київської області від 30-31 грудня 2008 року позов Глевахівської селищної ради до Дослідного сільськогосподарського виробництва УФРТ НАН України про припинення права постійного користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акту був задоволений повністю; - постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.04.2009 року рішення господарського суду Київської області залишено без змін; - постановою Вищого Господарського Суду України від 27.05.2009 року касаційну заяву Інституту фізіології рослин і генетики НАН України задоволено, постанову апеляційного суду та господарського суду Київської області скасовано; - постановою Верховного Суду України від 18.08.2009 року касаційну скаргу селищної ради задоволено. Таким чином вилучення земельної ділянки є законним. В свою чергу, інститут електрозварювання ім. Патона подає скаргу до Вищого господарського суду України і його постановою від 08.10.2009 року скаргу задоволено частково. Отже, інститут електрозварки теж звертався з позовом до суду. Але Верховний Суд України своєю постановою від 26.01.2010 року скасовує постанову Вищого господарського суду України, тим самим ще раз підтверджуючи законність вилучення земельної ділянки у державного підприємства Інституту фізіології рослин і генетики НАН України. Таким чином у селищної ради були підстави для прийняття рішення про виділення земельних ділянок фізичним особам і це рішення було законне, а спроби оскарження були скасовані. З вище сказаного витікає, що державні акти видані Держкомземом на підставі рішення сільської ради також є законними, а їх власники – законними власниками земельних ділянок. Але Господарський суд Київської області від 21 квітня 2010 року розглянувши у судовому засіданні подання Васильківського міжрайонного прокурора Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 року за нововиявленими обставинами вирішив скасувати своє ж рішення і прийняв нове, яким в позові було відмовлено у повному обсязі. Нововиявленою обставиною, що заявлена міжрайонним прокурором є небезпечна зона полігону для металообробки вибухом та утилізації боєприпасів науково-інженерного центру інституту електрозварювання ім. Патона. Але ж інститут електрозварювання ім. Патона вже подавав скаргу до Вищого господарського суду України в жовтні 2009 року і Верховний Суд України своєю постановою скасував частково задоволену скаргу Вищим господарським судом України. Отже, нововиявлена обставина не є такою, в розумінні процесуального законодавства, що може бути підставою для нового розгляду. Попри це, колегія суддів господарського суду Київської області не приймаючи до уваги постанови Верховного Суду України погоджується з позицією прокурора і скасовує своє ж рішення від 30-31 грудня 2008 року повністю і переглядає справу в тій частині, правильність якої була доведена попереднім рішенням і підтверджена Верховним Судом України, вже не приймаючи до уваги нововиявленні обставини. Таким чином, так звані нововиявлені обставини були лише приводом для скасування попереднього рішення, а не піклуванням про життя і здоров’я громадян, як сказано в матеріалах справи. Але що тепер робити громадянам України, які законно отримали свої ділянки, розпочали будівництво, а деякі вже навіть побудували омріяну домівку на цих землях і проживають тут? Чому ми повинні відповідати за помилки та амбіції високих посадовців? Для нас, простих громадян України, побудова власної домівки - найважливіший крок в житті.

Спасибо!!!!!