Petruha

Как минимум, точную информацию когда были визитеры, что именно они делали, когда свалили. При хорошем раскладе и лица визитёров. Дался вам тот пульт. Во-первых, может и не было сработок и они не обманывают. Вы же писали, что заподозрили визит посторонних по открытой двери, которую закрывали. А должны были обнаружить это в момент снятия помещения с охраны - там лампочка специальная есть, которая отображает наличие тревоги. А дальше уже идут ваши конспирологические версии кто это мог быть, зачем и почему. Камера скорее всего ответила бы на 80% этих вопросов, только и всего. Ну порнографию как порнографию, а вот использование скрытой съемки легко))

Ну вот видите, а была бы камера с записью куда-нибудь в облако - вам не пришлось бы теряться в догадках. Правильнее будет построить эту фразу по другому - у службы охраны и хозяина есть всего лишь считанные минуты, чтобы попытаться предотвратить кражу. Если не успели - ищи ветра в поле. Но я не говорю что сигнализация бесполезна, нет, но лучше когда есть и то и то))

А что это за догма такая? Ни сигнализация, ни камеры, понятное дело, не дадут 100%-й гарантии поимки злоумышленника или предотвращения кражи, однако как раз в перечисленных случаях (соседи/строители/строители соседей) от камеры проку явно больше. Поскольку при наличии только сигнализации, если не среагировать моментально, то все, пиши пропало. А наличие видео дает шанс на поимку хулигана. Шанс, подчеркиваю, не гарантию.

Ну так элементарно - если "обрыв", то нулевой (бывший таковым) провод зависает "в воздухе" и потенциал на нем и, соответственно, напряжение на нагрузках зависит от соотношения мощности нагрузок, линейное делится в зависимости от их сопротивления (мощный потребитель -> малое сопротивление -> заниженное напряжение; маломощный потребитель -> высокое сопротивление -> повышенное напряжение). А если вместо нуля фазное напряжение подать, то уже никакого плавающего потенциала не будет, будет на нагрузках напряжение в точности равное линейному сети.

Ой, вы такой весь загадочный... Правда, невнимательный, поскольку я совершенно четко написал: мало того, даже вы изначально писали тоже самое - И при такой конфигурации в розетке будет именно полное линейное напряжение, а не каких-то мутных 330В (при номинальном напряжении в сети, ессесно). А ежели вы намекаете на перекос напряжений при обрыве нуля, так тут не тот случай, скорее всего. Объяснять почему надо? Так могло бы быть, если бы ваш сосед просто отсоединил "0". Может, вы просто попросите его пошагово рассказать, что и как делал? А то тут сейчас до драки дойдет.

Ну это как бы дело случая. Какая-то техника способна выдержать перенапряжение в течении более длительного времени, касательно холодильников у некоторых производителей есть даже модели с отдельно выделенной функцией защиты. Кроме того, компрессор холодильника мог быть банально выключен в момент экспериментов вашего соседа. Если сосед заместо нуля впиндюрил фазу, то в розетках у него должно было появиться линейное напряжение сети, которое в номинале составляет почти 400В. Ваши 330 намеряные - это либо сильно просаженная сеть с фазными порядка 190В, либо ваше реле привирает, что тоже очень даже может быть.

Ну, кстати говоря, для индуктивной нагрузки, которой в быту можно найти немало, как раз включение в момент перехода напряжения через 0 самый плохой вариант - бросок тока будет максимальным. Для емкостной нагрузки типа импульсных бп всяких дешманских может и снизит чуть первоначальный бросок тока

Ну не знаю... Мне больше напоминает попытку натянуть сову на глобус. Вот взять, к примеру, кейс, который приводится в статье, про крышную котельную у ОСМД - Интересно выходит - котлы новые, эффективные, относятся уже к классу промышленных котлов. Вряд ли они по КПД уступают котлам в городских ТЭЦ. Путь теплоносителя от котла до потребителя сокращен по максимуму, меньше сделать уже вряд ли представляется возможным. И, внезапно, аж 30% потерь. Это как? А сколько же тогда потери в теплотрассах, идущим по улицам, над которыми травка зимой зеленеет? 70%? 80? И, опять же, даже если принять, что озвученные в статье 30% правда, а не попытка оправдать стоимость тепла для жильцов, то они так или иначе "теряются" внутри дома, греют перекрытия, стены и в конечном итоге также помогают поддерживать комфортную температуру в квартирах, в отличии от потерь теплотрасс ТЭЦ. Дальше идет какая-то магия математическая - Каким образом вычислили эти 32 тыс. в месяц я, признаться, не понял. Резюмируя - не увидел в статье и намека на те факторы, которые сделали бы тепло из ТЭЦ выгоднее индивидуальных котельных.

Кстати, если такая схема и правда имеет место там быть, то остается только восхититься гениальностью и глубиной технической мысли "застройщика" или кто там эту порнуху наваял. Это получается, если в одной из квартир случается утечка, то ДА, не мудрствуя лукаво, потушит все 3 квартиры, ибо нех... Особенной пикантности ситуации добавится, если утечка будет иметь спорадический характер. Несомненно, людям, придумавшим такую схему, можно абсолютно спокойно доверять в вопросе выбора номинала автомата 😏 (сарказм, на самом деле нет, на всяк случай уточню)

Ну это-то понятно, однако бороться с жульничеством и воровством из бюджета путем банального распила на металл высокотехнологичного, как ни крути, предприятия - это напоминает борьбу с перхотью посредством гильотины.

Да уж... А у нас угандошили и сейчас режут на металл завод полупроводников запорожский, который лет 10 назад реконструировали и ставили новое оборудование. Вот что за бл...во😠

Ну вот, это совсем другое дело), тут не поспоришь. Хотя, рекомендованный автомат 25А для сечения 2.5 кв. мм это таки спорно. Для перфекционистов конечно можно и заморочиться покупкой такого кабеля, только не забыть еще к нему купить наконечники соответствующие. Однако те, у кого блоки подключены ВВГой тоже могут спать спокойно - никакая вибрация их не уконтрапупит.

Та какие могут быть обиды, особенно если учесть, что вы ничего толком не сказали. Нет, я вижу что вы намекаете на то, что я таки неправ, однако ответа на вопрос, с какого перепугу стационарный электроприемник, коим кондей и является, нельзя вдруг подключать моножильным кабелем, в ваших постах нет.

Я бы посоветовал не заморачиваться до такой степени и не придумывать себе лишней работы. Про вибрацию - так то, кроме кабелей, к наружному блоку подключаются еще и жесткие медные трубки, которые кроме того жестко зажаты гайками на штуцерах, да еще и находятся под давлением. И как-то ничего с ними страшного не происходит, что уж говорить о кабелях. Так что, полагаю, не стоит преувеличивать значение этой вибрации.

Ну да, только реализуется это право совсем не "в лоб", типа что любой гражданин может прийти и набрать в ведёрко причитающийся ему объем газа

Вот как раз таки это, по-моему, заказчику вполне по силам за денёк и самому продумать неспешно - где должны быть розетки, где выключатели и т.д. При наличии эскиза расположения мебели это не слишком сложно. В отличии от сугубо профессионального вопроса "сколько проводов должно идти на выключатель". Да, конечно, абсолютно ничем😂. Да и те от фонаря нарисованы😃. Схемы щита, продуманная слаботочка (а уж что многие электрики исполняют по слаботочке - это отдельная история) - это все ерунда, разумеется. Отчего же? И для кого? Давайте вопрос иначе поставим - что, по вашему мнению, там должно быть, чтобы для вас была не "печаль"? Чрезвычайно интересно.

О, да, это вообще классика. Отечественные традиции проектирования, бессмысленные и беспощадные😂

Может меня не так поняли, но я здесь никому ничего не пытаюсь "напарить" или продать свои услуги. Потому тратить врем на удаление личной информации заказчиков из готового проекта (а там она на каждой странице, хоть страниц и не особо много) откровенно говоря жаль времени. А вообще - это что-то типа вашей картинки, только с прорисованными трассами прокладки кабелей, посчитанными сечениями проходных отверстий в стенах/перекрытиях, точки расположения распредкоробок, если они есть, слаботочка, разбивка по линиям, схема щита, кабельный журнал с указанием типа кабеля, длины, места "старта" и места "финиша". Небольшая пояснительная записка, в которой могут по необходимости быть какие-то расчеты. Ну и, кстати, такой подход, помимо прочего, часто экономит время - сначала подготавливаются трассы, сверлятся все необходимые проходки, нарезаются штробы в нужных местах и т.п., могут нарезать кабеля для одновременной прокладки нескольких линий, затем все это спокойно укладывается в подготовленные трассы. В классическом же варианте все тянется по одному шнурку, примеряется по месту, просверлили дЮрочку в стене, напихали туда кабелей, внезапно оказывается что надо пропихнуть еще 1-2, а они уже не лезут, монтажник бросает кабеля и снова хватается за перфоратор ну и тому подобные моменты. Опять же, повторюсь - если у вас есть проверенный электрик, которому вы на 100% доверяете - ну тогда может и нет смысла в проекте. Но и тут тоже бывают нюансы😃

Хм, а вот в изначальном примере у вас кабель каким образом проложен был? Прямой линией по горизонтали на высоте розеток, что-ли? Ну тогда да, это будет самым экономным вариантом😃. А если кабель идет по верху или по низу стены, то картина меняется.

Помогает очень простым образом - монтажник с вероятностью 90% будет продавать тот вариант, который ему выгоден/удобен/в_который_он_умеет и все эти варианты очень далеко не всегда являются оптимальными для заказчика. Ну так пускай приходит, какие проблемы? Дядя вася будет знать, что из точки А в точку Б должен быть проложен кабель типа ХХХХ, по вот такой трассе. А не сочинять на ходу что и куда должно идти в меру своих познаний, ибо познания эти нередко весьма скудны. И? Один посчитает отдельную линию на каждую группу розеток, другой - с распредкоробками, третий - шлейфом. У которого правильная цифра? Каждый будет убеждать, что его вариант - булочка, а все другие - дротокруты. Для этого как минимум надо иметь четкое понимание того как будет построена система электроснабжения и почему именно так а не иначе. А такое понимание имеют даже не все, называющие себя электриками. Про линии на выключатели - заказчик в большинстве случаев определяет только откуда, какими группами и как (вкл/выкл или диммирование или что-то еще) будет осуществляться управление. А уже задача проектировщика/электрика дотумкать, какие и куда для реализации хотелок провода должны идти. Вообще, вы рассказываете как должно быть в идеальном мире - заказчик дает электрику нацарапанную дизайнером писульку, тот влет придумывает схему, реализует её и заказчик счастливый всем этим добром пользуется. Но в реале оно все несколько печальнее - у заказчика есть очень ненулевой шанс нарваться на горе-электрика, который может и реализует пожелания, только далеко не самым оптимальным образом. Я вот, к примеру, знаю лично как минимум нескольких человек, профессионально (т.е., они на постоянной основе выполняют заказы и получают деньги за свою работу) занимающихся электрикой, но при этом не имеющие представления даже о том, как работает такая простейшая вещь, как проходной выключатель. Реализовать они его могут, но исключительно повторением одной известной им топологии, буквально они запомнили какой проводок в какую дырочку механизма сувать, шаг влево, шаг вправо - все, ступор полнейший. И вот подобным людям вы предлагаете придумать схему реализации проводки. Б-ггг, ага, 100м, как же. Во-первых, может быть и 30% от общего метража легко, а во-вторых - совсем не факт, что из тех 70% таки уложенных на объекте, половина не была уложена просто потому что за метраж платят деньги, а раз платят, то и рады стараться исполнители. Филькина грамота - это, к примеру, тот проект, который РЭС малюет при заказе дополнительной мощности на дом. Но зато там с подписЯми, печатями, формулами и копиями лицензий, выглядит солидно. Можно в рамочку взять и на стеночке повесить на гвоздик. А вы попробуйте не одну, а 4 распредкоробки поставить, вот тогда и увидите наглядно, как экономия кабеля получается

Конечно достаточно. А особенно этого достаточно для "разводки" клиента на деньги. Т.е., заказчик должен сам быть в душе немного (или много) электриком. Откуда у заказчика возьмется компетенция для определения "сколько жил подходит к выключателю"? Я вот всем своим заказчикам категорически рекомендую делать проект на электрику. И в 99% случаев деньги, затраченные на проект, возвращаются в кратном размере на этапе реализации. Постараюсь осветить самые очевидные моменты. Первый вопрос, на который должен ответить проект - это количество закупаемого оборудования и кабеля (особенно кабеля). Вы по картинке от дизайнера никогда не определите, сколько кабеля вам потребуется. А на рынке труда полно, так скажем мягко, не слишком добросовестных исполнителей, которые не побрезгуют "дорисовать" вам пару сотен метров кабеля сверх необходимого. Конечно, проект тоже не даст точность до сантиметра, однако и на десятки процентов "натянуть клиента" будет уже затруднительно. Второй момент - вот то, что нарисовал дизайнер, может быть реализовано 1001-м способом. Может быть разная топология, разное качество материалов и т.п. И вот вы, например, приходите к 2 разным исполнителям с этой картинкой от дизайнера и один выдает цену 50т. грн, другой - 35. Но у первого - нормальная разбивка по линиям, продуманная схема соединений и т.д., а у второго - розетки шлейфом и шввп. Если у вас есть проект, вы сможете сравнивать предложения исполнителей за конкретный продукт, а не за "кота в мешке". Третий момент - квалификация исполнителей. Количество "дротокрутов" весьма и весьма существенно, причем зачастую эти люди умело "ездят по ушам" и рассказывают какие они профи, но потом от созерцания их творений волосы дыбом поднимаются и становиться вот реально жаль людей, потративших реальные деньги на откровенное д..мо. Ну и четвертое - всегда лучше иметь в руках проект проводки собственного дома или квартиры, чем уповать на "дядю Васю", у которого этот "проект" в голове и "он нам делал и все знает". "Дяди Васи" имеют свойство иногда бесследно растворяться в пространстве, и тогда ремонт или модернизация проводки существенно усложняется. Вот как-то так, вкратце. Конечно, почти все эти пункты, кроме, пожалуй, четвертого, могут быть нивелированы, если вы на 101% доверяете своему электрику. Но в таком случае вы вряд ли пришли бы с таким вопросом на форум.

Но это, я так понимаю, не LiFePo4, а Li-ion, т.е. ресурс пониже, ну и пожароопасность под вопросом

Прошу пардону. Поправил

Не знаю, как это у вас так получилось. Даже если предположить, что у вас нет одинарных точек, а все по 2-3 розетки/выключателя в каждой локации, то это порядка 10м кабеля в среднем на одну "точку". Это надо постараться, даже если прокладывать кабель наикратчайшим путем. Как-то выделенное вообще не вяжется с этим -

А как нужно было, чтобы не "колхоз"?