Petruha

Кстати, тазики-то вроде как разные. На "горыныча", похоже стоит таки 0,93м (чуток больше и оттенком отличается), а вот на 36-й, наверное, решили сэкономить и воткнуть харьковку 0,85. Оно бы вроде и ничего, но по смете-то 2 шт 0,93...

Это такой девайс, в который вставляется карта доступа оператора, а он уже, в свою очередь, втыкается в телевизор или еще куда. Если только модуль купить, то он конечно дешевле. А если к нему еще и карточку и абонплату (а без этого толку от него 0), то тут уже возможны варианты В общем случае можно, но в наших реалиях - только открытые, для которых и модуль не нужен.

И где здесь проблема в установке мультисвича? Питание? Так это несложно решается.

Да уж, граждане. Приведенные сметы можно назвать одним емким словом - лохотрон (не в обиду автору поста). И не нужно пытаться оправдать сие действо якобы высоким качеством работ и т.п. муйнёй. Чтобы делать качественно, не обязательно драть три шкуры. Это про стоимость работ. По оборудованию - за такое вообще некоторые заказчики этому исполнителю могут ласты повыламывать. Одним словом, соболезную автору.. Добавлено через 7 минут Не совсем понятно, что подразумевается под "эстетической возможностью". Как раз таки мультисвич в боксе и идущие к нему от антенны 8(если это "горыныч") кабелей смотрятся куда эстетичнее, чем 8*3=24 кабеля от окто конверторов плюс охапка дисек-коммутаторов. Кроме того мультисвич гораздо надежнее работает.

Ну почему же. Есть еще видеосервера, например DS-6101 - один канал видео в АйПи. Даже есть тревожные вход и выход. но можно ли управлять тревожным выходом из оболочки - не знаю

Подобную технику лучше покупать у того, кто это будет монтировать, дабы не иметь головняка с гарантией.

Если есть возможность, полезно было бы бросить витую пару на тюнера... А в целом, можно сказать так - практически по всем пунктам цена выше среднерозничных, кое-где значительно. Но то полбеды. Судя по небрежному написанию сметы, возникают сомнения по поводу компетенции исполнителей.

А для чего окто конвертора, если тюнеров 4? Или предполагается расширение системы? В этом случае лучше использовать мультисвич, окто головы - в топку.

В каком смысле "МТС-нет"? 3G от МТС-а работает именно в стандарте CDMA. Еще в эту компашку Интертелеком можно добавить, также широко используемый в разных городах и весях.

Ага, только при плохой погоде скорее 75-й посыпется

Ну тут выбор, к сожалению, не слишком велик. Ву+ да Дрим. И то, вряд ли кто проводим полномасштабный тест на полную совместимость

Вообще-то - однозначно ниже Добавлено через 59 секунд Мудрое решение

Не знаю наверняка, что имел в виду автор поста, но я думаю, следующее: к примеру у нас в сети висит десяток устройств. Вариант а)проводная сеть, подключение через свич. Если из этого десятка пара устройств начинает интенсивный обмен траффиком друг с другом, то этот трафик не зафлуживает остальную сеть, остается в пределах пары портов свича. Вариант б)Wi-Fi - весь трафик вынужден проходить через разделяемую среду - эфир, (в какой-то степени это аналогично первым реализациям эзернета на коаксиальном кабеле) так что остальным устройствам будет доступна уже гораздо меньшая полоса, а то и вовсе не доступна.

Это да, витуху для таких дел надо брать наружного исполнения, как минимум Одескабель, ибо китайская т.н. "наружная" не выдерживает и 5 лет на улице. Ну а тута дело такое, если шибко будет ненравиться, как показывает, то парочка "балунов" спасет положение.

Вот как раз распаковать розетку - легко, даже инструмента никакого специального не надо, достаточно иметь нож:D А что Вас так здесь смущает? Слыхали что-либо про дифференциальную передачу сигнала? Так что даже если сплести косичку из витой пары и кабеля, питающего сварочный трансформатор, все равно витая пара будет быстрее и надежнее вай-фая Элементарно. Практически в каждой комнате сейчас проектируется ТВ-точка. Тяните туда. Ибо часто самый трафикопрожорливый девайс - медиаплеер, и вешается он возле ТВ. Супер. Значит, сначала плОтим дизайнерам, чтоб они придумали все красиво-красиво, затем плОтим строителям/отделочникам чтоб они то все придуманное реализовали, а потом заселяемся и начинаем прибивать кабеля по плинтусу и сверлить перекрытия. Хороший подход, ничего не скажешь. Не кажется ли Вам, что в таком случае оказываются выброшенными на ветер деньги из первых двух пунктов (по крайней мере, частично)? Насчет гофр - идея хорошая, но в реализации она не так проста, как кажется на первый взгляд, ибо: 1)гофра тоже стоит денег; 2)она потребует очень аккуратного монтажа, т.к. один загиб не по "феншую" - и кабель уже может не пройти; 3)работа по затяжке кабеля в гофру тоже будет стоить денег, пройти метров 40-50 кабель-канала (а особенно гофры), имеющего несколько загибов - тот еще геморрой ну и т.д. Потому что оно: гибкое, удобное, расширяемое. Как-то так. Да, и с их точки зрения Ваши траты на вай-фай - деньги на ветер Человек, далекий от технических тонкостей реализации того или иного "побажання", вообще может не предполагать, сколько и каких линий связи между чем и чем понадобиться. Поэтому дальновидные граждане привлекают на этапе строительства тех самых инженеров, которые смогут "прикинуть", каких и сколько кабелей необходимо. Скажу больше, многие даже не догадываются, что вообще можно реализовать какую-либо функцию, значительно облегчающую жизнь. Простой пример - многие удивляются, когда узнают, что сигнал с камеры домофона можно вывести на все телевизоры в доме. Именно так, нужно, обязательно. Если, конечно, вы хотите жить с комфортом в современном доме, а не в избушке с лампочкой Ильича и радиоточкой в качестве источника информации. А то потом приглашают в дом установить ту или иную систему, заходишь в дворцы 3-4 этажные, и начинаются пляски с бубном. Так и хочется спросить: "люди, вы про что думали???! ну хоть по одному проводку на этаж хоть бы закинули..." Не совсем корректный пример, но не будем лезть в эти дебри. На все случаи - да, наверно. Но минимальные закладки стоит делать, даже если они вам не нужны сию минуту. А то ведь можно сделать по одной розетке в комнате, а потом переноски таскать, по мере необходимости, так сказать.

А что, грамотно настроить вафлю - это у нас сейчас любой пенсионер с закрытыми глазами сдюжит? Даже кривовато уложенный и оконцованный кабель уделает вай-фай по надежности и скорости. Не преувеличивайте, я не призываю тащить витуху в каждую щель. Но наличие хотя бы по одной витой в каждом "жилом" помещении очень упростит жизнь домовладельца. Развести 5-10 концов - это копейки по сравнению с остальными затратами. Интересно, а что же тогда это: ? По-моему, вы очень лихо так обобщили.

Ну как же, вот выше я всецело поддержал. Да есть. Все это можно найти. Можно и зайца научить курить. Главный вопрос в другом - зачем, какие преимущества это даст по сравнению с обычной витой парой? Опять же, есть у вас медиаплеер, например, с эзернет портом. Как вы будете его подключать к вашей оптической сети? (но повторюсь, даже это - вопрос второстепенный)

Спасибо за ликбез, я это знаю. Вряд ли мои примеры для вас будут значимыми, но поскольку по роду деятельности приходится часто сталкиваться с сетями в "домашних" условиях, то на одну неисправность проводного соединения приходится не менее десятка сдохших вай-фаев, а уж если брать в расчет просто глюки, то соотношение легко может перевалить за 1:100. Или можно посмотреть с другой стороны. Спросите у любого грамотного радиоинженера, насколько сложность вай-фай интерфейса выше проводного, и в аппаратном, и в программном плане. А, как известно, чем сложнее устройство, тем ниже его надежность. Ключевая фраза "у меня". Если у вас все работает, и функционал вашей кабельной системы устраивает - безмерно рад за вас. Но не стоит ваше видение проблемы представлять как истину в последней инстанции, а всех, кто рекомендует таки не пожмотиться на кабель - злыми торгашами, мечтающими впарить вам лишних 300м кабеля. А еще одна ключевая фраза у вас - "ни одного стационарного устройства под Ethernet". Я бы добавил "пока ни одного". Вы абсолютно уверены, что они вам не понадобятся в будущем? Даже в этой теме пользователь ViktorBucha приводил свой пример того, как с течением времени появляются новые возможности/желания, и в доме "селятся" не планировавшиеся изначально устройства. А ваша позиция напоминает рассуждения некоторых граждан, типа "у меня электрика разведена ШВВП, и уже 3 года нету пожара, так нафига мне ваш ВВГ, он нигнётса". Про минимум затрат это вы смешно пошутили. Опять же, можете спросить у ViktorBucha, во сколько ему стали девайсы пауэрлайн, и сравним это со стоимостью куска витой пары. Недавний пример из собственной практики - дом, 8 точек ТВ, видеонаблюдение, ну и по мелочи, ни одной витухи, интернет необходим всем устройствам. Первоначально в течении 2 недель были попытки посадить все это на вафлю, в результате - непрерывные глюки. В результате, для того чтобы все заработало, на систему передачи данных в доме было потрачено порядка 2500уе. Сравните со стоимостью бухты витой пары, которая решила бы все проблемы. И это еще далеко не самый насыщенный современными девайсами дом. Как раз таки наоборот. Должны быть веские основания, чтобы уповать на вай-фай. Запросто. Могу дать вам типичное ТЗ на систему мультимедиа в доме (не самую сложную) и просчитаем - вы вариант на вай-фай, я - на проводах, потом сравним. Тут, правда, есть нюанс - ваша система, скорее всего, будет работать нормально только теоретически, а моя - практически

Еще не могу понять мечтаний многих граждан о прокладке в доме оптоволокна. Какие преимущества это даст по сравнению с витой парой? Причем те, которые можно реально узреть при использовании в доме/квартире, где спосбность оптики работать на десятки километров, невосприимчивость к грозам, и высокая защита от несанкционированного вмешательства нафиг не уперлась? Зато недостатков - хоть отбавляй - сложность и дороговизна монтажа, отсутствие оптических входов в подавляющем большинстве потребительских устройств, отсутствие широкого ассортимента "домашней" фурнитуры, ect. Так нафига искать себе геморрой? ИМХО, место оптики - от провайдера до телекомовского щитка в доме, дальше - витая пара.

Кстати, вдогонку, про "устаревание" витой пары. Как то забыл упомянуть про такую фишку как новый стандарт HDBaseT, который обеспечивает передачу по одной витой паре несжатого HD-видео 1080р 60Гц, 3D, Ethernet 100Мбит/с, ИК-сигналов управления и в придачу питания до 100 Вт, и все это на расстояние до 100м (при использовании повторителей - до 800м). Так что в будущем скорее от розетки 220В возле телевизора можно будет отказаться, а витая - обязательно. Как считаете, смогёт вафля такой функционал потянуть? А вы говорите "устаревшая технология"...

Обязательно. Надежность проводной сети на порядок (а то и на два) превышает надежность wi-fi, и вряд ли это соотношение сильно изменится в будущем. Для стационарных устройств проводная сеть - бест чойс. Сравнение не корректно. Технология эзернет развивается и проникает все шире в бытовые приборы. А вафля или провод - уже выбор за пользователем, причем этот выбор должен быть осознанным. А вот здесь как раз можно было спокойно обходится одним коксом, ибо в нынешнюю "цифровую" эру нет никакого смысла разводить эти сигналы по разным проводам. Да и при аналоге не особо-то была в этом необходимость.

Так был уже такой, только рангом пониже, пан Черновецкий. Тоже фонтанировал идеями, что бы еще сделать платным. Там в списке и кондеры, и балконы, и тарели и еще много чего фигурировало. Ну и где он сейчас?

В таком случае этот который "сверху", потеряет колоссальное средство воздействия на электорат, ибо имеющие тазики просто повернут их в сторону ФТА-шных российских каналов, часть свалит к тете шуре, а кто-то останется смотреть ОРТ с РТР-ром с 13-го (которым наш "сверх" не указ)

Ага, и все строем побежут денежки платить, щас. Было уже, когда то кодировались СТБ, Новый, ICTV... И что - повыпендривались, да и раскодировали, ибо не выгодно им терять аудиторию. Хочу на это посмотреть, как например, будут требовать закодирования от всех провайдеров Хотберда, или тех-же АБС с Ямалом

Не заморачивайтесь. Оставляйте как есть.