Petruha

Ну, колхозить не обязательно. Под витую пару механизм с двумя портами вообще не проблема, также можно заводить 2 коаксиала в один подрозетник, есть механизмы с 2-мя независимыми входами. Ну а видео можно либо пустить по одному из коаксиалов (это если по низкой частоте, тогда во второй селить спутник и эфир), либо модулировать и пускать вместе с эфиром, либо использовать свободные пары витухи (для 100 мбит-ной сети свободными остаются 2 пары)+приемопередатчики по витой паре

Для аналога удобнее было вести в разных кабелях (для достаточно сложных систем), для цифры в принципе не принципиально, можно смешивать в один. В мультисвиче чаще всего есть вход для эфирной антенны, единственный нюанс - при этом на другом конце провода должна быть диплексорная розетка. Выше, в принципе, ответили. Смотря сколько камер. Если одна, или это выход с ДВР-а, то можно и отдельным кабелем, а если хочется видеть несколько камер на весь экран - тогда модуляторами.

Если 6 точек, то лучше использовать мультисвич, соответственно выводить к месту установки антенн 9 кабелей (для случая приема амос-астра-хотберд-евтелсат + эфир). Не забудьте сразу продумать, если какие-то из телевизоров будут повешены на стену - где будут располагаться ресиверы. Запихивание их просто за телевизор - это не очень хороший вариант

Это ничего не меняет. В таком виде, как вы описали, это работать не может. Нашли ошибку в моих расчетах? Предложите ваш вариант. А абстрактное посылание перечитывать учебник - по сути просто слив. Спасибо, но у меня нет времени ходить на экскурсии, тем более, что ничего нового я там не увижу. Вполне верю, что у вас что-то там работает, но работает оно явно не так, как вы описали. А тратить свое время на ваше образование что-то не охота. Добавлено через 55 секунд расскажете потом, посмеёмся:D

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... Считаем (физика, 8-й класс): удельное сопротивление меди - 0,0175Ом*мм2/м Сопротивление 120-ти метров одной жилы шввп 0,75 мм2 получится 120*0,0175/0,75 = 2,8Ом. Общее сопротивление линии питания - 2,8*2 = 5,6 Ом. Падение напряжения на линии при токе 3,5А - 3,5*5,6 = 19,6В... Упс, как говорится. Более того, ток короткого замыкания такой линии составит всего 12/5,6 = 2,14А, о каких 3,5-4А вы тут рассказываете? И это еще при условии, что кабель чисто медный и у него "честное" сечение. В реальности дела обстоят еще хуже.

Ограничения есть, но граница этого ограничения гораздо дальше. Даже в банальной витухе 5е есть 4 пары с полосой 125МГц. А в беспроводке ради полосы больше 100МГц приходится лезть на 5ГГц. А дальше-то уже особо и некуда, ибо частоты выше уже будут распространяться только при наличии прямой видимости. А ведь есть кабель категории 7а, с полосой 1200МГц, для скоростей до 40Гбит/с. То-то и оно...

Да хотя бы в том, что очень сложно заранее сказать, будет ли устойчивая связь в данной конкретной точке, или нет. И это только одна из многих неизвестных в беспроводных сетях. А вообще, на эту тему уже писано-переписано немеряно, лень повторять. Добавлено через 3 минуты Чтобы перейти с вай-фая на кабель, нужна точка доступа с режимом клиента. Чтобы перейти с кабеля на вай-фай, нужна просто точка доступа. Первая обычно дороже, так что траты присутствуют в любом случае

Вот здесь, извините, не согласен. Как раз таки распространяются радиоволны, несмотря на одинаковую природу, по разному. Вот волна с частотой 5ГГц будет распространяться гораздо хуже, чем 2,4ГГц. И вообще в принципе в кабеле всегда можна получить гораздо большую скорость, чем в эфире (физика, ити её так). С выводом согласен

Да, знаю многих товарищей, которые уповали на будущее, вот маются теперь в настоящем, все никак что-то светлое вай-файное будущее не наступает. Удел вай-фая - коммуникация с носимыми устройствами. Для телефонов, планшетов, ноутов вафля годится, для стационарной техники - это добровольно приобретенный геморрой.

Можно и такой, но в случае коаксиала+UTP/FTP вы безболезнено сможете перейти на IP-камеры (думается, будущее все же за ними)

Мерси за комплимант Не надо со мной спорить, но если вы с позиции специалиста беретесь что-либо рекомендовать, то нужно, по-крайней мере, как-то аргументировать свои рекомендации. Вы проигнорировали просьбу объяснить вашу "нелюбовь" к мультисвичам в теме о спутниковом тв, здесь тоже ваши аргументы сводятся к "у нас не получается - значит это барахло". зы. только прошу без обид, ничо личного

Поправочка - это только картинка простейшего стабилизатора, причем на первой еще и регулировка по "-", ну то ладно. Вы лучше рассчитайте, каково должно быть напряжение вторички транса, емкость конденсатора фильтра, какая мощность будет падать на регулирующем элементе стабилизатора и какая площадь потребуется радиатора, скажем, на выходной ток 1,5-2А и работы в диапазоне 190-240В питающей сети. И вот тогда можно будет сравнивать массогабаритные показатели и КПД

Чо ета такое интересное?

Это все, конечно, замечательно, но блок питания камеры - это, чаще всего, не только трансформатор, а еще и выпрямитель с фильтром и стабилизатор. Вот они-то и накинут половину габарита и массы. Есть камеры, которые можно питать непосредственно переменным напряжением, но их не так много, плюс к тому резервирование питания по постоянному току обеспечивается проще, дешевле и надежнее, чем по переменному.

Помехи у вас плавают скорее от "блуждающих" земляных токов, что обусловлено не типом блока питания, а топологией системы видеонаблюдения. Конечно, с БП на низкочастотном трансформаторе такие помехи словить сложнее, но лучше бороться с причиной возникновения помех - неправильной схемой построения. Что касается "акамулятора, который еще и кондецатор", то он, будучи расположен за 50-100м от камеры никак не сможет устранить высокочастотные помехи и всплески на линии питания непосредственно возле камеры. Правда, это особо и не требуется, поскольку большинство камер достаточно лояльно к качеству питания Добавлено через 1 минуту Нормальный блок даже на 1-2 ампера как раз должен быть намного больше импульсника, ибо физику не обманешь

Ну вот, опять предлагаете экспериментами заниматься. Было сказано, Вот мне стало интересно, что за помехи возникают по вине именно такого БП, и какой надо использовать, чтоб их не было. Заодно хотел узнать природу этих помех (ну, там, земляные петли, синфазные или еще что). Видно не судьба. Не всегда камеры должны быть удалены "на сто метров в разные стороны", а если и удалены, то если перед монтажем нужно включать голову и просчитывать проект, и тогда помех не будет при любом БП. Добавлено через 1 минуту Здесь как минимум надо конкретизировать тип кабеля питания и ток, потребляемый камерами.

Понятно

А что должно случиться с изображением?

Разумеется, проводное лучше. Единственный небольшой плюс вафли - относительная мобильность, т.е. камеру можно таскать по разным углам комнаты. Относительная потому как питание все равно по вай-фай передавать еще не научились, так что провод питания нужен в любом случае

Можно взять клеммники на плату типа таких www.dart.ru/cataloguenew/others/terminal_blocks/html/320-321.shtml запаять их на небольшую платку, а её поселить в небольшой щиток

То уже другой вопрос, притом сугубо субъективный. Многим и его достаточно. А всего, что сейчас валится со спутника и не пересмотришь, жизни не хватит.

Ага, как же. Тама такое понятие есть, как "пакет". Так вот если базовый - то аккурат в районе 20уе и выходит, если же полный - то за 100-ку переваливает.

Вариант вполне рабочий, на одном из объектов у меня так работает 28 ресиверов. Минусы - нужна карта старых серий, отсутствие HD ну и, с оговорками, кинорейсов. Здесь все решается проще - сервак с поключевой оплатой спасет отца русской демократии. Конечно, если врубить круглосуточно все тюнера на платные каналы, то сумма за месяц не обрадует. Однако в реальности люди, имеющие по 8-12 ресиверов и НТВ с 3колором на всех, платят в месяц по 10-15долл.

Аргументируйте Добавлено через 2 минуты Здесь как раз тот случай, когда "за ценой не постоим". Или вы не согласны, что в эту смету спокойно вписывается триакс?

Что, думаете, совесть проснулась, решили щедрому клиенту прЭзент сделать в виде конвертора?:D Как бы не так. Все просто - окто конверторов 4шт, 3 идут на горыныча, а один переделывается под круговую поляризацию (скорее всего, в ущерб качеству сигнала). Итого еще пару копеек кладется на карман.