Petruha

А вы их все в один подрозетник запуляли? Если в зале 3 кабеля в одном подрозетнике, то использовать их все со стандартной фурнитурой не выйдет. Там где кабеля 2, есть 2 варианта - ставить обычный механизм типа , тогда у вас будет задействован 1 кабель, но получить сигнал и спутника и кабельного вы сможете. Второй вариант - использовать механизм с двумя независимыми входами - тогда можно задействовать оба кабеля. Но здесь нужно смотреть, чтобы такой механизм "согласовался" с обрамлением розеток.

Землю от регистратора отключали? Как и на чем установлена проблемная камера?

С вероятностью 99% причина помехи - "земляная петля". Попробуйте включить регистратор без использования заземляющего контакта розетки (например, через простейший двупроводный удлинитель). Также попробуйте отключить от регистратора все остальные камеры, посмотрите результат.

Электропроводка имеет заземление? У сетевого шнура телевизора есть заземляющий контакт? К регистратору подключены другие камеры? Вряд ли

Такое практикуют в западной Украине, но там сигнал посильнее будет

НУ вот, например: www.rus.dynamix.ua/prod/hpna/3-1/Dynamix-HP-52S.htm

Не, ну замок с осциллографом починять это уже слишком

Толку-то от сигнализации. Не будет человек постоянно сидеть на стреме, и по первому сигналу срываться ловить жуликов. А ежели чуток замешкается - то все, пиши пропало, "рывковая" кража по времени - минут 10 максимум. А в чем проблема? Ставим, к примеру, 6-ти значный код, генерируем псевдослучайную последовательность из 1000 чисел (ставим на ней метку "TOP SECRET"), каждым новым постояльцам выдаем новый код - за 10 лет повторов не будет. К тому же использовать не единственный кодовый замок, а как дополнение к обычному. Любые радиобрелки, тачмемори и прочие мелкие девайсы постояльцы будут терять ведрами. А кто-то, возможно, находить. Имеем постоянный гемор с прописыванием новых/вытиранием утерянных ключей. ха, а кто в соседней теме рассказывал про огромные дырищи в по контроллеров, позволяющие одним ключом отпирать все двери:D. А также насчет клонирования радиометок "на лету"? ЗЫ. пардон, затупил, подумал на другие брелки. Но все равно, морока с утерей брелков будет обязательно.

Да, сайт внушает доверие. Сразу видно, ни разу не лохотрон Могу, кстати, еще такого же типа подсказать - (ссылка устарела) продают пиратские карты нтв+, с полным пакетом за чуть больше чем 5 баксов в месяц. И чё народ с шарингами парится, непонятно

Да гибридные устройства есть у любого нормального производителя, не нужно выизкивать хз какую экзотику

Кстати, о птичках. Можно еще следующий вариант рассмотреть - берете ip камеры, загоняете их в коммутатор на дальнем конце, к нему же цепляете hcna-модем (для них обещается 1,2км по 59-му кабелю, а если взять что-нибудь получше, то наверняка и больше можно), и гоните все это повидло на центральный пост, там опять-таки hcna-модем -> регистратор.

Это вы ведете речь о так называемых HD-SDI камерах. Но тогда вопрос о том, какой регистратор отпадает, ибо обычный аналоговый не прокатит. Но есть проблема - больше 100м кабеля - уже нужет репитер. Вообще, эти камеры имеют смысл при апгрейде существующей системы, при постройке с нуля лучше закладывать ип-камеры

Какие именно доки вам нужны? Что вы в них хотите увидеть? Каким бы правильным вы не сделали заземление, оно не в силах снизить погонную емкость кабеля. И дело как раз таки в АЧХ, ибо передать сугубо цифровой сигнал рс485 это одно (искажение сигнала по барабану до тех пор, пока лог. "0" можно надежно отличить от "1"), и совсем другое - передача аналогового сигнала со спектром в десяток МГЦ, когда любое искажение мгновенно видно на экране монитора.

А шо, сигнализация уже использует для контроля шлейфа дифференциальный сигнал? Как раз в случае сигнализации словить наводку - раз плюнуть, ибо входы относительно высокоомные, и здесь необходимо использование экранированного кабеля. А в обсуждаемом случае - вреда от экрана больше, чем пользы

Ну это вы зря так. Оборудование для передачи по витой паре видео выпускают и именитые мировые бренды, только вот цена у них кусючая, соответственно отечественный производитель наладил производство альтернативы, за что ему большое человеческое "спасибо" . А не менее именитые производители электронных компонентов даже выпускают специально заточенные под это дело мелкосхемы (к примеру, AD, Intersil). По поводу гост-ов - так они не есть непреложными законами, как например законы физики. Это просто отражение текущего уровня развития технологий. Кстати, ИМХО, значительное технологическое отставание нас от запада в немалой степени было обусловлено "гнетом" гост-ов, ибо если не по ним, то все, низзя, даже если так было бы лучше. Я вас умоляю, за денюжку на любой девайс сертификат намалюют. ЗЫ. да, и таки для передачи видео рекомендуют использовать кабель без экрана, как раз таки из-за меньшей погонной емкости, соответственно лучшей "разрешающей" способности. Но если у кого-то сильно "свербит" - то можно и экранированную кидать, разница будет проявляться только на длинах, близких к максимальным.

Особенно понравилось в описании антенны по первой ссылке:

Вот тута вы совершенно не правы. Кабель не окисляется в одно мгновение, и процесс этот идет по поверхности, а у многопроволочного кабеля площадь поверхности существенно больше, соответственно окисление поражает больше меди. Простой пример - берем 2 кабеля - монопроволочный сечением 2,5 (диаметр жилы - 1,78мм) и шввп 5-го класса гибкости того же сечения (44 жилки диаметром 0,26мм). При глубине проникновения окисла всего 0,01мм от второго кабеля останется "рабочего" сечения меньше 2мм.кв, тогда как эффективное сечение первого почти не изменится. А если глубина окисла составит 0,1мм, если первый кабель "потеряет" примерно 20% сечения, но останется еще 1,95мм.кв, то у второго в "остатке" лишь 0,12мм.кв., т.е. кабелю гаплык.

Интересно, как такое может быть? Что-то очень сомнительное утверждение.

Кто эта? А пока его нет, проясню ситуацию - 9, потому что при таком количестве кабеля можно без существенных потерь принять сигнал с 4-х популярных у нас спутников, с использованием относительно недорогих мультисвичей 9хХ. Вот исходя из количества входов (9шт) и проводятся кабеля. Но то, конечно, ерунда. Скажу честно, просто очень хоцца на кабеле наварить много денег.

Строго говоря, помехозащищенность при использовании витой пары обеспечивается принципом обработки дифференциального сигнала. Но от экрана хуже не станет

Лучше витую - один кабель, по нему передать и питание и видео не проблема, плюс в перспективе легкий переход на ip камеры

На камеры тоже используется только 75 Ом.

Так было бы, если их все 3 включить последовательно. Чего, естественно, никто не делает. А при параллельной работе остаются те же 98%.

1.Ок. 2.в бесплатном варианте почти нет фильмовых, спортивных, познавательных каналов. 3.если "официоз", то от 150грн/мес за тюнер, ну а "хитрый" просмотр - от 30-40грн/мес. Только Интер, но назвать его ХД можно с большой натяжкой

А где находится это "одно место", в которое сведены все кабеля? Можно ли протянуть туда же кабель от окон которые на юг? Если да, то проблем нет, за окошком можно повесить 1-2 тарелки, в зависимости от желаемых каналов. Причем, скорее 2, поскольку вторая антенна удорожает систему на совсем немного, а профит от неё будет очень неплохой. Что касается моделей оборудования, то из тарелок лучший вариант, пожалуй, Триакс, не без недостатков, но из того что у нас продается самая качественная. Конвертора - ну можно взять инверто, хотя, опять же, все клепают в китае. Нормальных детских каналов в бесплатном пакете практически нет, поэтому для дитяти скорее всего придется раскошелиться на платный пакет. Тут выбор достаточно широк - Экстра, НТВ+, Триколор или даже (прости, Господи) Виасат. Стоимость установки ХД определяется стоимостью тюнера, способного принимать каналы высокой четкости. Несмотря на то, что на рынке давно присутствуют бюджетные модели таких тюнеров, я бы не рекомендовал брать самые дешевые аппараты, ибо они таки ощутимо проигрывают даже моделям средней ценовой категории. И бесплатного ХД, можно сказать, не бывает. По крайней мере на рус./укр. языке.