Artembond

octave:4> 1730-1711 ans = 19 В 19 лет в Москву приперся. В 20 лет в школу пошел. 1736-1711 ans = 25 лет в Германию поехал. Без блата судя по всему. Стоподово, если бы ему инет провели, он бы самоучкой.

И? Понадобились, пойди подучи. Я вот к примеру перепугался вусмерть когда в книжке от AnalogDevices нашел знакомые формулы. Я и в жизни не мог представить что тот курс мог дать хоть какие-то практические данные. Но что удивительно, то что я не мог понять весь курс, оказалось предельно просто описано в буржуйской книжке, да еще и на малознакомом языке. Вот только точные науки, совершенно не социальные дисциплины. Перельман кстати этому доказательство.

Гипотезы можно делать всем, а открытия только ученым?

Это каким? Сексу и морду бить?

Зачем же тогда он атмосферу на Венере открывал?

Найдет провал, найдет и способ его заполнить.

Бред. Причем абсолютный и полный. Никогда человек которого учили тому что положено по программе, не сравнится с тем, который учил то, что ему интересно.

Конечно. Популяризация науки, насколько я знаю одна из основных функций NASA. Для этого и трансляции с борта МКС проводят итд. Правда в СНГ это не показывают, так как наука нафиг не нужна. В общем тот сайт - отправная точка. Интересно? Хочется подробнее? Там есть ссылки. Да. Точнее практически не работало. Выпускник не мог просто взять и начать работать. Сами придумали?

Какие-то странные у вас вопросы. Нормальных людей интересует определенная тема. Если открытие произойдет в области математике, которое затронула эта тема, ну так и фиг с ним. Если вас интересует тема квантовой физики, то ничего делать не нужно. Просто объясните результаты экспериментов на LHC и будет вам нобелевка.

Уровень культуры и отношения в обществе, принято во всем мире определять по отношениям к меньшинствам. Хотят провести парад владельцы домов с ТИСЭ фундаментом, нехай проводят.

Тем что это будет заочная форма обучения. Или не будет являтся высшим образованием. К худшему меняется да, быстро. К лучшему, вон вчера узнал что талон, который вроде как отменили, нужен для того чтобы поменять права на новые. Нет. Я про интернет ВЕЗДЕ. В машине, в огороде, в выгребной яме итд. Уровень г-на будете смотреть через WEB. Пора машину выгребную вызывать или нет. Или может они сами будут смотреть, приезжать или еще не потекло через край. Ну вот он и будет в телевизоре, и вообще где угодно.

Ну, я думаю что википедию не запретят. И в инете, всеже есть несколько интересных сайтов. www.grc.nasa.gov/WWW/k-12/airplane/shortp.html Как в СССР было: в институте "забудьте то что учили в школе". На первой работе "забудьте то, что учили в ВУЗе". СССР рухнул по целому ряду причин, которые мы все еще разгребаем.

Можно. Но бамажки не будет. А без бамажки.... Может что-то и поменяется, но не скоро. Инет. Широкополосный. ВИЗДЕ! Вайфай на гигабитах работать будет. В сша, частоты которые раньше телевизор занимал, отдадют инету. У нас как раз лет через 10 будет. Наше образование совершено спокойно стоит в стороне от прогресса.

Македонский About 4,360,000 results Как не крути, плохим быть хорошо.

Для того чтобы поехать забугор работать, нужно быть в первую очередь пронырой, а во втором очереди, быть в нужное время, в нужном месте. А без образования, у ученого не будет возможности ни открыть что-то, а у инженера что-то изобрести. Это у нас, высшее образование - необычный ритуал, а во всем мире, это ступенька в карьере. Во всем мире народ знает где будет работать задолго до окончания ВУЗа, только у нас при поступлении человек знает что работать по специальности не будет. И какоенить NASA будет искать себе работников не из "мухосранского научного института научных нанотехнологий и генных микробов"

Сократ About 2,910,000 results Гитлер About 8,140,000 results

Хорошими делами, прославится нельзя!

Еще раз. Писать для вас буду медленно, потому что судя по всему читать быстро вы не умеете. Если у вас есть стена, которая построена с заданной точностью. Если есть мячик, сделанный с заданной точностью, если он брошен в стену, с какой-то скорость, которая измерена с определенной точностью, то задача инженерная. И за ее решение можно взять денюжку. Если же у вас 1000 мячиков, на футбольном поле, стул с пистолетом, то это называется мозговой онанизм и денег за это вы не получите.

Вы даже не различаете техника и инженера. Это не лечится. Я не такой старый. Инженерные задачи, моделируются. Кое что хорошо, кое что не очень. Но моделируется. А есть теорема, которая объясняет почему те, кто решает задачи с 1000 мячиков на футбольном поле, нищие как школьные учителя? Спасибо что пояснили.

Если этот "большой калькулятор" не смогли освоить, то таки да. Сраные лузеры.

Я вам еще раз скажу. Задача решаема при идеальных мячах.

Конечно. Я знаю. А вы, судя по всему, нет.

Мне просто интересно, вы вообще хоть какие-то понятия имеете об инженерии? Ну хоть немного понимаете как формулируются инженерные задачи? Сообщите размеры поля, материал "бортиков", допуски этих бортиков, насколько ровное поле, из чего оно сделано, размеры мячиков, давление в мячиках, с какой точностью измерено давление, из чего сделаны мячики, с какой точностью итд. Также метеоусловия итд.

Вы знаете, я практик. Я не теоретег. С теориями алгоритмов, пожалуйста обратитесь к теоретекам. Ну, по крайней мере я не пытаюсь читать мысли других людей. Причем крайне неудачно. Моделирование физических процессов, это часть моей непосредственной работы. Процессы распространения сигналов в печатных платах, моделирование импульсных блоков питания и много чего еще. Все это прекрасно моделируется. Спасибо Перельману за то, что он доказал что из шара нельзя сделать тор. Может ВЫ мне объясните, какую практическую выгоду я могу извлечь из этого? Про то что КПД не может быть больше чем 100% я уже знаю. По результатам моделирования он почему-то тоже очень хорошо определяется. Вы знаете, не думаю что это мне нужно. Я не оперирую "микроскопическими изменениями" и у меня не получаются "огромные изменения". У меня всегда есть какая-то конкретная величина. А чудовищные изменения гигантских величин гениальными учеными, я пожалуй оставлю таким деятелям как вы.

Прав всегда, только Бог (Ктулху). Хотя Ктулху, как минимум был еще и космонафтом. Блин, как все запутанно.