__Ivan__

Чтобы Вас успокоить.

Стройтесь и начните жить. Очень маленькая вероятность , что Вас будет мучить подсос. Но , если , вдруг это случиться, то тогда можно проинъектироваться. Это процесс щадящий для наружного декора.

Ничего сбивать не нужно. Аккуратно просвелится в швы и потом дюрочки заделать раствором.

С учетом полов по грунту, мне будет трудно диагностировать проблему, а если она таки проявится (тьфу 3 раза), будет скорее всего поздно. Вот и хочется, как говорится, перебдеть в данном случае.

Правильно ли я Вас понял, что при марке бетона М200 особо заморачиваться не стоит, а при условии что цоколь будет теплым, то и тем более ?

Бетон для фундамента заказывал на заводе, гарантию мне давали, но везде работают наши люди и уверенности конечно такой нет... Допустим марка бетона скажем М160- M180 - стоит ли переживать в этом случае ?

Спасибо!

Фундамент из бетона М200

Спасибо за рисунки... холодные швы это хорошо или плохо ?

Т.е. можно ли сделать отсечную гидроизоляцию на уровне стыка фундамента и цоколя ?

Спасибо.

Вот вопрос носителя (воды) меня в вопросе пенетрона и беспокоит... бетон уже слишком сухой, для того что бы перенести материал равномерно и глубоко. Тогда есть еще несколько вопросов:

1) Работает ли Аквамат Ф для бетонов M100-M150, который использовался для заливки ?

2) возможно ли насытить бетон водой, проделав горизонтальные шурфы на всю ширину цоколя со стороны улицы, в слое кладочного раствора между фундаментом и цоколем, а потом в эти же шурфы залить пенетрат, тем самым решив проблему насыщения водой ?

ЗЫ: во втором случае идея состоит в том, что бы спуститься на уровень соприкосновения фундамента и цоколя и сделать отсечную гидроизоляцию на этом уровне

Для заливки и кладки бута использовался М100 - М150... точнее сказать не могу.

Спасибо, почитал, разобрался.. но смущает еще одна штука... Если гидроизолировать кирпич, то влага может подняться по слою бетона между кирпичом и бутом и зайти обратно в кирпич...

Как вариант еще можно гидроизолировать сам фундамент проникающей гидроизоляцией типа Пенетрон. В документах указывается проникновение на 60мм и более... у меня фундамент 50 см.. если с двух сторон обработать - должно быть наверняка. Что скажете ?

Супер! спасибо за информацию. Гидроизоляция изнури буду ложить однозначно и до уровня фундамента.

Есть ли у Вас какие то советы какой тип отсечной гидроизоляции лучше (на основе чего и по какому принципу гидроизолирует) ?

и может посоветуете производителя хорошего или конкретный вариант ?

И не говорите, что страшки, то страшки

Но ничего - нерешаемых задач не существует! Существует вопрос цены их решения

Т.е. вариант утеплить снаружи ЭППС и сделать отсечную гидроизоляцию иньекцированием в моем случае должно закрыть вопрос ? Читал что такая гидроизоляция служит долго и сравнима со временем эксплуатации здания, так что, теоретически, кирпич будет теплый и сухой.. в крайнем случае просто теплый, что тоже неплохо, т.к. он керамический обожженный (не сухопресованный).

Единственный момент - если для инъекций насверлить столько отверстий (через 15-20 см, 2 ряда в шахматном порядке, диаметр 25-30мм) - не уменьшится ли прочность цоколя ?

Спасибо большое за оперативные и дельные ответы!

Спасибо за ответ, есть еще несколько уточняющих вопросов.

1) Мокрый кирпич - это конечно лучше мокрого кирпича, который постоянно замерзает..., но на сколько это решение надежное?

2) Как насчет варианта обработать нижние ряды кирпича в цоколе проникающим гидрофобизатором ? или это все развод ? или даже такой кирпич со временем (сколько?) потеряет гидрофобные свойства ?

3) Насчет физики процесса, при котором кирпич в цоколе будет жить долго без утепления по грунту и с утеплением фундамента, цоколя и теплой отмостки... Если я все правильно понимаю, то получается, что кирпич в цоколе будет сухим и теплым, потому что его будет нагревать теплый пол... а отсутствие утепления пола будет играть роль теплового аккумулятора. Есть ли реальные успешные примеры такого подхода ?

4) Какой вариант надежнее - пол на лагах с продухами (вроде как влага должна высыхать, но как будет зимой: будет ли влага высыхать при отрицательной температуре и большой влажности воздуха ?) или вариант с утеплением цоколя снаружи ЭППС (фактически с мокрым кирпичом в цоколе) ?

Да, все именно так!

ЗЫ: пол в планах с таким пирогом:

- грунт (на уровне фундамента)

- подсыпка из песка 30-60 см (перепад высот)

- пленка 1мм (2 слоя)

- керамзитобетон 10 см

- наплавляемая гидроизоляция

- ЭППС 7-10 см

- армированная стяжка 5 см

дальше теплые полы...

Спасибо, за ответ. Уточню вопрос.

Пол по грунту и будет выше гидроизоляции между цоколем и стеной, т.е. по стене влага не пойдет. Вопрос в другом - на сколько разрушительной будет влага в самом цоколе, внизу которого (между фундаментом и цоколем) нет гидроизоляции?

Т.е. мне видится, что каппилярная влага может подыматься по цоколю и в мороз замерзать, от чего красный кирпич в цоколе будет разрушаться.

И теперь вопросы:

1) будет ли подыматься каппилярная влага при моем УГВ и грунте, если, скажем, отвести хорошо дождевую воду с помощью широкой отмостки?

2) на сколько критичным будет замерзание этой каппилярной влаги в кирпичном цоколе ?

3) Достаточно надежно ли будет утеплить цоколь снаружи 10см ЭППС (тогда цоколь будет мокрый, но вода не будет замерзать и разрушать кирпич) ?

4) Или нужно будет мудрить с проветриванием подпольного пространства, что бы убрать влагу (и тогда утепление цоколя снаружи не имеет смысла) ?

5) другие варианты ?

Как поступить ?

Добрый вечер,

Пришла весна, и пришло время продолжать стройку. В прошлом году была сделана коробка под крышей и пришло время задуматься о полах первого этажа. Однако есть одно сомнение, которое не дает мне покоя.

ДАНО:

Когда возводили цоколь, мои строители НЕ проложили горизонтальную изоляцию между фундаментом (по уровню земли) и цоколем, мотивируя это тем, что цоколю лучше держаться на растворе с фундаментом. Изоляция между цоколем и стенами имеется в виде небольшой стяжки из бетона с добавкой гидростоп и 2х слоев рубероида. Разрез цоколя выглядит следующим образом:

Слева на право слои: 1) кирпичная кладка в кирпич (красный, обожженный) , 2) бетон, и 3) бут. Высота цоколя 50-80 см (перепад высот на 12 метрах). УГВ на 6 метрах, почва – около 1 метра чернозем, дальше глина.

ПЛАНИРУЮ:

Пол по грунту под водяные теплые полы

ВОПРОС:

Почитав много форумов к однозначному ответу не пришел – нужно или нет, и когда нужно, а когда можно и не ложить горизонтальную гидроизоляцию между _фундаментом_ по уровню земли и _цоколем_ (не стеной).

Собственно вопрос – учитывая мою ситуацию, на сколько критично отсутсвие гидроизоляции между фундаментом и цоколем и если критично, что можно сделать, то бы ситуацю исправить.

ЗЫ: если ситуация критична – принимаются все варианты, вплоть до отказа от полов по грунту и планирование пола на лагах с продухами.

Заранее спасибо!