Ragazor

Есть вот такое утверждение: arsena-hotel.com/gruntovedenie/fizicheskie_svoystva/dvizhenie_vody2/ Из этих особенностей можно сделать логический вывод, если сделать обратную засыпку и не уплотнять землю(будут большие воздушные пузыри в земле), капиллярность будет отсутствовать, и влага не сможет в достаточных количествах подниматься из земли чтобы "замочить" дерево пола до состояния "скоро начну гнить. Пол." А если ещё песочком хорошо подсыпать самый низ. Добавлено через 5 минут Вышли ну и ладно. Но копейки это сгоряча сказано. 200 мкв пароизоляции это полторакосаря денег, а работа, а позаботиться о герметичности стыков, для чего все это делается, собственно, так и к 3 штукам подобрались. Потом ходи не порви, время на укладку потрачено. И так и непонятно за что.

Вроде правлиьно кажется, но. Идеально сухого нет ничего. даже сухое дерево и то влажное на ...15 % кажется, если правильно помню. Видел землю под снятым полом постройки 70-х. Сухая на ощуп. Так и непонятно зачем там пленка в итоге. Где влаге взяться под полом если нет близко грунтовых вод.

Чтобы эффективно выводить влагу из "целофанового пакета" (читай дом в паробарьерах), его нужно держать открытым постоянно (постоянная вентиляция). Дом в зимний период будет быстро выхолаживаться. Поэтому, встает вопрос, дополненный к тому же Вашим тезисом про низкую паропроницаемость стен, о том, что пленка это плохо, так как излишек влаги полезнее выводить естественным путем вопреки принудительному. Пленку наверное следуею стелить только если грунты насыщены влагой из-за низкого уровня г.в.?

Ну то есть, кладут чтобы максимально герметизировать проникновение влаги от земли в помещение. В итоге, тем у кого в стенах пенопласт, на потолке пароизол. в полу пароизол не оченеь то комфортно себя чувствовать... в комнате в итоге влжность больше чем в земле или снаружи. Какой в этом смысл? Чтобы потом денег на вентиляцию отвалить или грибки со стен сошкребать?

А зачем тогда пирожки полов всегда имеют в наличии гидроизоляции, пароизоляции и другие "аналоги"? Запереть под домом "лужу"?

Для деревянного пола по лагам по грунту на 1-м этаже, не могу найти ответ на вопрос для чего ЭППС затягивать стяжкой поверху? А так же какой смысл пленок под эппс если он не тянет влагу.

Да, есть несущие. что-то там мне про кривизну в 3 см рассказывали, но то ж все слова. Кирпич очень поганой геометрии закупили.

Каменьщиков двое, как было не знаю, сказали "выравнивали". Добавлено через 12 минут Пока в поисках. Что такое "венец" я вообще не в курсе. Кстати, если есть дельные советы чем оштукатурить перлитовые стены "по правильному", принимаю с охотой.

Кирпич заказывал прораб у посредника в киеве на ул. Академика вернадского, там большая база и склад, точный адрес я не знаю, могу узнать. Не исключаю, что кирпич только заказывался как нежинский, а привезено из "нужных мест" чтобы подзарабоать. Документы на кирпич, прораб "забыл в офисе, привезу в след. раз", по ходу дела скорее всего их и не было.

Да, она самая, базальтовая. стена в 1,5 с колодцем для перлита.

а разве швы разной толщины это нормально?

дом в 1 этаж.

Добавлено через 4 минуты Добавлено через 1 минуту по 1.40 толкают с доставкой в 250 км.

Нужна информация, отзывы по Нежинскому кирпичу.

Посмотрел формулы, довольно интересно, но, думаю любой хозяин хочет что б его насос за 10 косарей прослужил как можно дольше, следовательно, включался как можно реже, и работал как можно меньше. Понятно, что последние устранить можно только путем не пользования водой вообще, а вот частоту включения я думаю можно корректировать путем увеличения резервной ёмкости(вероятно, что есть предел, но все же). Так вот, вижу в первом варианте в формуле параметр а - маскимальное число включений в час. Принять его за 0 нельзя ну никак У Вас наверняка бывают такие нудотики хоятщие чтобы бак был побольше, как решаете, какие аргументы против огромных емкостй "потому что так хочу"?

По паспорту скважины производительность 2.6 куба в час при давлении 3.0 бар. Марку насоса я уже писал ранее. глубина скважины 44 м. Я не разобрался ещё в механизмах подведения воды в дом, но это что же получается, большинство делают так, что насос будет срабатывать на подкачку воды достаточно часто(судя по картинкам бачки ставят какие-то маленькие). Это разве нормально? надо чтобы литров сто50 был этот бачок на входе... Если я две колонки запущу, то насос практически через 5 минут начнет маслать на забор воды? За реле давления я уже понял, спасибо.

Не понимаю Вашего ответа. Почему без разницы? Как будт выглядеть вариант с бойлеров я себе предствлю. Меня как раз интерисует вопрос, будут ли нужны нестандартные фишки в общепринятиые механизмы организиации водоснабжения в случае 2-х ПРОТОЧНЫХ водонагревателей на газу. Какое, например, давление будет после рсш. бачка? Зажгутся ли обе колонки вообще, если слить ещё и воду в унитазе и т.д. Вопрос не стоит в выборе колонки или бойлера. Ключевая фишка в вопросе - что изменится если колонки будет две, а не одна, как обычно делают.

Судя по проводам, это не высоковольтные линии, а значит перенести проще и дешевле. Точнее не перенести, а закопать провода . Нужно разработать в соответствующий организации ТУ, проект, и все это проспонсировать вместе с работами. Знакомый человечек просто переносил столбы, заняло более года уже и ещё не закончено. Уже потратил более 40 тыс грн.

судя по шуму после выключения - уходит.

Насос уже давно качает воду, что там было вместе с ним не знаю. Повторюсь, есть только скважина, приямок. В приямке манометр походу дела ну и блок запуска насоса. Больше ничего.

Конечно, нужно обустроить, вопрос как раз в этом тоже, что нужно чтобы давления хватило, я в этом не особо разобрался пока. Наиболее распространённые схемы не дают ответа на мой вопрос. Я не веду речь о прямом подключении насоса сразу в колонки, это ж смерть ему очень скорая. Я как раз и пытаюь "подумать над построением продуманной системы водоподачи". Схемы переполнены терминологией "для своих", сложно сходу даже вопрос корректно задать. "десь читав", как обычно, что в обычных накопительных баках давление воды скачет в зависимости от его опустошения... и что с этим делать, не страшно ли это и т.п. Насос водолей бцпе 1.2 63У

Я Вас услышал. Возможно в этом есть смысл, если была бы информация по расходу и срокам службы. А такб информации по сути вопроса - ноль. Гемор при строительстве не мой гемор, а строителей и я плачу за это деньги. А вот гемор легкости эксплуатации и ремонта через два десятка лет, когда собственное тело для устойчивости будет требовать "третью ногу" это уже мой гемор. Лучше заплатить сейчас больше денег за более простую и ремонтопригодную систему насколько это возможно чем потом на пенсионные деньги платить за "не геморный монтаж".

Расход газа там тоже на 24 литра... Наверное, два 10 литровых будут кушать меньше чем один 24 литровый Добавлено через 7 минут Мне кажется, что расход газа для поддержания температуры будет намного больше чем на проточное включение и разница будет тем более заметна, чем реже будет использоваться горячая вода (например, мы на работе, 10 часов в сутки + 6 часов сна, Итого 80 часов в неделю работы нагревателя впустую.)