Ray

пример по гостиной. я люблю большие открытые пространства. дай мне волю, зафигачила бы гостиную квадратов на 50 с остеклением во всю стену -- учитывая тот факт, что в существующей гостиной на 22 квадрата мне тесно. но вот нашлись дилетантские мнения*, которые удержали меня от этого шага: "вам он нужен, этот камерный зал? найдите похожее помещение, походите по нему -- почувствуете себя как в музее, неуютно" "ого, это ж во сколько выльется обогрев такого помещения?!" "а убирать его кто будет? предполагаете домработницу?" (*всё вычитано в "Обсуждаем проекты домов") для вас, как для профессионала, эти мысли очевидны. для меня, как дилетанта в строительстве, они стали откровением. нашла знакомых с подобным залом. напросилась в гости. приехала. восхитилась. пришла в ужас. всё, вопрос о размерах гостиной лично для меня закрыт: 30-35 квадратов максимум. а теперь расскажите, что напроектирует мне среднестатистический архитектор, буде я приду к нему и скажу: "Обожаю ощущение свободы, сделайте мне гостиную побольше, побольше!" он будет задавать мне наводящие вопросы типа "а вы готовы эту площадь убирать, подумайте?" или "а вы не будете себя чувствовать в такой гостиной, как в гостиничном холле?"? ой что-то я сомневаюсь. скорее, забацает квадратов 70, чтоб наверняка свободненько, а потом скажет: "Ну вы же сами этого хотели" вот тут совершенно согласна. проведу аналогию только что делала скважину на участке выела весь мозг буровикам. десятку буровиков. больше информации, чем форумчанин Igor_M, мне не дал НИ ОДИН. при этом практически все позиционировали себя как высококлассных специалистов, работающих на этом рынке по 10-15 лет. решения по методу бурения, по трубе, по фильтру и насосу я принимала самостоятельно, на основе полученной информации. если я допустила ошибку и моя скважина загнется через 2-3 года существования -- я буду винить в этом только себя. имхо это лучше, чем согласиться на условия первых же буровиков, а затем (не дай вдруг что) ныть, как злобно меня кинули непрофессионалы.

простите, в подразделе "Обсуждаем проекты домов" все происходит по-другому? наверное, люди обсуждают уже готовые рабочие чертежи? может, вот здесь идет глубокое обсуждение: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=38243 ? или вот здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=60897 ? цель у этого подраздела, как я понимаю, несколько другая -- чтобы будущий застройщик на этапе предварительного выбора проекта получил понимание, что конкретно ему нужно и что недопустимо. нужна ли ему гостиная 40+ квадратов. и нужны ли ему три с/у, разбросанных по дому. и не будет ли ему валиться снег на голову при конкретной конфигурации крыши (спасибо AndyAntonov, кстать). и во что ему выльется открытая терраса на плоской крыше первого этажа. я хочу иметь представление об этих нюансах (а именно им, своим представлением, здесь делятся те, кто УЖЕ выбрал проект, кто УЖЕ строится, кто УЖЕ живет в домах, построенных по конкретным чертежам), чтобы аргументированно отстаивать свое мнение в разговоре с архитектором. и чтобы не получилось вот так: если у вас другое мнение о назначении подраздела "Обсуждаем проекты домов" -- изложите его, пожалуйста.

уважаемые архитекторы, я рада, что своим скромным вопросом вызвала такую глобальную дискуссию по сабжу: 1. о том, что типовые проекты -- г..но, расскажите, пожалуйста, тем 30% (или около того) форумчан, которые счастливо строят по типовому проекту или вовсе без оного. я очень рада за заказчика господина архитектор, чью стройку ведет спец, и не менее рада за ту же Judi, которая построила свой прекрасный дом по картинке из интернета. Кто из них более удовлетворен ходом стройки и объектом, полученным на выходе, -- тот еще вопрос. 2. эти ДВА проекта выставлены сюда по единственной причине: первый "лег на душу" (я в нем уже, можно сказать, жизнь прожила ), второй привлек планировкой, которая показалась наиболее функциональной и незамыленной из всех просмотренных типовых. ни один архитектор не нарисует мне дом, в котором я захочу жить, если я просто перечислю ему набор необходимых помещений. я, как заказчик, хочу чувствовать свое будущее жилище, а не слепо доверять словам архитектора про "так правильно, а так нет". (в соседней ветке вообще дискуссия разгорелась о том, что дом менее 300 квадратов -- некомфортен и нефункционален . и ведь заявляют это спецы, которые собаку съели на стройке и дизайне и уверены в своей правоте). сюда я выложила планировку, по которой и хотела бы получить дельные комментарии. а из каких материалов будет строиться дом, подходят ли нам польские проекты, насколько профессиональны менеджеры, их продающие, -- это тема для совершенно другой ветки. ПСы. заинтересованным сообщаю, что проект будет индивидуальным, и с архитектором я плюс-минус определилась. ПСы1. дом будет стоять на садовом участке, что, надеюсь, облегчит мою участь в плане получения разрешительных документов.

AndyAntonov, чуть не поняла, где минусы. *камин греет зал/комнату/антресоль; *гостевой с/у контачит с кухней. санузел для хозяев кагбэ априори хотелось бы подальше от кухни и гостевого, так что селяви. лестницу на место хозпомещения предлагает ставить сам разработчик. к тому же: 1. разработчик предлагает полноценную лестницу, а мы планируем антресольную, в игровую зону; 2. газового котла у меня не будет. по поводу других проектов -- пересмотрела у Z500 (да и не только у Z500) практически все с общей площадью до 150-160 квадратов. альтернативы не вижу. у большинства еще более запутанная в плане коммуникаций планировка

изначально целились вот на этого симпатягу: но когда дошло до дела, обнаружили у него набор минусов: *разнесенные по дому с/у и кухню; *невозможность поставить камин, который грел бы одновременно несколько помещений... в общем, все это несколько охладило мой пыл. в поисках более бюджетного и практичного проекта остановились на Z41 от компании Z500, вот таком: z500.com.ua/uk/project/Z41 (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) в участок, если отзеркалить, вписывается очень неплохо. планирую небольшие изменения в виде подъема крыши и обустройства под ней детской антресоли с видом на гостиную (над самой гостиной получится небольшой второй свет). лестница на антресоль -- на месте хозпомещения или из самой гостиной. буду очень благодарна, если укажете на очевидные минусы данного проекта.

всё, я вас прекрасно поняла давайте заканчивать этот разговор

вы, кажется, неверно меня поняли я ни в коем случае не пытаюсь изменить вашу жизненную установку "не вмешивайся -- целее будешь" если у вас зрение минус десять, очки и субтильное телосложение, я не буду призывать вас ссориться с амбалом, оттолкнувшим вас или вашу жену в очереди у супермаркетовской кассы -- это самоубийство, не надо, закройте глаза, не портите себе нервы, целее будете. если вы, двигаясь в пробке, не в состоянии одновременно держать интервал до предыдущей машины и отслеживать передвижения машины справа, которая пытается втиснуться между вами, а попытка выполнить эти действия одновременно заставляет вас "дергаться с широко открытыми и испуганными глазами" (с) -- в самом деле, пропустите, не провоцируйте ДТП. каждому своё, еще раз повторю

давайте не мериться пробками ;) они, к сожалению, везде -- и на трассе запорожье-мелитополь, в субботний вечер да не дай вдруг ДТП, и на международной трасске к моему будущему домику, не дай вдруг дорожным службам вздумается начать ремонт узкого моста, оставив для движняка в обе стороны ОДНУ полосу. объезжают и в два, и в три ряда, и по обочине, и за обочиной, и по встречке, и по обочине встречки. но дальше-то что?

вы смешной но соглашусь, темка явно созрела для "курилки"

про "на разных языках" абсолютно соглашусь. какое отношение тысячи людей в пробке имеют к тому, что вы НЕ впускаете в свой ряд откровенного дорожного хама? поясню на пальцах. вы стоите в пробке за гражданином типа plus. он впускает с обочины объехавшую поток машину № 1. потом машину № 2. потом машину № 3. вы всё так же стоите, всё в той же пробке, только уже не за одним гражданином plus, а и за машинами № 1, 2, 3, которые он "любезно" пропустил вне очереди. plus, вы оказываете любезность хамам. но почему при этом вы не думаете о тех законопослушных водителях, которые стоят в пробке за вами? они ведь тоже, возможно, торопятся. но при этом не прыгают внаглую через сплошную или обочину, чтобы проехать быстрее всех. "ну, раз стоять и не гудять, то нехай постоять, а я упущу того гонщика з обочини, щоб не ровен час мою автивку не покорябав"? (суржик) Stroim DOM, упаси бог. я как-то уже разуверилась в том, что взрослого сформировавшегося человека можно чему-то научить. если человек привык "уступать", "не вмешиваться", "закрывать глаза на.." -- то это его право.

уважаемый, я поступаю на дороге именно так, как пишу. автоклубовское воспитание. и да, автоклубовские же гарантии -- я не боюсь, что меня, не дай боже ДТП, сделают крайней без моей на то вины. за последние пять-шесть лет ни один "особо умный" с обочины меня не притёр они, "особо умные", на поверку таки умеют включать мозг. только с "гуманистами" они расслабляются. и имхо, здесь вина обоих сторон -- и наглецов, и гуманистов, в равной степени. а когда мужчина дрожит за железо и свое лицо, и готов на этом основании заставлять ждать свою женщину, заставлять глотать пыль своих детей... это, простите, не по-мужски, как минимум.

не впустить в ряд -- это, по-вашему, идти на таран? я отлично чувствую габариты своей машины. если нужно, я в состоянии ехать в полуметре от заднего бампера впереди идущего авто -- так, что вщемиться между ним и мной шансов НОЛЬ. и буду очень явно сигналить, если особо наглый экземпляр попытается притереть меня с обочины. машина -- это железо. уступить в такой ситуации -- это трусость и гражданская несознательность (простите за пафос ). уступишь ты -- быдло будет притирать и отталкивать дальше, других. а "другим" может оказаться твоя мать, твой ребенок, твой близкий более слабый друг. в общем, мое мнение таково: пока ты можешь дать отпор г..у -- ты должен его давать. поясню на всякий пожарный -- моё "не пущать" относится только к хитроумным объезжателям пробок. буковку "У"; выезжающих со второстепенной; вежливо перестраивающихся с включенным поворотником я впускаю в ряд без проблем.

не уважают прежде всего себя. знал бы гонзалес, который объезжает пробку по обочине, что его НЕ ВПУСТЯТ в поток -- трижды бы подумал, прежде чем объезжать. а у нас 80% населения -- гуманисты. и в пробке постоят, и пыль от проносящегося мимо с удовольствием вдохнут (и детям своим в машине вдохнуть дадут), и потом еще в свой ряд пустят. а быдло, простите мой французский, с удовольствием этим пользуется. сами его воспитываем. Nat, простите за офф в вашей ветке, накипело.

karapuzzz, вы задайте вопрос прямо на сайте -- там, где "Комментарии, реализация" отвечают очень оперативно

naupv, а по методам бурения что скажете? для гидро- водовозка не нужна.

а проясните мне ситуацию. есть у меня два предложения по скважине (глубина около 30 м, на песок; артезианскую делать бессмысленно, слишком велико содержание железа). 1. труба d125, ПВХ, метод обратной прокачки. чтобы прокачать скважину до чистой воды, просят воду рядом (подключиться к соседям, до 6 кубов ). ну или водовозку гнать соответственно, нужна яма, куда эту воду сливать. 2. труба d140, ПВХ, метод гидробурения. d125 ставить не хотят -- ибо "маленькая и некрасиво" дополнительно ничего не требуют, воду у соседей просить не нужно, пригоняют установку на участок, своими насосами прокачивают скважину до чистой воды. в обоих случаях цена одна и та же -- 280грн/м + около 600 грн фильтр. оба делают паспорт скважины, дают гарантию. копнула в Инете, принципиальной разницы между методом обратной прокачки и гидробурением не нашла (кроме той, что гидробурение местами активно хают на харьковфоруме). вот есть такое мнение: >>С помощью гидробурения можно пробурить скважины глубиной максимум 15 метров. >>замулилась скважина. технология бурения какая применялась? Если гидробурение и пластиковая труба, то уже ничем не помочь( есть у нас спецы по скважинам, кто что скажет?

а проясните мне ситуацию. есть у меня два предложения по скважине (глубина около 30 м, на песок; артезианскую делать бессмысленно, слишком велико содержание железа). 1. труба d125, ПВХ, метод обратной прокачки. чтобы прокачать скважину до чистой воды, просят воду рядом (подключиться к соседям, до 6 кубов ). ну или водовозку гнать соответственно, нужна яма, куда эту воду сливать. 2. труба d140, ПВХ, метод гидробурения. d125 ставить не хотят -- ибо "маленькая и некрасиво" дополнительно ничего не требуют, воду у соседей просить не нужно, пригоняют установку на участок, своими насосами прокачивают скважину до чистой воды. в обоих случаях цена одна и та же -- 280грн/м + около 600 грн фильтр. оба делают паспорт скважины, дают гарантию. копнула в Инете, принципиальной разницы между методом обратной прокачки и гидробурением не нашла (кроме той, что гидробурение местами активно хают на харьковфоруме). вот есть такое мнение: >>С помощью гидробурения можно пробурить скважины глубиной максимум 15 метров. >>замулилась скважина. технология бурения какая применялась? Если гидробурение и пластиковая труба, то уже ничем не помочь( есть у нас спецы по скважинам, кто что скажет?

если вам женщины будут шкурить, то удовольствие, возможно, и случится. впро, все зависит от интенсивности зашкурки -- есть риск перестараться ;) по поводу антисептика. вы надеетесь, что антисептиком уход за забором из необрезной доски ограничится? я для себя сейчас прикидываю варианты, и есть мнение, что БЮДЖЕТНЫЙ деревянный забор по итогу может выйти гораздо дороже и геморнее небюджетного.

Trast, а регулярное обслуживание забора из необрезной доски считали? зашкуривание, туда-сюда...

вторик, я вас почти люблю спасибищще, он!

у нас впритык к таким вышкам построены самые блатные домики. Сокольники, лесопарк ("легкие города"), ботсад, цена земли стартует от 20-30 куе/сотка. но владельцы домегов мирятся с ЛЭП из-за уникального расположения участков. кроме того, дома -- городские, т.е. используются максимум в течение рабочей недели. в остальное время их обитатели подправляют здоровье в более экологичных местах. если ваш участок расположен в поистине уникальном месте, плюс это будет не единственный ваш дом -- не заморачивайтесь, покупайте. во всех остальных случаях такое соседство -- только минус. а ще гудыть воно... мерзко.

вот тут, помнится, был забавный проектец: stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=41485 но сцылки в теме за давностью уже битые может, кто вспомнит тему и откель был взят проект? спасибо заранее

пока -- председатель СТ на коленке от общения с Облэнерго на ближайшие год-два Бог миловал.

ну собственно так и есть. "пусковой автомат, 16 А". только в ответ на эту кодовую фразу магазин от Южкабеля выдал вышеописанные ценовые рамки. видимо, кто-то кого-то неверно понял. спасибо за прояснение ситуации, будем копать

в Б. Даниловке по-разному бывает. у друга участочек в районе выезда на К. Корка, слева от соснового леска. говорит, мел начался на 20 м. кстати, вопрос по скважине актуален. у меня веселуха -- вода, по слухам, на глубине 60-90 м. зато экологическая наверняка посоветуйте свежие проверенные контакты, с прайсами, желательно. спасиб