Rd13

Был вопрос будет ли работать радиатр в земле 1,5 метра на охлаждение-отопление снаружи, его удалили, значит и моё комментирование должны удалить... Раз уж есть знатоки - была одна проблема - в погоне за дешевизной системы самые простые циркуляционники "не продавливали" гидравлическое сопротивление 66м ПЭ-трубы диам. 32мм, несколько переходников, фанкойл - смягчали воду(мочевиной), очищали - это улучшало показатели проходимости, что еще можно сделать чтобы уменьшить гидравлическое сопротивление, какой химией? Или какой бюджетный циркуляционник?

msd.com.ua/otoplenie/gruntovoe-oxlazhdenie/ - здесь одно из последних испытаний подобного, только с фанкойлом и "на трубах" в земле. Что из практики вынесено: КОП такой же, как если бы тепловой насос работал или кондиционер - около 3, так что если стоимость работ по бурению такая же как стоимость кондиционера - легче купить кондиционер. Два циркуляционника из-за того что один слабо тянет

В породах по буримости до 3-4-ой (глина, песок) мы бурим за 1000грн/30м Сегодня тепловые насосы не окупаются (при процентной стоимости денег), поэтому использование пассивного режима кондиционирования - это не америку открывать, так уже более 30 лет охлаждают в той же Америке, просто благодаря дешёвому бурению пассивный кондиционер более выгодно устанавливать, чем тепловой насос. В будущем, когда тепловые насосы подешевеют(или деньги в процентах подешевеют - например 5% годовых на деньги - это будет бешенный процент) грунтовые теплообменники можно будет использовать для тепловых насосов...

Испытание грунтового теплообменника и фэнкойла 8 апреля 2011 года в производственном офисе Мастерской Своего Дела (msd.com.ua) провели удачное испытание одной из дешевых и экологических схем охлаждения помещений – грунтовый теплообменник глубиной 30 метров связали с фэнкойлом, установили датчики температур и сняли на видео: youtube.com/watch?v=NZneD3PVGxs&feature=player_embedded Приблизительно мы считаем 40Вт/ч холодопроизводительности с метра скважинного грунтового теплообменника – исходя из этого мы считаем около 1,2 кВт/ч холодопроизводительности данной системы. Реальные затраты электроэнергии данной системы – около 50Вт. Были сомнения в возможной работе циркуляционного насоса – сантехник с опытом установки более 1000 тепловых систем и фэнкойлов с чиллерами утверждал, что насос не будет гонять воду по кругу(ошибочно считая что 30 метровую вертикальную петлю в грунте не сообщающимися сосудами, где от циркуляционника не надо сильного напора). Практика показала что дешевый циркуляционный насос с напором 4 метра легко и без шума гоняет воду по замкнутому кругу, затрачивая при этом всего 30Вт электроэнергии. Вентилятор канального фэнкойла затрачивает около 20Вт электроэнергии в самом тихоходном режиме. Применение данных систем охлаждения доступно везде, где можно дешево пробурить скважину в грунте, точнее это не скважина – а вертикальное технологическое отверстие диаметром до 100мм и глубиной до 50м. В нашем случае из-за тяжелого грунта(глина) мы пробурили за день 30 метров. Далее мы хотим заменить дорогостоящий фэнкойл радиатором и вентилятором от системы охлаждения автомобиля Лада (выбрали самые дешевые радиаторы) и провести испытания и сравнения максимально получаемой мощности по холоду фэнкойла и радиатора. Результаты испытаний опубликуем.