greshnik

Подскажите ваше мнение пожалуйста. Все ищу как сделать армирование под декоративную штукатурку и сохранить паропроницаемость.

Как вам такой вариант:

сейчас сделан финиш гипсовая.

наклеить флизелин вместо стеклохолста (клей для флизелина вроде как паропроницаем).

А по флизелину опять гипсовой финишной?

Спасибо!

Спасибо. А всякие штукатурки армированные вроде есть? Может их тоже использовать вместе с сеткой?

Ну ничего нет невозможного без стеклохолста обойтись можно если для вас поропроницаемость на первом месте.

Спасибо! Так а посоветуйте пожалуйста как конкретно действовать (какие материалы), чтобы максимально защититься от возможных трещин без стеклохолста.

Здравствуйте!

Написал в соответствующей теме, но решил вам продублировать вопрос, надеясь узнать именно ваше мнение )

Хочу декоративную штукатурку, да чтоб паропроницаемо было!

В той теме обсуждалось что клей для стеклохолста убъет паропроницаемость. Следовательно возможно ли как-то обойтись без стеклохолста?

Хотим OIKOS отточенто. (Кстати, может чего подешевле аналогичное посоветуете?)

Заранее спасибо большое!

Хочу декоративную штукатурку, да чтоб паропроницаемо было.

Подтвердите / посоветуйте пожалуйста варианты. В предложенном ниже -

Семин СЕ-78 - Шпаклевка быстрого высыхания для заделки стыков ГКЛ? и стоит она 200 гривен...

 

Не понимаю о чем спор.

Технология, против которй нет возражений уже не один раз высказывалась

1 грунтовка

2 шпаклевка по стеклосетке чем-то типа НР Финиш

3 шпалкевка хорошей, мелкозернистой шпаклевкой типа Семин СЕ-78

4 шлифовка 2-3 раза

5 грунтовка грунт-краской

6 окраска силиконовой краской

 

Преимущества технологии: недорого, устойчива к трещинам, паропроницаема, легко найти специалистов

 

Любая другая альтернатива не будет принята инсаном по причине дороговизы или экзотичности

 

Чего еще мы здесь не обсудили? Цвет краски?

да я долго думал из ракушки строить или из газобетона.

склонялся в сторону газобетона. под него и сделал фундамент в 40 см.

А в последний момент передумал в сторону ракушки...

"А жалеете только потому, что "Как-то оно надежнее мне кажется чем любые пироги"? Доутеплять позже, это значит второй раз делать фасад.Не хотелось бы."

 

Ну сделайте сразу. Пусть не 10 а 5 см ваты. Для надежности!

Ну это я бы так сделал. Не настаиваю на том что это верное решение.

 

Да, надо вам взвесить все самому. Какой фундамент (есть ли подвал) - насколько потянет удорожание фундамента, насколько холодно у вас в регионе и вообще разницу так и так посчитать и сравнить эту сумму с тем сколько вам не жалко потратить чтобы потом об этом не переживать

 

Во загнул. надеюсь мысль понятна...

"Сообщение от dolma

Подскажите, сейчас выбираю пирог стены между: 1. ракушняк 40см+ минвата 100мм+штукатурка, 2. ракушняк 60см+штукатурка. Вроде первый вариант лучше по теплосопротивлению, но второй проще и немного дешевле."

 

60 см повлечет за собой еще фундамент пошире - за счет этого дороже.

Я начал делать 40 см + 10 ваты (в Крыму). Но сейчас жалею. Сейчас все-же делал бы 60 ракушки. Как-то оно надежнее мне кажется чем любые "пироги". А будет холодно - всегда можно доутеплить позже.

Много утепления не бывает)

В любом случае выльется экономией на отоплении.

Та не )

Там выше обсуждалось что нельзя его по сейсмике использовать. Об этом и разговор

Спасибо, но речь идет о гидроизоляции между фундаментом и кладкой.

Посоветовали в моем случае использовать Ceresit CR65. Я обрадовался - думаю вот оно то что нужно! Потом прочитал инструкцию - там есть такое предложение: Бетонные основания гидроизолируются не ранее, чем через 3 месяца после их устройства.

Вот засада!

Почему так, подскажете?

Что будет если на это забить?

А заливать с бетононасоса - максимум час на ВСЕ дела )

 

По поводу Аквамат-Пенетрата - он только обмазочный? - нет добавки как адмикс у пенетрона?

А по качеству не уступит?

 

Спасибо большое за ответы / советы!

"А может есть мысл пенетроном просто тупо замазать поверх готового пояса?"

 

Ну не на сильно много это будет дешевле. Плюс не совсем быстро и просто это исполнить. И насколько это будет качественно сделано...

А в бетон сразу набодяжить - куда быстрее и проще. И как-то надежнее мне представляется.

на да. пару тыс гривень потянет )

А кондиционер чем буде лучше-то, не понял ?

 

"ПС Про особые капилярные свойства (или любые другие свойства) цементного раствора в ДБНе не сказано. А я еще не видел ОБЫЧНОГО цементного раствора, который работает как гидроизолятор. Так что ваши познания в этой области пока непоколебимы "

 

... в раствор тоже пенетрона добавим! )))

Спасибо всем!

Если честно нет уже ни сил ни желания еще искать )))

С ума можно сойти с этой стройкой...

Будем надеяться на пенетрон...

"заменять ее слоем раствора с гидрофобизирующими добавками".

 

Я тут про жидкое стекло начитался много нехорошего. Не посоветуете какие именно еще добавки можно применить?

"Они допускают строительство фундаментов из перевязанный ФБС. То есть, любимая всеми кладка кирпичиком."

 

Вы меня пугаете. У меня именно так и сделано. Это плохо? )

не знаю. Наверное он имеет ввиду что при землетрясении стены могут "съехать" по этой гидроизоляции. Ну и еще он говорит особо не заморачиваться с этим вообще, т.к. высота цоколя около 60 см от земли. т.е. "не долетит" вода до стены )

Спасибо еще раз )

Проектировщик говорит что именно такая гидроизоляция необходима по сейсмическим требованиям (стройка в Крыму).

Ну да, чтоб ни прорабу ни проектировщику не было обидно )

 

...Общался еще раз с проектировщиком сегодня. Он говорит что по нормам вообще достаточно просто цементного раствора 30мм без всякого жидкого стекла. А первый ряд газоблока вроде как и нужно на раствор класть.

Так может действительно армопояс пенетроном для надежности намазать и вперед - обычный раствор?

А других "нейтральных" вариантов в этой "схватке" нет?

Подскажите пожалуйста.

Дилемма.

Гидроизоляция поверх армопояса над подвалом.

Проектировщик (старой закалки) говорит что ни в коем случае нельзя использовать все эти рулонные битумные рубероиды и прочую хрень. Якобы это разрывает связь фундамента и стены (газобетон). А типа нужно использовать раствор с жидким стеклом.

Прораб говорит что проектировщик дурак и что этот раствор с жидким стеклом потрескается из-за всяких деформаций при усадке и т.п.

 

Кому верить? Может есть другие варианты?

Добавить в армопояс пенетрона?

заранее спасибо!

 

ссылка где вы об этом говорили - как сказано выше, не работает (

Подскажите пожалуйста.

Дилемма.

Гидроизоляция поверх армопояса над подвалом.

Проектировщик (старой закалки) говорит что ни в коем случае нельзя использовать все эти рулонные битумные рубероиды и прочую хрень. Якобы это разрывает связь фундамента и стены (газобетон). А типа нужно использовать раствор с жидким стеклом.

Прораб говорит что проектировщик дурак и что этот раствор с жидким стеклом потрескается из-за всяких деформаций при усадке и т.п.

 

Кому верить? Может есть другие варианты?

Добавить в армопояс пенетрона?

заранее спасибо!

Спасибо!

Дом вообще жилой. Не под хоз. дияльнисть.

А цоколь архитектор вроде как "подвал" оформил. Т.е. кажется проходим по всем параметрам без налогов )

Цоколь под склад для работы нужен. А что в налоговом кодексе нового пишут? )