Силовольт
-
Публікації
298 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Силовольт
-
Насчет Легата требуется уточнение. Он, кажется, резких скачков не любит, авторы говорили. И кто-то из знакомых пробовал — подтверждали. А когда плавно меняется напряжение — тогда держит ровно.
-
Чудес не бывает. Почти. Если не смотреть на внутреннюю структуру, которая в принципе интересна лишь спецам, как удивляющий трюк — то можно считать, что и так уже та революция произошла давным-давно — а именно в стабах полного двойного преобразования. Особенно если еще хоть небольшой аккумулятор навесить, если предусмотрено . И это старо как мир, и известно и 100% решение всех проблем. Все, что мы можем делать для той же цели - стабильности без компромисса (или почти без) — будет сделано лишь из экономики или КПД. Причем не факт, что полный двойной полностью себя исчерпал по этим параметрам — просто нужно разрабатывать еще и еще —и оптимизировать. Но нужные потребительские свойства на рынке, таким образом, имеются, пусть и дорого — соответственно имеем просто эволюцию, мягкую и аккуратную, а революционные преобразования все сделаны до нас.... И слава Богу... В Леотоне я спрашивал —говорят, у них свой вариант... Так что происхождение неизвестно на самом деле. Мне тоже любопытно, какое оно и что оно дает. То есть, может все же и революция... Так что ждем пояснений...
-
Кузмич, скажите пожалуйста, это именно у меня форум глючит и Ваш ник отображается как абракадабра? Или Вы специально закодировали? А то я опасаюсь, может какая-то хрень вирусная на компе, и из-за нее все это...
-
Кто много имел дела с установкой стабилизаторов, вспомните, пожалуйста, случаи, когда происходило аварийное отключение стаба при резком сбросе (отключении, резком уменьшении) нагрузки. Для работы надо. Не секретно, расскажу как закончу.
-
Непонятно ...И представляется бессмысленным... Ибо какой может быть смысл в таком нестандарте и в несоответствии реалиям? Я даже электронные промаркировал бы аналогично стандарту, чтобы народ не путать, хотя им в принципе все равно, по какому току отсекать - защита своя внутренняя.
-
10 кВа или 11 кВа? 10 как-то выпадает из ряда автоматов...
-
Думаю, ключевое слово - «около» порога. То есть пока отклонения небольшие - суетиться нечего. Такой себе гистерезис в полступени или менее. Разве это не стандартное решение для ступенчатых? А вот это вот кто-то тестировал? leoton.kiev.ua/articles.html?id=10 Или же его еще нету живьем?
-
Что-то мне кажется, что в подобных случаях, если это не авария, а состояние местных линий и оборудования*— нужно уже биться не за стабилизацию, а за ремонт линии , что там в ней не тянет. Или за то, чтобы ссадить с линии того, кто не по чину тянет Опять же, даже если и вытянешь — законы физики не отменишь, ток на выходе номинальный не получить, мощность много меньше... Всяко быват, конечно...это я так, в общем...
-
Кто знает? Может быть, просушенные обмотки закоротили бы чуть позже.... Например, оттого, что изоляция была грибком съедена, по причине сырости. Похожий дефект видел в мощном трехфазном ЛАТРе, лежавшем лет 8 в сыром цеху без дела , а как до дела дошло - коротит везде, где можно... Вот если бы оно хранилось ответственно — тогда еще можно чего-то ждать хорошего.
-
Гроза отменяется, будет дружить. Подробно по телефону завтра.
-
Да не коммерческие соображения, я думаю. Хотя в каком-то смысле и они — гарантию 5 лет на релейник поддержать дороговато выйдет при массовом выпуске... И производитель тут ничего не сделает - механический контакт есть механический контакт, нет способа обеспечить частые коммутации на весьма длительное время. Ну а поскольку гарантийный ремонт — все равно после отказа происходит, то есть проблема так и так — то и в интересах пользователя приобретать тиристорные, а не релейные. И тогда зачем их выпускать? На самом деле длинная гарантия — верный признак реальной надежности. Не то важно, что починят бесплатно, а то, что не ломается. Дать длинную гарантию на ненадежное изделие — разориться можно.
-
Поздравляем с покупкой. Вот, чтоб обмыть: . Что за экономки у Вас? Какой фирмы?
-
Эх звучит как тост. Через год вряд ли, если будут то скорее всего "сырые". Смотря по тому, кто их выпустит. От фирмы зависит. Есть торопливые, что первые образцы сразу на прилавок, «чайна стайл» называется такой подход, или, иначе «юзер пей»(user pay или payment, не помню..). И юзер «пьет» . А кто-то все сырое тестирует внутри фирмы, даже не объявляя, что оно есть — так что на рынок идет уже готовое и обкатанное.
-
Через год - еще не скоро. Через год Вы будете выбирать уже не между фазоимпульсным и ступенчатым, а фазоимпульсным и плавным , то есть не создающим искажения, а убирающим их. Прогресс-то не стоит на месте, все ведут работы соответствующие довольно активно. А судя по тому, что первая, не знаю - удачная или нет, ласточка в лице «Легатов» хоть как-то появилась (видимо, неудачная, раз никто не откликнулся на просьбы про нее рассказать, значит - нету их фактически на рынке) - то будут и удачные, насколько помню последние лет 40 - так всегда шел прогресс.
-
Если не менее... Счетчиком надо мерить...Долго и терпеливо, он реактивность не видит
-
Да ответьте просто про Вольтер какой-нибудь. У них без охлаждения, так что будет КПД повыше, тем более Вы их знаете, испытывали. Хотя ...Это ж вопрос про холостой ход больше... Хотя я правильно предупредил - потери под нагрузкой важны еще более, пожалуй. И вклад от них больше. Берется-то для работы.
-
Да, конечно. В пределах той точности измерения, что может интересовать потребителя, качественный включатель на 300А при использовании его на токах менее 1 А вполне может иметь КПД практически не отличимый от 100%, в силу того, что разницу в Полезном Действии с ним и без него определить, пожалуй, не удастся имеющимися в распоряжении приборами. Измеренное сопротивление подобного включателя порядка 100 микроом после приработки. Тогда, при напряжении сети 220V и токе нагрузки 1 А мощность на контактах 0.1 мвт, а в нагрузке - 220 вт. КПД≈ 0,9999995, или 99,99995% что в пределах возможностей измерительных приборов и стабильности источника мощности и нагрузки можно считать единицей, так как ошибка может быть и в плюс и в минус, что, конечно, не означает что КПД может превышать 100%, однако интерес к вопросу может быть только академический (диссертабельно ). Я бы даже сказал точнее - измерить такой КПД и отличить от единицы не удастся. Косвенно - можно, я привел выше методику. Но нас интересует эффект, а его меряют напрямую, если могут...
-
И там и там ведь от качества трансформатора зависит в основном. Однотипно. Но у ползункового все же больше, так как при реальной работе даже на холостом ходу надо отрабатывать изменения в сети, а это делается моторчиком, а моторчик потребляет. так что хоть и не намного, но при прочих равных уже больше. И еще одно - серво(ползунковые) - китайские, а китайцы мотать трансформатор с запасом не будут, качество железа - по минимуму, для дешевизны. Соотвественно, разница будет еще больше в пользу симисторного, как более экономичного. Ну и заодно о КПД - он не 100 процентов ни там ни там, но при изготовлении трансформатора «впритык» по току нагрузки потери конечно будут больше под нагрузкой там, где на трансформаторе сэкономили. Минимальные потери у тех симисторных , что рассчитаны на работу без принудительного охлаждения во всем диапазоне мощностей. Там просто приходится рассчитывать трансформатор так, чтобы тепла не выделял под нагрузкой, а это гарантирует и минимум дополнительных затрат на электроэнергию, так как все идет в нагрузку, а не на нагрев помещения.
-
(ссылка устарела) Вот регистратор для подбора стабилизатора. Подробностей пока не знаю, но идея интересная. Суммирует все время, что находился в каком-то диапазоне напряжения, так что можно оценить , от скольки и до скольки надо стабилизировать. Вариант с отключением пригодился бы тем, кто еще не купил стаб, а только собирается, копит. Может копить информацию год, статистику набирать. Единственно, не понял - среднеквадратичное меряет или среднее. Ему бы еще пару строк ЖКИ индикатор, чтобы не расшифровывать показания, но уж как есть.
-
Может, не торопятся включать - от «стуков» страхуются. Может, нагрузка реактивная, ждут когда ток кончится в открытом ключе... - а может и то и другое. А кто знает что про «Легат»? давно они уже ходят в инете, но информации - мизер. Как что сделано, и главное - какой практический эффект. Там ШИМ , так говорят. А кто говорит - есть транс железный, кто говорит - нету. Меня заинтересовало время регулирования при скачке на 40V - целых аж 50 мс , многовато для ШИМ. Кто-то их тестил?
-
Я бы насос чинил - дорабатывал при возможности. Чтобы давать мотору разогнаться. Однако, если плавный пуск обеспечивать ШИМ - регулированием, устройством, способным выдержать нужный ток, то есть возможность хотя бы обеспечить запуск мотора , не так сильно нагружая сеть. То есть ШИМ - регуляторы в таком режиме, с ограничением тока, работают[могут работать] почти как электронный трансформатор, при меньшем напряжении на выходе выдавая больший ток при той же потребляемой из сети мощности. В какой-то степени и плавный пуск короткими импульсами подобный эффект имеет, но не настолько четкий. И так можно бы обеспечить устойчивый пуск там, где из за слабой сети его не было. Но лучше бы все же насосы были корректно спроектированными... PS Если стартовать еще и на более низкой частоте, чем сетевая - то еще лучше Но дороже
-
Действительно, тогда еще интереснее посмотреть осциллограмму переходного процесса и вообще всего что там творится...
-
Ну, плавный пуск у меня реально плавный, не короткими импульсами, а просто малым напряжением, плавно вырастающим до номинала. Однако, не поможет. Странно, что механика не дает мотору разогнаться, прежде чем его грузить. Экономят, что ли? В мое время так не делали...
-
по оси времени масштаб не мог рассмотреть... И любопытно было бы посмотреть осциллограмму, если что - коньяк за мной.
