Силовольт
-
Публікації
298 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Силовольт
-
Да я сам виноват, надо было проверить. Так что попал я по глупости, потому что, видимо, последним по счету. Предчувствие, кстати, было. Не внял.
-
Очень хотелось бы такое увидеть. Что там за реле, что так быстро срабатывают? А отпускают так же быстро? Когда-то испытывал герконы на скорость - те могут, но у них ток слабенький, чуть больше - привариваются. А в обычном же реле массивные контакты - как могут они так быстро перемещаться?
-
Отличное сравнение. Хотя по скорости тормозят там не щетки как таковые, а просто система такая медленная.
-
Смотря что еще за компрессор. Обратный клапан иногда барахлит, если он там есть. Это то, что сбрасывает давление меж ресивером и собственно, компрессором, позволяя мотору стартовать без давления, то есть не преодолевать со старта все накопленное давление, а сначала дать мотору разогнаться. Это я потому говорю, что при 200 не стартует, что немного странно...
-
Имею проблему: нужен тиристорный стабилизатор на 4 квт с гальванической развязкой. Трансформатор сделаю (все равно мы их производим), корпус тоже(то же самое, контрактники мы, любое сделаю). Кто возьмется остальную схему туда вогнать и сколько будет стоить такая работа? нужна простая, не особо точная, но надежная игрушка. нагрузка грубая, стерпит. Или кто-то уже делает подобные готовые стабилизаторы?
-
Да по большому счету еще поле непаханное... Ведь когда сети совсем перестанут работать из-за полного износа , но скорее всего ими перестанут пользоваться из-за дороговизны (наверное, математики смогут вычислить, что растет быстрее - цена на электроэнергию или нестабильность ее подачи). И тогда разовьются рынки, которые теперь только зарождаются - паровые машины-генераторы, генераторы с педальным приводом и на лошадиной тяге, разведение светлячков для освещения жилья, для той же цели заготовка гнилушек в лесах (как раз только гнилушки там и останутся к тому часу), стимуляторы роста шерсти на теле для обогрева, и многое многое другое, о чем сейчас только мечтают смелые умы. Мы идем в светлое будущее. Так что работа будет всегда...
-
Это похоже на войну - противник - некачественная сеть - тоже совершенствует свои методы. То, что сейчас узнаем от клиентов и знакомых, кто интересовался и мерил - мягко говоря, хуже чем 10 лет назад. Но есть поводы для оптимизма - сети сейчас много лучше, чем будут через 10 лет. Кто кого? Зрители захвачены зрелищем.
-
Шутку оценил только сегодня. После того как погуглил изрядно. Однако, не нужно ли повышать информированность пользователей, если даже для производителя не всегда понятно, кто есть кто из других торговых марок? Тем более, что по имеющимся у меня данным, плохого товара отечественного на этом рынке нет на данный момент (Китай не в счет, его не знаю и не советуют) , соответственно, разбираться придется не в том, кто хуже- лучше, а в том, кто лучше подходит для конкретной задачи. Не знаю, как это могло бы быть сделано...ну, наверное, как здесь - чтобы можно было спросить тех, кто ближе к теме, хотя бы...
-
Не, так не должно быть. Проц надо защищать полностью. И наверное, защищают - иначе отказов было бы немеряно. Я предположил бы влияние прямо на тиристор, с последующим срабатыванием защиты... Но не знаю логики их работы - кажется, не подходит, поскольку пауза в работе на несколько секунд, как упоминалось - это, обычно, признак недонапряжения по входу, а не перегрузки по току...
-
С тором все хорошо, но в момент включения ток ограничивать требует. В изделии, которое включается за жизнь один раз и всегда в работе, об этом могут и забывать, имеют право. Остальное - частности, касающиеся только самих производителей - потому что кто на торах работает, те проблемы давно порешал. А преимущества торов получил
-
Трансформатор там не тороидальный случайно?
-
Все возможно, иногда и не думаешь, а тебе покажут. Если быстрый перегон сопровождается шумами и разрывчиками цепи, то я не стану заявлять, что это пройду, пока реально не пройду. А еще ж рука мастера... Попробуем? У каждого свои фирменные штучки, а жизнь бывает еще сложнее. Потому "гоп" говорить лучше в самом конце.
-
Так в том-то и дело , что выходит разрыв. В реальной-то жизни как? Все висят параллельно, и тут какой-то, не побоюсь этого слова, сварщик (обычно они хорошие ребята) - начинает поджигать дугу. Закоротил - просело , отпустил - выброс под киловольт микросекунд 50-100 и мгновенное восстановление исходного, если дуга не зажглась. Но разрыва нет. Вот такие штуки получается отработать почти без помех в выходном (от иголки-выброса может что-то остаться, но сам скачок незаметен.) Хотя, это мысль - с разрывом скоммутировать и посмотреть, как реагирует. Спасибо, проверим тоже. (Это ж не двойное преобразование, разрывы передаются разрывами)
-
Будем стараться, и при первой же возможности, не затягивая. Допотопные-то, они честнее... После того потопа вообще мало что можно хорошего найти, разве вот хвалят турецкие сервостабы, хороший ЛАТР получается, говорят. Но не знаю - сам не ел. Вот и мы так примерно. Только когда нужен резкий скачок, включаем еще электроплиту последовательно, нагружаем выход до просадки до минимума и закорачиваем ее - поднимая резко до максимума. Неудобно, но нужно же проверять мгновенность срабатывания.
-
Собственно, все что могу сказать - господа ученые были упомянуты потому, что их работы позволяют следить за амплитудой непрерывно, вычисляя ее в любой точке, не только на пике. Есть и другие способы быстро среагировать, тут на ветке уже упоминались (когда говорили про двойное преобразование и не только , кажется.) - сделать свой синус-образец, синхронизировать и с ним сравнивать по ходу, и еще и еще. То есть это не есть техническая проблема, но что-то такое применять нужно. Во избежание оффтопа можно не здесь оговорить? Потому что темы на целую статью.. Второе - ШИМ работает прямо по переменному, а не преобразовывается в постоянное. После фильтруется с двух сторон, и на выдачу. В общих чертах так.
-
Это точно. Но как Vit3f спросил, так я и ответил. То есть, не так ответ, как пришлось поправлять предположения... Извините, забыл что и другим это смотреть придется. Обратная связь - это наше все. Всегда рады любым откликам, особенно негативным, когда есть что исправить. Ну, разборка- это не всегда обязательно, но раз у вас есть желание заглянуть внутрь - отчего нет? Сейчас на фото снимем и покажем нутро. Нужно? Насчет тестирования - очень интересно и нужно, конечно. Есть чем дать скачок от 150 до 300 и обратно, только максимально быстрый и неразрывный? И по возможности, многократный. Или хотя бы поменьше размах скачка. Примчусь пулей, будем пытаться палить . У нас пока мы только готовим спец блок для такого испытания, непросто все. Ну, инженеры всегда выход найдут, конечно... Ну, не знаю. Может, тоже наша вина - не было готового на руках. Мы всегда тянем время, пока начало серии. Испытаешь побольше- проработает подольше (с) ... Ну, просто ответил на то что неотвечено. Прошли неточности, кто-то же должен их поправить? А то неаккуратненько получается.
-
Не, за готовый стабилизатор. А то что вы перечислили, легко взять дешевле. Оптом, конечно. Трансы, корпус труднее найти в свободной продаже, но я помогу - я это поставляю как раз. Трансы рассчитаете сами, намотаем. А корпуса могу даже помочь спроектировать и сделать со всем дизайном и порошковой покраской, как положено. Есть у меня такой сервис по корпусам, контрактники мы...На стабилизаторщиков тоже работаем. Ну, где купить детали - не секрет. И вперед... Лучше закупать оптом, иначе на работу денег не останется... Один штук будет дороже, чем готовый купить. PS забыл! разработку сделать не забудьте, отмоделируйте, испытайте... ну и как обычно - прототип, после испытаний уже серийный... Как закончите - приходите, бум запускать... Еще как налазит на голову! Вы случайно упомянули поговорку производителей мощных стабилизаторов: "Если он сгорит и за собой еще чего потянет, его автору на голову наденут. Надо, чтобы не горел". Так что пробуйте... Но на всякий пожарный, корпус для начала, может, из чего помягче делать будем? Жесть 0.5? алюминий, или даже поролон?
-
А почему на такую низкую частоту - всего 50 гц , для тривиального в общем-то анализа первой гармоники преобразованием Хартли (можно и Фурье, но так вроде экономичнее) - вдруг понадобится 12-ядерный процессор? Я думаю, это ымбеддерская (опечатка моя) привычка - решать все вопросы увеличением вычислительной мощности. Тем более, и это преобразование необязательно - можно просто сместить спектр вниз, отразить от нуля часть спектра и т д...это еще проще... А по поводу предсказания - опять же, зачем? Достаточно делать все быстро и не отставать, а опережать незачем... За 10 микросекунд все можно посчитать и еще перекурить перед следующей операцией... Ну и наконец, по поводу двойного преобразования: в каждый момент времени имеем питание достаточное, почему же нужно иметь 400-450V в тот момент, например, когда только что прошли через ноль и выдать нужно всего 10V ? Нет, пока нет. Можно, конечно. А нужно? Это все имело смысл для хай-энд аудио, чтобы "не отрываться от сети", поскольку их эксперты утверждают, что "переработанная" двойным преобразованием сеть вызывает какие-то там проблемы на слух... Но в то же время убрать искажения и нестабильность. Ну, там и вышла нестабильность примерно как у TL431... наверное, попросят еще и ее термостатировать... Ну и еще старая их мечта - сделать без обратной связи...Ну, он без обратной связи колебания входа убирает до +/-1 процента примерно...остальное, от изменений нагрузки - уже местная ОС дочищает... Ну, аудио, что возьмешь? Не уверен, что это так уж прямо надо на самом деле, доли процента ловить но я всего лишь инженер, а не слухач. Искажения сначала не думали убирать, но именно из-за того, что измерить адекватно можно только чистый синус - пришлось.. на искаженном бы непонятно было, как пиковое относится к среднему и к эффективному , а все они используются, как известно, на разных нагрузках...Усилителю важно пиковое, а лампочке - эффективное...А для китайского тестера, которым все это обмерять будут - средневыпрямленное, конечно Нет. Прямая регулировка. Примерно как трансформатор. Каковым он с точки зрения нагрузки и является. Он передает мощность одинаково в обе стороны. Не надо превышать допустимый пиковый ток, тогда нормально. Дальше просто ограничивает ток, не отключаясь... Кажется, это называется допустимый cos (fi) +/- 90°. То есть, кВА и кВатт все же будет отличаться.... Иначе было бы странно... Но для нагрузки, а не для него..
