Рус73

Ну не скажите, не скажите, снос самостроя очень геморройное дело, ни кто из чиновников не будет просто по жалобе соседей этим заниматься, ну и земля как подметил Потрошитель должна быть типа с неопределённым статусом, я бы даже сказал - самозахват.

 

А если самострой на приватизированной земле - соседи обломятся, так что не пугайте ежа голой попой

Про ликвидацию голых жоп и поп. Мне абсолютно ровно, по отношению к тому какие у вас прихваты, и ежи, и как убирали жалобы. Писал для обычных людей, которым головная боль лишняя ни к чему. По поводу двух предписаний - сказать точно могу - одно не исполненное, уже хватит;). и пугать никого не буду. Я же писал, что законодательство может быстро меняться, и не заметив нововведений, свое добро может перейти в статью бремя..

Если есть время и желание(а лучше ускорители и деньги) - получайте разрешение на строительство.

 

Думаю не что только время и желание, должно еще подстегивать Разумный подход. Без разрешения - жалоба ваших же соседей про Ваш самострой, в зависимости от площади, возможно этажности (не знаю законодательство Укр.), а также количества семей в индивидуальном жилом доме - у нас например, вплоть до сноса.. Разрешение на строительство - на первоначальном этапе дает возможности строить, построить, жить, опять типо строить и говорить об этом спокойно. Не думаю, что отличий в переводе с собственность много, но если и есть - могут уподобить быстро, как и запреты на строительство. Исходя из такого мнения, что то что имеешь, тем надо дорожить - документальное подтверждение собственности - слишком важная вещь, чтоб ей пренебрегать.