Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

v2w

Пользователи
  • Публікації

    206
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача v2w

  1. 25 кг якісного універсального клею за 40 грн - це щось захмарно фантастичнеОО!!? , або щось із розряду "тільки у нас і тільки сьогодні купіть 25кг мішок чудового клею за 80 грн і АБСОЛЮТНО безкоштовно отримайте щеодин мішок такого кле-е-ю-ю-ю!!!":) Він повинен бути не стільки еластичним, як тріщиностійким, а за 40 грн (із яких упаковка, що промотує Бетоль коштує 5 + підготовка сировини + прибуток підприємства + його амортизация + цементнопіщаний розчин) тріщиностійкістю цей матеріал може лише пахне і то не факт. Навіть якщо припустити доцільність використання такого клею, то для ут. 100мм: (40/25)х12,5 + 0,105х1000 = 125грн/м2 і це лише утеплювач та клей. (12,5кг/м2 та 0,105м3/м2 -Витрати із вашого регламенту) Відкрию Вам таємницю - дюбелі насправді працюють на зріз і при такій питомій вазі утеплювача вони мають бути із металевим цвяхом. тільки нікому не кажіть. Доречі їх ціна не менше гривні, а щоб уникнути "місків холоду" на цвяхах використовують термоізоляційну головку - це ще 0,35 грн тому + 6 шт/м2 = 8,1грн. Склосітка лугостійка: припустимо Валміера 1363 160г/м2 непоганий варіант - 1,1 х 7 =7,7грн/м2; ІТОГО - ВАРТІСТЬ МАТЕРІАЛІВ СИСТЕМИ БЕТОЛЬ100 БЕЗ ГРУНТІВ І ФІНІШНОГО ШАРУ - 140,8 грн/м2 - результат вражає - бо по ПСБ-С 25 (гост) теж саме - 148,8 грн/м2 - щоправда на акрилових клеях (прийнято: ПСБ-С 25 більше15,5кг/м3; клей РЕВКО Фіксспеціал - 3,7кг, портландцемент М400 - 5,5кг , Валміера 1363 160г/м2, дюбель 10х180 пласт) Хоча тріумф прихильників Бетолю неповний, бо фінішний шар з'їдає різницю на користь ПСБ, але дві приведені системи за ціною співмірні - УРА!!! Мені вже стає соромно за те, що вибираю другий варіант ~8-D плюс акрилова фактура Надійність же бо в капітальних вкладеннях - перш за все. О! А "так" можливо все.
  2. Мене лише цікавить відношення вартості цього спецклею до вартості клею призначеного для вати цього самого виробника просто так для загального розвитку. Ну і з урахуванням рекомендованих витрат звичайно. Гадаю - "більше одиниці". Продукцію Ферозит чи Феромал в своїй діяльності не розглядаю взагалі.
  3. ФОН, можете привести ТУ по яким Ви працюєте? Клей ферозит 119 не представлений в їхньому прайсі - тож яка його роздрібна ціна?
  4. Шановний ФОН, а як же щодо необхідності використання ВИСОКОПАРОПРОНИКНИХ покривних шарів (силіконова,чи хоча б силікатна або мінеральна пофарбована силіконовою фарбою фактура) на такому паропроникному утеплювачі, як ГБ Д200 для збереження приведених вами малоймовірних теплотехнічних характеристик цього матеріалу? Адже ж наявність їх в WDVS системі значно здорожчує її. Крім того вирівнювання поверхонь утеплювача - тільки механічне, і якщо матеріал дійсно структурно міцний, то виконання його більш трудоємке ніж по ваті + людський фактор = маємо більшу витрату на 2-й клей ніж по ваті (про пінополістирол зрозуміло) тобто перевитрату клею для вирівнювання. Про відповідні клеї для WDVS систем із ГБ утеплювачем мені нічого не відомо, хоча теоретично вони повинні існувати і мати покращену адгезію до силікатних основ (знову здорожчання). І наостанок - різниця в вазі лише утеплювачів в порівнянні варіантів характеризує бетоль як найдорожчий і по транспортуванню і по зручновкладності. Як на мене - забагато суперечностей.
  5. Треба товстий шар, однако!!! 200...250мм, а вцілому симпатично хоч і напрошується вираз про кота в мішку. Крім того можна розвинути тему про те, як Арболіт нервово курить.., бо конопляна костриця навіть у натуральному вигляді без спеціальної обробки є водостійкою і мало піддається гниттю, чого не скажеш про дерев'яну щепку... Десь приблизно так!!!
  6. Рівненська область, Рівненський р-н. Зустрінусь - запитаю...
  7. Список варіантів не повний. Зверніть Вашу увагу на самоклеючу мембрану Bitustick R та bitustick PVC, які як і фінішні поверхні по будь-якому із представлених Вами варіантів прийдеться захищати від УФ проміння в тон основної поверхні покрівлі /рекомендую використовувати акрилові фарби/, або тонувати згідно обраного Вами кольору. Таке! с. Велика Омеляна, покрівля подібна до Вашої (оц. 0,8мм, шир.вих заготовки картин - 1м, наявні єндови). Дефекти - грюкіт, та протікання. Проблема вирішена власником своїми силами з додатковим кріпленням картин саморізами та герметизацією місць протікання Акваблоком від Церезит /3 роки протікання відсутні/. В планах власника зміна конструкції по вилученню голуб'ятників.
  8. Мало - 5..9 шт/м2 Добавлено через 55 секунд Витрата 1,15..1,25 м2мат/м2
  9. Вище приведений приклад, в якому чітко вказана залежність теплопровідності ніздрюватих бетонів щільністю 200кг/м3 від вологості починаючи із сухого стану і до 5% висвітлений в нормативі ГОСТ 31359... не 0,069, а 0,065.! Вибачте, тепер після дискусії з Вами повністю підтримую wertexan щодо проведення і оприлюднення результатів досліджень теплопрвідності для умов категорії "Б" з описом методики....
  10. Російський ГОСТ 31359 нормує для Д 200 в сухому стані 0,048, але при вологості 4% - 0,056, а при 5% вже 0,059 Вт/(м∙К) Припустимо, що експлуатаційна вологість 5% -тоді теплопровідність зростає в 0,059/0,048= 1,23раза в порівнянні із такою в сухому стані. Таким чином використовуючи даний приклад і наші вихідні нормативні значення в сухому стані, можна з якоюсь ймовірністю стверджувати, що значення коеф. теплопровідності ГБ Д200 виготовленим відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.7-45:2010 (при експл. вологості=5% характерній норм. вологісному режиму приміщень) орієнтовно буде близьке до 0,055*1,229=0,0676Вт/(м∙°С). Теоретично так! Добавлено через 14 минут Матеріал хороший.!!! На мою думку, при одночасному зведенні стін із конструкційно-теплоізляційного ГБ та облицювання Д200 із використанням базальтових зв'язків в малоповерхівці дасть фору всім іншим огороджуючим конструкивам. Але по мокрому фасаду - ні.
  11. Так і буде, якщо плита з пустотами і в цьому випадку краще знизу не утепляти аби перенести ту точку ближче до зовнішньої поверхні утеплювача. Опустіть т-ру вн. приміщення до +20, а зовн. до -20 град. при тих же умовах + переріз по пустоті.
  12. Довжина будівлі, на що буде опиратись оболонка /крок та висота колон/, чим була перекрита раніше, чи опалювальне приміщення, характер виробництва, очікуваний термін експлуатації??? Яка на Вашу думку прийнятна ціна в грн/м2приміщення з/без урахування проектних робіт? Де попередня покрівля?
  13. 1,4 х 2,26 х 0,04 = 0,126 м3 х 650 грн/м3 = 82,26 грн - розіб'єте /зріжете/ за стільки?
  14. Припускаю, що в якому рівні буде верх опалубки в такому і низ перекриття Ставте рівно рівну опалубку і стеля буде тіп-топ...
  15. ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ Вибачте, не сухому а в умовах "А" /хоча слід застосовувати в умовах "Б" - 0,074/, тому що запровадження нового документа не скасовує дію фізичних законів, в результаті якої були сформовані характеристики матеріалів висвітлені в попередніх і нині чинних нормативних документах (особливо складених в період з більш жорсткою системою якості). Не плутайте понятть, бо Ви, як виробник, повинні дати матеріал відповідно до вимог Вашого ДСТУ Б В.2.7-45:2010, та при проектуванні, як проектувальник теплоізоляційної оболонки, будь-ласка, приймайте значення обумовлені відповідним нормативним документом і це буде гарантією дійсності вашого розрахунку. Крім того ДСТУ Б В.2.6-36:2008 не класифікує СФТО із використанням ніздрюватих бетонів, як таку. Тобто: стіна з улаштованою на ній опорядженою системою скріпленої теплоізоляції із ніздрюватобетонним утеплювачем - це нестандартна конструкція.
  16. Фарба Амфіболін від Капарол the best! Ціна якість +++ і нехай вас не дивує відносна вартість за одиницю об'єму, бо витрати на матеріал співмірні із, наприклад, СТ42, а якість значно вища.
  17. Яка конструктивна система Вашої будівлі? Просторові конструкції, в тому числі складчасті системи, більш вигідні по витраті матеріалів при сприйнятті навантажень в порівнянні з плоскими системами, тобто такий варіант варто розглянути. Пропонована конструктивна схема полога арка із затяжкою. Далі розрах. та проектування конструкцій ліцензов. організацією..
  18. 1.Пінополіуретан +1,42 термічного опору, паропроникність низька. 2.Засипка з ущільненням бою піноскла +1,00 термічного опору, паропроникність висока. Приблизно так. Добавлено через 23 минуты Вибачте, я помилився і ППУ мабуть не Ваш варіант бо значно зменшить паропроникність стін. Як у Вас справи із вентиляцією приміщень? По засипці: проблемно в готову шпарину засипати і трамбувати. Чи є доступ до верху прошарку і чим він закритий? Фото допомогло б.
  19. ФОН - у Вас дуже добре розвинуте почуття гумору! Всяке буває! Наприклад покрівлю розібрали і всю зиму прийдеться так зимувати, або взагалі забули про неї. Насправді 4,5-для перекриттів, які відділяють житлові приміщення від неопалюваних горищ будинків менш ніж п'ятиповерхових. Для ніздрюватого бетону щільн. 200кг/м3 яким і є бетоль - в умовах експлуатації 0,069 а конструкція неутепленого перекриття про яке й мова ніяк не може мати термічний опір 0,9
  20. Може 18,3кг/м3 і 480грн/м3, то це ПСБ-С М25, у Століта бачив цю марку прибл. 380грн/м3 (там десь 15,2кг/м3); Мастер - клей №2 (під і на сітку) після висихання сиплеться б..ь /сам щупав/, враження що мало цем-ту, а тому - грунтувать треба по стяжці, а це лишній гемор і витрати + зайвий ризик. Особисто мені, хоч і в перспективі, такий нах потрібен...
  21. Єдине, що можна зауважити по першому варіанту, то уникнути значних тепловтрат (мінімізація містків холоду) в місцях перев'язки несучих шарів /ракушняк - ракушняк/ можна при використанні для зв'язки відрізків базальтової арматури діам. 6..8мм. Перліту потрібно більшу товщину в порівнянні із ПСБ-С, оскільки він є гігроскопічним матеріалом, але при збільшенні товщини прошарку варіант чи не найкращий.
  22. Для міжповерхових перекриттів - відносний прогин повинен бути меншим 1/250. 22/4400=1/200 - гранично допустимий прогин для горищних перекриттів! Вузол
  23. Треба в'язати з обрешіткою! Які розміри?
×
×
  • Створити...