vmvalery

вернулись к пожаробезопасности.. а какие кабели для силовых цепей вы рекомендуете? (я к тому, что производители сетевого оборудование рекомендуют свою силу, насколько я помню тот же МК рекомендует кабель в тефлоновой изоляции) и об одесском кабельном заводе речи там не было может проблему нужно рассматривать в комлексе, те если вы инсталлируете скс определенного производителя, то и используйте технологии и материалы этого производителя а не так - кусок в одном месте дернули, кусок в другом

ну если вы дадите ссылку на эти рекомендации, то большой респект

вы знаете, РЖД вообще поражают прогрессивностью внедренных технологий, молодцы жать что кирпу убрали - это был локомотив развития укрзализници так они и не используются как экран, автор раскрыл нам тему появления прародительницы современной FTP

стоит, так проще и дешевле а существенных ограничений по электромагнитной совместимости здесь быть не должно единственно нужно предусмотреть возможность апгрейда и резервирования каналов передачи данных (лучше в ответственном месте кинуть лишний кабель, чем потом стену или пол долбить) ИМХО

эх, когда-то и я на железке работал в кип радио точно, помню как при проходе электровоза порождались такие токи наводок, со столба чуть не сносило при монтаже громкоговорителей витая пара очень устойчива к внешним наводкам затем ее и придумали, да и оконечивание на порядок проще, дешевле и надежнее чем коаксиал. правильный коаксиал смогет сделать только толковый инженер, а витуху ращелкать и пионэр сможет без особого убивания качества вот поэтому коаксиал и остался только в своих специфических нишах

ну это и есть скин эфеект, вот почему и были придуманы волноводы , коаксиальный кабель в данном случае работает как волновод, и это все происходит на частотах выше двух гиг как вы заметили, а ПЧ конвертора тарельки в районе 0,6 - 2 гиг а использования коаксиала для передачи данных я вижу только в радирелейном оборудовании.. ну вспомните комьютерный сети на тонком коаксиале, это же полная Ж, гораздо проще передавать те же 10 гиг по ютп

ну не совсем и утопия, если конечно это не оптика.. берешь стальку и вперед (если конечно там место есть) как компромис, дающий определеннуб гикость при апгрейде скс офиса это короба но для дома такое решение с эстетической точки зрения не самое лучшее

среда передачи данных стремительно меняется (диктуют скоростя), посему ИМХО лучше заложить толково гофры на завтрашний день тк не понятно какие новшества внесет технический прогоесс

По какой такой оплетке, вы о чем? будем рассматривать природу скин эффекта и как с ним бороться ? и второй вопрос, что именно вы собираетесь передавать по коаксиалу с такими скоростями, интересно услышать

Ребята, витую пару (телефония и езернет) и силовую часть частенько кладут в одном коробе (ремонт в офисе не позволяет иначе), с силовыми и слаботочными розетками. Ведущие производители коробов и аксесуаров не ограничивают совместную прокладку. Но такая комбинация допустима только при использовании витой пары (конструктив взаимно уничтожает паразитные наводки), по опыту только ЮТП, ФТП нужно очень грамотно заземлять.

а "под заказ" со скольких кубов начинается?

Вопрос, а выпускает наш производитель пенопласт толщиной более 10см?, ни разу не видел

Системный администратор Brocard

monier.com.ua/ в нем достаточно подробно все описано, точнее по крайней мере получается расчет чем на фирмах просчитывают.

так с сайта моньер скачайте инструкцию по монтажу черепицы и по нему точно просчитайте кол-во необходимых материалов. Да, не сочтите за рекламу как альтернатива еще один производитель цпч, был у них на этой неделе - хорошее качество, по внешнему виду лучше браса (ссылка устарела) а по опыту например у меня доборы увеличили стоимость в 2,5 раза

от себя добавлю - я в марте тоже заливал лестницу (дом в рододендронах), в принципе в проекте размеры и конструктив лестницы рассчитаны достаточно точно, но если ваши размеры перекрытия, высоты потолка и тд отличаются от проектного - нужен перерасчет, лично я перерасчитывал лестницу с помощью компьютерной программы, иначе она не вписывалась в допустимые параметры.

Мне монолитное перекрытие в прошлом октябре заливали (дом в рододендронах) толщиной 20см - 40т грн с колоннами, балками и двумя балконами обошлось.. прошлым летом я тоже ориентировался на териву (прежде всего из-за позиционировавшейся производителями хорошим отношением цена-качество), при первых же приблизительных расчетах террива оказалась дорогим удовольствием, да еще и геморным.

если обычный то можно и поторговаться немного

так не понятно какая у вас лестница, с забежными например возни много

Вопрос.. А кронштейн желоба был металлический или пластмассовый? в голове просто не укладывается, как на ровном месте при минус 10 может так кусок пластика сплющить.

и менеджеры делающие закупки - колхозники такую безвкусицу еще поискать нужно

А что, водосток Profil настолько плохой?, а если таки да то какие кроме пластмо еще неплохие? Нарыл немного: "По данным холдинга «Ависта», сегмент рынка ПВХ - водостоков делится следующим образом: Profil – 42%, Hunter – 23%, Plastmo – 15%, Nicoll – 13% и другие – 7%."

Логически все абсолютно правильно, но.. 1) не пропадет ли с годами пленка под воздействием льда и ветра? 2)не будет ли ветер ее заворачивать за водосточный желоб 3)а есть ли альтернативные варианты, ни на одной фотографии со строек частных домов в польше не видел выпуска пленки на желоб, куда они могут ее еще выпускать?

напишите в личку куда отослать, постараюсь выслать

Вопрос к крышным гуру Как обычно делают выпуск гидроизоляции по отношению к лобовой доске, в документах производителя BRAAS без 100гр не разберешься.