архітектор

Из той, где Порше Кайеном делают.

Акварели я рисовал достаточно давно (ссылка на изображение устарела) И это не озачает, что я сейчас только так и делаю подачу проекта. Но ручная работа, особенно на этапе обучение и выработки вкуса развивает чувство работы с матералом, светом, цветом. В данный момент я отказался от гиперразвития рендера, как божества архитектурной и дизайнерской мысли. Основной упор на техническую реализацию - продуманость конструкций, простоту в эстетике, энергоэффективность. Работаю с конечным исполнителем без посредников в виде "прорабов", использующих труд вокзальных рабочих и раздувающих смету и не выполняющих технологии строительства. По-этому я не представляю как я могу свое ценообразование сравнивать с Вашим, где основной принцип - яркая картинка, история подождет, лакшари, много ДЕНЕГ. Ваша деятельность ближе к шоу-бизнесу, где из уличного певца за один день могут сделать поп-звезду. Может интерьер и может развиваться в таком ключе, учитывая прибыльность шоу и затребованость среди целевой аудитории.

Все эти темы с компами по 10 уев, это мне напоминает тему с музыкальным инструментом, синтезатором. Он может и за барабан, и за гармошку, и за целый оркестр. Один человек программу запускает - и 30 человек из оркестра одыхают. Скрипачи и балалаечники, трубачи и тромбонисты. Изменился способ потребления - если раньше ручная работа высоко ценилась, и еденицы архитекторов могли виртуозно изобразить интерьер, а компов небыло - ведь от этого качество и сложность интерьера не терялось. Вот так раньше проектировали - это не рисунок с натуры. Это рисунок без натуры! Голова должна была так работать, чтобы в мозге обрабатывать массивы информации. Это не программа - где стену нарисовал - и она уже в 3-д. Тут голова 3-д рождала. И руки еще нужны были, золотые. Нарисовано это акварельной краской, в технике отмывка. Очень сложная техника. Это не масляные краски, где можно слой смыть, снять мастехином, нанести новый. Тут ошибки недопустимы. Будешь весь лист перерисовывать наново. Я еще застал тот период, когда студентов заставляли именно таким способом изображать свои проекты. Тоесть нужен был очень мощный комплекс знаний - иметь дар и фантазию придумывать новые пространства, понимать свойства строительных материалов, статику сооружений, понимать, как работают строители, плюс иметь очень хорошую технику ручной работы, быть и маркетологим и менеджером в одном лице. Теперь это у нас не формат. Рендер на компе все перешибет - тут тебе и свет выставит, и свойства материалов покажет. Да, на сегодняшнем этапе - это хорошее подспорье. Но не это главное. Ведь законы гармонии пространства - они компьютером не рождаются. Он всего лишь инструмент, молоток. И цена молотка не может быть выше цены мастера, который им работает. ПС: для тех, кто заинтересовался подробности о технике "отмывка" - здесь.

Компьютера за 5 к у.е. хватает только на один проект? Блин, и как раньше справлялись с этими дворцами? Это простой прием бизнеса. Речь о том, что конкурентный продукт - это 80% работы языком. Об этом говорит профессор МАРХИ в своем мастер-классе в третьем посте этой темы.

Девизом Сея-подрядчика было то, что он экономил заказчику деньги за проект пока эпический фейл не случился.

Человеку свойственно ошибаться. Еще вопрос - может ли подрядчик ошибиться в оценке стоимости дома, а также своего гудвил.

Александр, ничего личного, без обид. Сколько Вам лет? Я уверен, Вы застали НИИ и государственные сборники цен на проектные работы, которые действуют и поныне. По-поводу дома в 200 м2 за 200 к у.е. Вроде Ваш дом дотягиват по площади. По цене - не знаю. Многие заказчики считают, что он должен стоить вдвое дешевле. А многие подрядчики считают, что 50% затрат на стройку - это их прибыль. Ну, чтобы ездить "на миланские строительные выставки и биенале", "тренды вязки арматуры" постигать.

Есть ли прямая зависимость между объемом мозга дизайнера и тем сегментом, в котором он работает? Как в этом разрезе рассматривать фразу, что кто-то не дорос до лакшери сегмента и мучается с бизнес? Как автопром и конвейерное производство в Германии можно сравнить с равалившимся СССР, бывшая республика которого жила по своим критериям и правилам? Архитекторы с большим опытом и классическим образованием и молодое поколение - между ними пропасть. Были раньше проектные институты, все, абсолютно все архитекторы работали там. Дизайнеров небыло как понятия. И так было до 90-х годов. Заказы приходили по директивах трестов и главков, приходили к директору НИИ, а он направлял на специалиста. Объекты были крупными, советскими, идеологически правильными, с барельефами рабочих и колхозниц. И тут - все, институтов больше нет. Государство избавляется от них, как от балласта. Архитекторы, которые имели интеллектуальную мощь и опыт, не всегда смогли переставить его на капиталистические рельсы. Нелегко после воспевания достижений пятилеток соцреализма украшать туалеты и будуары стразами от Сваровски. Так что между поколениями неизбежно должна была появиться пропасть. А тут еще и революция в технологии проектирования - западные инвесторы хотят видеть в архитекторе и менеджера, и маркетолога. На кульманах никто не чертит. Все только на компьютерах. Акварельными красками визуализации никто не рисует - все рендерят. Перпективу на 3-д изображениях никто по учебнику начертательной геометрии не считает - все делает машина. Как тут еще одной пропасти не появиться между теми, кто шарит на компе - и теми, кто маргинал? Пришло время, когда подрастающее поколение взбунтовалось - зачем сидеть при каком-то опытном 50-ти летним архитекторе с глубоким пониманием процесса проектирования и созидания, если можно глядя в журналы клепать картинки получать за них реальные баксы, а не зарплату в деревяных. Никто не учил архитекторов искать работу не путем получения у директора института или у кума, а в открытой конкурентной среде. Пришло время, когда рынок завалили кучей интерьерных материалов - диваны, плитка, сантехника, обои, электороника, бытовая техника. Через магазин уже не продашь - надо подключать к торговле архитекторов и дизайнеров. Это постепенно стало общепринятой нормой, о которой даже не мечтали 20 лет назад. Ведь абсурд, благонадежному советскому архитектору предложили бы откат за продвижение буржуйского унитаза. Ехал бы он в Магадан, на отдых, а не на Мальдивы. Поэтому ждать сейчас на рынке услуг по дизайну интерьера адкватное состояние или здоровую конкуретную среду, это также, как верить в то, что мы живем в высокоразвитой европейской стране с высоким ВВП и стабильной тенденцией к росту экономики.

Сканьте

О, в строительстве и проектировании тоже так - один фактор, сам по себе, редко встречается. Обычно их несколько в самых разных сочетаниях

Будет два ответа - рациональный и эмоциональный. Эмоциональный вконце. Для того, чтобы говорить не на пальцах, а точно - надо видеть проект, видеть форму дома, габариты, планировку, расположение несущих стен, просчитать максимальную нагрузку на несущие стены, а также учесть все возможные цейт-ноты. Напрмер - то, что дом будет строиться поэтапно. Доскаю, что дом будет не в уровень с существующим грунтом на участке. Очевидно, что сначала дом будет выше, чем нужно, потому что после строительсва коробки будет подсыпка участка, вертикальное планирование, чтобы увести дождевую воду от дома. Будет отмостка. Все это "съест" 10-15, а то и 20 см. Но дом то будет зимовать и без подсыпки. Это не исключено, если строительство не успеете за один год. Так что точка промерзания опуститься. Тем более - вот живой пример, аномальные морозы. Нормативы учитывают только -22. А тут до -30. Если взять калькулятор и сложить по Вашей геологии все слои, где есть характеристика - "просадочный" -(просідний)- то получается 2,6 м. Тоесть у Вас на участке грунт до глубины 2,6 м при замачивании водой может неравномерно сжаться, вызвав трещины в фундаменте. Нормальный конструктор, если он вообще контролирует свои действия - просто обязан давать расчет согласно предоставленой заказчиком геологии. По крайней мере, это говорит, что специалист цивилизованный, не из дремучего леса. Еще добавлю - проектная практика устроена таким образом, что архитектор, который проектирует, и конструктор, который расчитывает - это разные люди. Как хирург и анестезиолог. Я - архитектор, поэтому расчеты для меня выполняет конструктор. Но тут и без него понятно, что Ваш архитектор в аспекте глубины фундамента прав. А теперь эмоциональная часть ответа: Прораба, который советовал залить на 1 м, при выполненной геологии и проекте, иначе как дилетантом не назовешь. Чего не отнимешь у 90% людей, называющих себя прорабами - это патологическое умение выжывать в сложных условиях, договариваться со всеми, и выжимать из ситуации максимум. Сегодняшнее состояние рынка требует от прораба нескольких простых вещей - честных глаз, подвешенного языка и низкой цены на работы. Первое дело, которое интресует заказчика - не украдут ли деньги и как дешево могут построить. Вопрос - какой ценой дается дешевизна, мало кого интересует. А дается она ценой привлечения низкоквалифицированной, морально угнетенной рабочей силы, нарушением технологии. Ваш пример показательный, потому что ни один прораб не сказал - что это за такая старая и новая методика расчета фундамента? Где, на каких официальных сайтах можно узнать об этой новинке? Вы знаете, я вот борюсь. Да, борюсь за то, чтобы вокзальные "строители" и прорабы без строительного образования не подмяли специалистов под свой базарно-вокзальный метод работы. Потому что образование и воспитание нормального специалиста не дает ему морального права бороться с прорабами ихними же методами, а по-другому, к сожалению, никак. Один прораб, составляя смету, нарушил определенный ряд требований технологии и получил меньшую, чем у конкурентов цену. Другой прораб, зная, где можно найти "молдаван" подешевле, еще больше наплевал на технологию. Идет борьба, в результате которой на рынке появляется не масло, сыр и колбаса - а спред, сырный продукт и "колбаса 3-го сорта". А крайний у нас как всегда самый слабый - ну вот, архитектор, например. Не умеет он по фене ботать.

Спасибо Еще многое не сделано, тем будет достаточно

Спасибо и Вам, за изобретательность У нас немного не такая конструкция этого слива, у ИДО там тоже снизу резинка есть, и достатчно замысловатая конструкция, но в сильный мороз или снегопад может появляться запах. Вот, психологическая атака пошла на пользу - сейчас запаха нет. Испугался наверно, что ему ручку прикрутят 8)

Тут дядя дает советы молодым дизайнерам. Грит, шо дезигн - это восновном работа языком. Но работа профессиональная. То, что в профессии - бардак, это факт. Многие рассматривают ее как дойную корову и способ, особо не напрягаясь, быстро заработать.

На фундамент поставить любую коробку... А там нагрузки, воздействия? Опирание всяких несущих элементов, стояков? Там же вес в десятки и сотни тонн. Как я понял, дом еще и на 2 метра раздвинули по ширине.

Макс, по-моему предложение и запрос оформлены с одинаковой информационной нагрузкой. Я вот тут попытался человеку рассказать о задании на проектирование, так какие-то "коллеги" закидали тапками. Говорят, что требование задание на проектирование - это распозоривание профессии.

Да, отдельный

Зависит от того, какая система септика, какой режим работы, сколько людей живут. У нас есть небольшой запах в санузле 1-го этажа, как раз недавно начал появляться. Но я всецело грешу на плоский сифон от душевой кабины. При всех положительных качествах кабины ИДО, конструкция трапика в ней такая, что не препятствует проходу воздуха, если уменьшается тяга в фановой трубе. А сейчас она точно уменьшилась, потому что снегопад, и оголовок фановой трубы не успевает отогревать нападавший снег.

В кухне есть два канала - вытяжка над плитой и общая вытяжка. Каждый канал выполнен в конструкциях, тоесть выстроен из перегородочного газобетона специальный, отдельный канал для каждой из вытяжек и выведен над крышей общим дымоходом. Также отдельными каналами выведены санузлы. Про фановую трубу я тоже писал - она абсолютно отдельная и ни с чем не объеденена. ПС: пока писал - нашел требование норм, что вентиляция системы канализации (фановая труба) должна быть того же диаметра, что и самые большие стояки канализации. Ну как у нас

Да, сложный Вы вопрос задали, я моск чуть не поломал, пока ответ готовил Задача стояла - найти формальный действующий документ, где бы было описано, то, что Вас интересует. Вспомнил, когда работал в институте КиевЗНИИЭП, там был отдел, который занимался нормами. Нашел вот статью его руководителя, на эту тему: Также нашел следующую информацию на российском сайте специалистов по ОВ(отопление и вентиляция). Он тоже многозначительный - нет единого документа, который дал бы однозначный ответ. Проблема в чем - частная организация не может писать нормы для всей страны, нужен бюджетный институт. А тут у нас полный провал, нет финансирования. По-этому руки не доходят до частных домов. Есть версия, что ссылаться можно на: СНиП 2.04.05-91* Отопление, вентиляция и кондиционирование (с Изменениями N 1, 2, 3) Но тут ремарка - имеется ввиду печное отопление. Тоесть эту норму можно применить для проектирования длины трубы камина. Выше клапана камина она должна подниматься на не менее чем 5 метров, чтобы быть способной развивать тягу. При таком соотношении высоты и диаметра труба будет хорошо работать. Если вентиляционные каналы объеденены с этой трубой (в общую строительную конструкцию из отдельных каналов), то на них распространяется тоже правило по высоте над крышей. Но есть и просто отдельные вентиляционные каналы, с фановой трубой, на них свой норматив - СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализция Естественно, фановая труба всегда идет в отдельном канале. Обычно мы пишем в проектах - выводить фановую трубу на 0,15 см выше вантканалов. Ну а когда строим, то все зависит от конкретного случая и дизайна дымохода с вентканалами. Если каналы на выходе разделены отдельными перегородками - этот тип дымохода я применяю чаще всего - то фановая труба в один уровень, стенки не дают воздуху перетекать. Мое мнение - подключать фановую трубу в вентиляцию нельзя, потому что соединение в виде перевернутой буква "Y" при нарушении тяги даст обратный ток. Есть небольшое упоминание о нормах на вентиляцию в следующих документах: ДБН В.2.2-15-2005. Житловi будинки. Основнi положения. ДБН В.2.5-20-2001. Газопостачання. - Изм. № 2 к СНиП 2.04.05-91. В частности очень веское замечание для тех, кто ставит герметичные окна в домах и квартирах:

Да, я помню, кто-то написал об этом. Но это точно был не я . В нашем случае - участки маленькие, по-этому запах я бы услышал. Если бы он был. Очевидно, он развеивается выше тех мест, где могут находится чьи-то сверхчувствительные носы Жалоб не поступало.

Во всех наших проектах канализационный стояк и выход фановой трубы в одном диаметре - 110 мм, а та черепичина с трубой, которую я выкладывал выше - имеет переход на чуть меньший диаметр. Но не во всех случаях используется именно эта черепичина. Обычно труба проходит вместе с вентканалами, в общем дымоходе.

Поскольку в септике идет брожение и разложение, с выделением "биогаза", а он подключен к фановой трубе, то запах там должен быть. Но понюхать не получается никак. Он в 6 м от уровня земли. Все окна - ниже.

Так и у нас тает Я так и написал в подписи к фотографии. Это место никак не изолируется - вывод через специальную черепицу с вентиляционной трубой, а гибкий подвод к ней проходит через утеплитель. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Вы знаете, нет времени ссорится... Посмотрел историю Ваших сообщений - Вы беретесь за все, что предлагают (по-моему). Я не понимаю, почему Вы осуждаете незнакомого Вам человека, только за то, что он приводит другие аргументы, кроме привычных - "давайте, я занедорого сделаю, то, что хотят." Все, я закончил "дискуссию".