архітектор

Большинство согласующих инстанций - это заведения взяточников, лентяев и приспособленцев. Если взять даже их дома, у тех, у кого они есть, то даже там можно найти нарушения. Потому что нам все, а "врагам" - закон. Нормальный чиновник, если он действительно занимается тем, чем он обязан заниматься - сам должен иметь ответы что можно делать, а что - нельзя. Я проектирую котельные в домах, дома проходят согласование даже в существующей системе, далее в них вводят газ. Котельные могут быть разные - разные котлы, разная мощность. Выход наружу - только когда котел на дровах, чтобы удобнее носить было. Все остальные случаи регламентируются ДБН "Газоснабжение". Окно в обязательном порядке. Выход внутрь дома - на первый этаж в холл, коридор. Если в цоколе - то тоже в холл, коридор, ближе к лестнице. Котельная не может быть совмещена с санузлом, но если дом небольшой, то можно выход из котельной делать через санузел. Добавлено через 5 минут Не берусь советовать в Вашем случае, фактически вслепую. У меня нет всех необходимых данных для объективных советов.

Да, столешница из кварца и ручки с камнями сваровски, это, безусловно, "находка" каждой хозяйки. Главное - обычная кухонька, ну метров 7-8 квадратных. Но какая стоимость метра вышла по факту (ремонт и мебель)? Думаю, что следующая передача будет посвящена туалету из "щирого золота".

Есть два ответа - один насчет площадей: Исходя из своей проектной практики, дом с 250 м2 жилой площади должен иметь как минимум 350 м2 общей площади: это коридоры, лестница, тамбуры, гардеробы, кладовки, постирочные, санузлы, кухни-столовые, творческие мастерские, втроенные и пристроенные гаражи, террасы, веранды, балконы, крыльцо и т.п. Думаю у тех, кто смог построить 350 и более м2 недвижимости и (!) получить на неё все разрешительные документы, ввести в эксплуатацию, получить свидетельство на право собственности, хватит ловкости назвать лишние помещения как надо. Думаю эта норма закона лишена какого-либо смысла и не имеет доказательной базы. По поводу подсчета площадей. В ДБН В 2.2-15-2005 есть приложение с правилами подсчета площадей. Второй ответ по поводу "поиграть с проектом": играть с проектом, как я считаю, имеет смысл тогда, когда применяется действительно рациональное и продуманное решение, используются инновации, новые технологии, улучшается качество дизайна жилой среды, функциональность. Тоесть дом не для чиновников с рулеткой, а для удовлетворения потребностей в комфортной жизни. Добавлено через 25 минут Вы заете, я давно перестал обращать внимание на ветки с публичными мучениями по выбору проекта. Я считаю, что это личное дело каждого и сто мнений быть не может. Дом ведь не для абстрактного сообщества форумчан строиться, а для абсолютно конкретной семьи на участке со своими особенностями. Как правило - чем более длительные мучения на стадии проектирования, тем сложнее дом в реализации. Нужно отделять главное от второстепенного и находить рациональные компромиссы. Дом должен гармонировать с участком, быть конструктивно устойчивым, эстетичным как внутри, так и с наружи, иметь продуманные функции, в некотрых случаях подобные функции надо совмещать. Одним из главнейших критериев для дома я считал и продолжаю считать - это то, что Вы должны финансово его потянуть, оценив ситуацию трезво. Трезво (как я понимаю) - это так: нужен хороший проект, выполенный профессионалом, для которого это будет не первый и не десятый дом. Работа профессионала стоит денег. Дешевых проектов не бывает. Дешевый - это не синоним продуманный и качественный в профессиональном понимании. Проект должен быть привязан к сложным реалиям украинских строек. Также Вы должны понимать, что любой проект без грамотной и четкой организации работы - это только бумажки. Строительство должно быть хорошо продумано, спланировано и выполнено. Для этого также нужны специалисты. Тут также дешевый не синоним случайной удачи или доступного качества. Рынок предложения строительных услуг изобилует недобросовестными подрядчиками на всех этапах. Бороться с этим сложно, но можно.

Книжка, безумовно цікава. Демонструє спільні культурні традиції у дерев"яному зодчестві різних, ізольованих одна від одної країн, культур, світів, релігій.

Мушу відповісти Дякую за комплімент Мені також імпонує Ваше бачення будівництва у Карпатах, і взагалі те, що Ви повірили у цей проект. Бажаю успіхів. Так - церкви, це окрема тема. Вони мають певні ознаки за регіонами. На Буковині і Івано-Франківщині свої, на Львівщині - свої, в Закарпатті - теж відрізняються. Також дерев"яні церкви зі спільними стилістичними і конструктивними ознаками є в прикордонних воєводствах Польщі та Словаччини, Румунії. Здається словацькі церкви внесені в список Світової культурної спадщини ЮНЕСКО. Якби дослідження українських церков були більш відомими, значущими і це було комусь потрібно, то ми б теж мали кілька об"єктів у цьому списку. Також потрібно утримання їх в автентичному вигляді, охорона, режим консервації настінних фресок. На сьогодні унікальні фрески 17-19ст. збереглися в законсервованому вигляді в церквах Св. Юра і Чесного Хреста в Дрогобичі і Св. Духа в Потеличі. Добавлено через 16 минут Подивився у список ЮНЕСКО - таки польські церкви внесені у список. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Вітаю зі святом! Я тут поряд проходив, випадково побачив, що Ви згадали мій камін І ще, звернув увагу на Ваше фото церкви, тридільної, дерев"яної, що над озером. Колись зробив такий вояж по Карпатах, малював церкви. Мій викладач, нині покійний, художник, архітектор Юрій Химич після першого курсу навчання направив мене в "експедицію". Він розповів, як сам колись туди їздив неодноразово. Він малював дерев"яні бойківські, лемківські церкви. Його малюнки є в багатьох збірниках, виставлялися на виставках, є в музеях, фондах Софії Київської. (ссылка на изображение устарела) Відома його робота - Церква Святого Юра в Дрогобичі, Церква в Потеличі і дуже багато інших. В 50-х роках він їздив у Карпати в експедицію, з метою виявлення пам"яток архітектури, намалював безліч етюдів. Мав вийти альбом у видавництві академії архітектури, але тоді, у 50-х не судилося. Більше про це та інше в статті "Дзеркала тижня". Так ось, Химич написав мені по пам"яті маршрут Матків-Мохнате-Сможе-Тухолька-Орява-Орявчик. В кожному з цих сіл Сколівського району Львівщини дотепер збереглися унікальні дерев"яні церкви кін. ХІХ - поч. ХХ ст.. Тридільні (з трьох квадратів у плані), пагодоподібні. Химич бачив і малював їх досить давно і хотів, щоб я побачив їх стан і зробив ескізи у 2001 році. Я дуже дивувався - як це - їхати самому, в гори - де жити, що їсти? А він казав - "у людей, ти їм розкажи за чим приїхав, вони тебе приймуть, як колись мене приймали". І я мав дуже цікаву поїздку, багато вражень, ескізів. Щоразу ночував у різних людей, справді - відносилися гостинно, доброзичливо. А щодо церков, то майже всі вони вже втратили автентичний вигляд. Нажаль дерево було обшито бляхою, пофарбовано масляною фарбою, деякі церкви - обшиті пластиковою вагонкою. Люди хотіли зробити ремонт, щоб виглядало новіше, але автентика поступово втрачається.

Скорее всего так просходит потому что строительство загнано в рамки и ограничения, введены четкие правила. Если девелопер сам разрабатывает типовые проекты для коттеджного городка, значит он отрабабатывает единую технологию из унифицированных элементов. В таком случае он может купить себе кран, узел для приготовления бетона, оптом закупить ОСБ, гипсокартон, купить инвентарную опалубку для фундаментов, строительные леса. Тоесть строительство будет вестись по высшим стандартам, нежели если человек в индивидуальном порядке будет решать эти вопросы - покупать стройматералы в розницу, заказывать бетон у посторонних перевозчиков и производителей, арендовать краны, машины, опалубку, леса. Тогда где это все построено? Это какие-то особенные участки земли за пределами коттеджных городков? А коммуникации, пожарные станции, дороги, школы?

Интересует стилистика домов. Вижу, что канадцы и американцы - консерваторы. Викторианский стиль живет там со времен основания стран. Есть ли дома в другой стилистике? Ведь возможен вариант, что кто-то приедет из Европы и захочет что-то более современное. Насколько будет отличаться цена? Есть ли девелоперы, которые строят такое? Какие технологиии применяют? (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Причем в подписи под каждым сообщением Дмитриева есть его сайт, а на нем цена. Можно было в любой момент посмотреть.

Здравствуйте! Буду благодарен, если в начале Вы ответите на несколько вопросов: 1. Кто делал проект дома? Как выглядел проект дома который Вы построили? 2. Есть ли точные размеры дома? Вам, скорее всего, надо будет найти того, кто сделает трехмерную модель Вашего дома и по ней выполнит фотореалистичную визуализацию. Причем максимально точную. Общеизвестный факт, что подобрать цвет на фасад - это очень сложная задача. Цвета в натуре всегда переливаюся, отражают воздушную среду, траву, дают взаимные рефлексы и цветовые преломления. От фактуры и отношения поверхности к источнику света также зависит цвет. Южный и северный фасады, покрашенные одной краской, будут восприниматься по разному. Даже если сделать две фотографии и сложить их вместе. Цвет в пасмурную и солнечную погоду будет разным. Желтый рядом с зеленым будет выглядеть иначе, чем точно такой же желтый, рядом с красным. Цвет на шероховатой поверхности и на ровной - будут разными. Цвет при утреннем, дневном и вечернем солнце - также будут разными.

Не могу не напомнить - началось с того, что дизайнеры были обвинены поголовно в бесполезности их работы воровсте денег. Говорит Экодом: и еще: И при этом 5 баксов за картинки... А как же полезность? Расчеты всякие.. Так если плитка стоит 60 баксов за квадрат (без клея и работы), а придумать дизайн - 5? Некошерно...

Вы видели у меня хоть один построеный дом, где я снял с себя ответственность? Как раз наоборот, если я все выяснил до начала работы, сделал работу в полном объеме и полностью проконтролировал ее выполнение - за такие дома я отвечаю всецело. Можете в этом не сомневаться. И отвечаю не для красного словца, а потому, что я все знаю про эти дома, от арматуры в фундаменте, до ручек на двери. показываю: пацан сказал, пацан сделал Переведу - форумчанин экодом заявил во всеуслышание, что готов пойти на публичный эксперимент. Он сказал, что закажет работу по той цене, которую предложат, без скидки. Также он настаивал, чтобы ему объяснили, чем полезен дизайнер кроме картинок. Несколькими страницами ранее было объяснение, что картинки можно найти в интернете. Для этого есть Гугл. А дизайнер, это не китаец, без паспорта, который за чашку риса будет делать столько картинок, пока не понравиться заказчику. Для того, чтобы дизайнер мог работать цивилизовано, нужно оговорить критерии работы. Никто же не требует плиточника положить плитку так, чтобы понравилось заказчику. Есть уровень, правило, линейка, уголок. Взял, померял, посветил фонариком - работа принята, потому что сделана ровно, согласно критериям оценки. А как оценить дизайн? Линейкой, штангенциркулем померить? У цивилизованых людей, которые понимают, что дизайнер - это не плиточник, не грузчик, принято составлять задание на проектирование, а не абстрактно рассматривать варианты, выдвигая требования по ходу, и обвиняя в том, что "не понравилось". Если дизайнер учился, для того чтобы заниматься этой работой, не на курсах, а в ВУЗе, приобретал опыт работы и занимается этим профессионально, зарабатывая на жизнь, а не в перерывах между разгружанием вагонов и штукатуркой стен, то его работу нужно уважать. Я посмотрю, как Докс нарисует бесплатно, ради того, чтобы "понравиться" картики, которые экодом-коммерсант вывесит у себя на сайте, спустя какое-то время. (вначале картинки не понравяться).

Когда-то давно я сделал шесть вариантов дома для одних заказчиков. Они долго советовались, выдвигали новые требования по ходу пъесы, меняли ранее поставленную задачу. Потом они пропали. На полгода. Поскольку нас познакомили и порекомендовали общие знакомые, то я терпеливо ждал. Денег наперед люди не давали, а я и не просил - ведь по рекомендации уважаемых людей. Они впервые столкнулись со стройкой и до сих пор (а это уже 3 года) они мало про нее знают. Так вот, через полгода они мне сообщили, что проект им не понравился. Не подошел. Заплатили немного, от стройки отказались. Потом, через 2 года мне позвонили, и сказали, что уже построили фундамент этого дома по последнему варианту и попросили доделать проект, доплатив. Хорошо, что работа с ними не была единственным источником дохода для меня и я не протянул ноги от голода, терпеливо ожидая, пока проект понравиться. После этого, а также после аналогичных случаев я выработал для себя правило - четкое задание до начала работы, согласование правил игры. Тем заказчикам, которые не пожелали формулировать задачу - я называл либо очень высокую цену, либо отказывал. Для меня не существует критерия нравиться- не нравиться. Многие девочки-дизайнерши используют различные неспортивные приемы, чтобы проект понравился заказчику. Внешний вид, фигура, голос, глаза, волосы, приветливость, кофе-чай, конфетки, офис в центре города. При этом профессионализм решений - это 20-е дело.

Мне кажется я нигде не предлагал вам взяться за работу. Меня беспокоит вопрос тех двоих, которые за нее взялись. Ведь это совершенно разные по подходу люди. Разная подготовка, разная организация, разное оборудование. В конечном итоге вам придется сравнивать мокрое с зеленым или там еще что-то из разряда несопоставимого. Может вы так и хотите, но речь шла о публичности данной затеи, о том, что оценивать будут все желающие. Без критериев правил это будет балаган.

Объясняю позицию, которой придерживаюсь: 1. Было дано публичное обещание на форуме - на спор с дизайнерами заказать у них работу, оплатить и дружно обсудить. 2. Я не чужой человек в отношении проектирования и меня всегда настораживает отсутствие задания на проектирование. Думаю, что любой подрядчик без четкого задания не может работать. "Сколько будет стоить проект?", "посчитайте мне окна", "посчитайте мне отопление", "сколько будет стоить построить дом?", "сколько будет стоить электрика?", "Сколько будет стоить мебель, кухня под заказ?". Во всех этих случаях человек хочет услышать ответ, не дав никаких данных исполнителю. Как можно сравнить холодное с фиолетовым? Все это сложная техническая работа, требующая правильного подхода. 3. Созидать просто так, без задания - это как раз "попроектировать". Тоесть выполнить работу без четкой задачи, с размытыми рамками, бюджетом и степенью ответственности. Как правило подобное оканчивается "ошибками дизайнера", замерщика, мебельщика, оконщика, сантехника, архитектора, строителя. Но кто ставил задачу? Кто недостаточно глубоко ее продумал, проработал? Конечно - проще сказать, что дизайнер не понял. Но когда рамок нет - "не понять" или понять по-своему могут даже два примерно одинаковых специалиста. ТС не пошел на прямой и откровенный диалог, по-этому, в случае, если Дмитриев или кто другой, сделает эту работу - будет очень сложно ее оценить, оценки без критериев - это субъективное мнение. С другой стороны - если бы ТС пошел на диалог, то ответы на вопросы были бы готовы уже сейчас. А ведь вопросы будут, обязательно. Вступая в игру, нужно понимать правила.

Тоесть вы нашли себе дизайнера в обход ранее обещаного способа? Я правильно понял, что ваше обещание объяснить задачу дизайнерам, зарегистрированным на форуме, потерпело фиаско? Действительно, зачем себя утруждать составлением задания, если можно найти поддатливого человека, не задающего лишних вопросов. Но вопросы никуда не пропали. Один не спросил, второй не спросил. а третий - спросит. Вы написали, что построили 14-ть домов. Есть ли среди них купольные, если ли примененные клееные балки в качестве несущих конструкций?

Уверены ли Вы в том, что "экодом" владеет этой информацией? Уверенны ли Вы в том, что я просил ее для себя? Я сказал - если человек хочет работать прозрачно и профессионально - пусть готовит эту информацию. А далее - ищет личных контактов с теми людьми, которым он доверяет, заключает договор и продолжает работу над дизайном. В таком случае потенциальный заказчик может уже считать, что купольный дом - это серьезная затея. А бросаться словами на форуме, пробивать дизайнеров на "слабо", самому не имея четкого представления о таком доме - уже должно насторожить. Добавлено через 2 минуты Заплатить за что? Как именно он собирается мерять идею? Не имея задания - нельзя понять - удовлетворяет ли работа этому заданию, или нет. Были у меня клиенты на "попроектировать". "Попроектировать" и запроектировать - это абсолютно разные вещи.

Вы говорите, что имеете плавсредство. Ок. Тогда где у вопрошающего купольный дом? Я попросил фото, которое сделано своим фотоаппаратом. Пусть даже чужого дома. Но даже этих данных не нашлось. А зайти на сайт французской фирмы и стянуть оттуда картинки - это любой может. Вобщем - нет плавсредства (купольного дома) - нет и дезайна. По поводу дизайна на круизных кораблях - так он корпоративный, максимально унифицированный, чтобы 1500 кают напичкать. А судов у компании много. И требования к матералам - износостойкость, внешний вид, пожарная безопасность, стоимость. Вобщем чистая коммерция, отлаженная как часы. Смысл инвестору изобретть велосипед? Ему надо подарить Вам иллюзию дизайна, не забывая о прибыли, окупаемости и т.д. В таких масштабах, с такой системой - никто дармовщины по форумах не ищет и абстрактных задач не ставит. Есть сроки, есть техническое задание, бюджет - команда выполняет работу.

Добавлю на тему программы выставки InterBudExpo"12: В рамках выставки 28 марта 2012 в 14:00 состоиться 4-й форум-практикум "Доступный дом за год – комфорт за минимальные деньги" Среди докладчиков буду и я С темой "Приметы доступного дома. Грамотное проектирование и планировка" Постараюсь хорошо подготовиться, и интересно рассказать. Если у кого-то есть пожелания по подготовке, подбору тем, интересующих вопросов - готов услышать их до 27-го марта.

Фото, которые вы разместили - откуда они у вас? Это ваши фото, вы автор фото? Видели ли вы эти дома воочию? Видели ли рабочие проекты этих домов?

Олег, скажите пожалуйста, у корабля может быть ИДЕЯ? Если это коммерческий корабль? Или там все-таки первичны мореходные качества, вес, грузоводъемность, водоизмещение, устойчивость, маневренность, скорость, мощность? Что толку, что я наворочу какие-то надстройки на палубе - если подводная часть корыто-корытом? Вот не вижу я ничего по этому купольному дому, кроме желания что-то нагромоздить, упаковать в красивую обертку. Вопрос также к ekodom - есть ли фото построенных домов, виды изнутри?

Если вы знаете как решаются технические вопросы, тогда будте любезны, подготовьте задание на проектирование надлежащим образом.

Извините, но неужели вы и ваши архитекторы не в состоянии придумать внутренне простроанство? Ведь у них должно быть намного больше информации что делать можно, а чего - нельзя.

Дмитриев, не шути. Если бы это был дом из кирпича с ленточным фундаментом, где применена примитивная стоечно-балочная ситема, которых сотни тысяч уже запроектировано и построено - нет вопросов, риск оправдан. Но мы же имеем дело с экспериментальным строительством. Ты много видел построеных купольных домов? Ты знаешь, какие там конструкции? Как оно утеплено? Как решено отопление? Вот, на форуме пошла тема - фотать свои дома тепловизором. Это люди с помощью прибора видят то, что невооруженным глазом не видно. И приходят в шок о того, что их дом - как решето, тепло выпускает, и газовый счетчик крутиться, как юла. Утепление сделано неправильно. А сколько траблов с трещинами всякими, с гидроизоляцией, с водоотведением. При том, что это все типовые решения, есть тонны литературы, каталогов, где можно посмотреть как сделать правильно. И не смотрят, все равно на грабли наступают. Здесь же предлагается чистой воды авантюра в красивой обертке. Нет просчетов (ни технических, ни экономических), нет культуры строительства, нет очевидной выгоды от этих экспериментов для самих застройщиков.

Вы наверно первый раз строите, и скорее всего, не имели дела с составлением задания на проектирование. По всему чувствуется. При чем тут дизайн? Ну растолкуйте мне? Вы хотите получить картинки-заманухи, чтобы на это кто-то повелся? Такие вещи делаются не так. Первична конструкция, а не отделка. Вы должны, если Вы честный, порядочный, профессиональный и деловой человек предоставить всю информацию о арках, которые создают купол. Какое их сечение по все длине, из какого материала, с каким шагом, как разбивать на элементы для транспортировки, для монтажа. Также предоставить подробные узлы крепления элементов между собой, опирания на фундамент, примыкания к перекрытиям. Предоствавить шаг конструкций, дать расчетный вес на покрытие, полезную нагрузку на перекрытие. Предоставить расчеты по инженерным коммуникациям - как выполняется вытяжка, приток, где размещается котельная, чем отапливается дом, какие системы применяются. Предоставить расчеты и узлы по материалам и сендвич-панелям, которыми отделывается фасад, по окнам. И только после этого вы можете обращаться к дизайнеру для проработки интерьеров такого сооружения. А вы мешаете горох с капустой. Архитектор и дизайнер - это не одно и то же. Роль конструктора в этом проекте также весомая, также как и технолога производства. От вас нет задания, и ваши потенциальные исполнители вообще не понимают - чего вы хотите. Если вы хотите, чтобы за вас подготовили грамотное задание, то наймите кого-то, кто в состоянии его сделать.