архітектор

Ну не понимаю я причем к Украине Васту-Шастра? Что в ней такого, что нас с ней роднит? Ведь Фен-Шуй и Васту-Шастра связаны с религией и культурой, которая является чужой и непонятной для большинства населения Украины. Я понимаю, что магические расчеты завораживают, а аксиомы не обсуждаются. Но какой смысл портить канализацию и планировку дома только из-за того, что так велит Феншуй? Ниже фото из Юго-Восточной Азии. Там главная религия - буддизм, всегда тепло, много бананов, но уровень жизни и развития - ниже чем в Украине. Для сравнения фото архитектуры в Западной Европе, построенной не по принципу Васту-Шастры, а согласно накопленного опыта, эффективности и рациональности для данного типа климата, менталитета людей, религии и культуры:

Я уже писал об этом достаточно подробно здесь: (это если сравнивать одноэтажный и мансардный дом). Если говорить о мансардном и двухэтажном - то мое мнение: мансардный эстетичнее, компактнее, экономичнее. Но все зависит от тысячи мелочей. Можно плохо спроектировать и построить двухэтажный дом, точно также можно испортить мансарду.

Тут также есть большая разница в подходах. Одно дело построить 5 домов, фактически самоучкой, другое дело - проектировать эти дома на основании специального образования. У художников есть такое разделение. Мария Приймаченко нигде не училась рисовать, но имеет огромную известность и всеобщее признание. Тем не менеее, ее манера рисования по определению не может конкурировать с работами академических художников, потому что это совершенно разная подготовка. Даже если взять к примеру работы Тараса Шевченка, выпускника Петербуржской академии художеств.

Для того, чтобы знать, что делать с фундаментом, надо иметь расчетные данные - а именно: геологические изыскания по грунтах под домом, точные размеры и вес всех конструктивных частей дома, район расположения дома (для расчета снеговой и ветровой нагрузки).

Роллета со скрытым монтажем и автоматикой по цене примерно будет равна стоимости хорошего окна в этот же проём.

Подтверждаю, что окна изготовлены в срок, при установке проблем небыло.

Здравствуйте! На вопрос "сколько стоит" я пока не могу Вам ответить. А поругать "проект" - могу. Дело в том, что проекты выглядят несколько иначе, не только потому, что их делают специально обученные люди, а и потому, что их суть в немного другом. Часто проектировщики дают то, что от них просят и работают так, как это видит и представляет заказчик. Но, по моему мнению это не есть верно. Глядя на Ваш проект, или точнее сказать эскиз, заявку о намерениях, я понимаю, что у нас с Вами разный подход к задаче. Мне кажется, что использование в современном доме грубки на дровах, электрообогревателей, а также одновременное применение фен-шуя, васту-шастры это не тот путь по которому иду я. Я не понимаю, как в условиях жесткой экономии и "первооткрывания" строительства дома можно акцентировать на этом внимание. Главное - это надежный фундамент, рациональная и сбалансированная планировка, использование всех закутков, мансарда, продуманность вытяжек, коммуникаций, современные и надежные инженерные системы и продуманная эстетика фасада. Дом ведь на перспективу строиться.

Еще есть 14-й диаметр.

В Вашем случае (Вариант 2) предложен крепеж из арматуры, которая может ржаветь, у которой сложно проконтролировать сварной шов с полосой. Вобщем более трудоемкий вариант. Шпилька из нержавейки с гайками и шайбами должна быть проще. Но, с точки зрения того человека, который этот чертеж выполнил, и который отвечает за прохождение экспертизы проекта, за надежность дома - я бы с ним не спорил. Человек делает ответственную работу и имеет право делать ее так, как считает нужным.

Вы спрашиваете как крепить несущие деревянные балки к кирпичным стенам? Вчера вернулся из поездки по замкам Украины, которым по 300-400 лет, там все просто - строили стену до уровня балок, потом укладывали балки (не знаю, или чем-то обрабатывали, или просто сушили), а потом продолжали кладку. А вот лет 60-40 тому назад торец балки уже оборачивали рубероидом или толью. Вобщем, Вы опять выложили не всю информацию. Скорее всего у вас есть монолитный пояс, а балки укладываются на него. Их можно крепить к заложенным заранее в монолит нержавеющими метрическими стержнями (шпилька с резьбой, как у болта) и закручивать гайками, можно крепить с помощью стальных оцинкованных уголков и саморезов.

Бакминстер Фуллер проектировал большие купола, намного больше, чем 15 м в диаметре. Они использовались для общественных зданий. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Хотел поинтересоваться, кто-то уже пробовал организовать стройку частного дома подобным образом? Чтобы проект делали первые лица, строили вторые, а смету делали третьи? Это ж каких надо надзирателей, чтобы удержать в рамках весь этот разнокалиберный набор? Это будет работать в цивилизованной стране, где действуют общие правила, и все находятся в общей системе координат. В Украине, тем более в строительстве нет такой системы.

Так то оно так, но, как показывает практика, подсчету подлежит только количество основных стройматериалов. То, что происходит со сметой, когда она попадает в руки подрядчиков, порой уму не постижимо. Намахать хотят на всем, от правдивых ответов уходят, технологию строительства игнорируют, говорят то, что хочет услышать заказчик. Очень часто подрядчик не умет читать чертежи. И это в квадратном доме с двухскатной крышей. А что уже говорить о геодезических куполах?!? Интересно, чем это все закончится?

Интересно, на каких расчетах базируется смета? Есть ли примеры строительства подобных домов? Если ли отработтаные узлы по традиционным домам? Добавлено через 3 минуты Хотел бы уточнить, почему Вы считаете, что необходимости в разработке РП нет, если дом - не геодезический купол? Почему Вы захотели построить именно такой формы дом? С чем это связано? Как Вы считаете, глядя на массовый рынок стоительных услуг, есть ли уверенность в том, что традиционный дом, пусть даже с плоской крышей, у нас построят качественно и эффективно? Какая площадь земельного участка у Вас?

Да не в штукатурке дело, а в комплексности решений. Отдельно взятый материал может быть качественным, дорогим, но в сочетании со всей системой - неэффективным.

Это правда, такое впечатление складывается. Но, как по мне, это уже третий вопрос.

Тут надо сказать правду - это не красота, а уродище. Так не строят в цивилизованных странах. То, что Вы видели на Подоле, это памятник коррупции. По Генеральному плану возле фуникулера строить было нельзя. Но кому-то этого сильно хотелось. По-этому тысячи квадратных метров недвижимости возле речного вокзала обмазали пенопластовым "кремом", вензельками, облепили гранитом, чтоб выглядело по-богатому и псевдоисторически, так чиновникам легче было протолкнуть уродца. И под эту дудку, раздав взятки куда надо домину пострили, несмотря на явное нарушение законодательства. А в новогодние праздники снесли настоящий памятник архитектуры, который стоял рядом, дом 1909 года. Так вот, в 1909 году так строили, а в 2009, через сто лет, так не строят. Так только имитируют. Технологии давно пошли вперед. Сегодня выгодно строить эффективные дома, которые потребляют мало энергии, которые недорого содержать. Сегодня модны альтернативные источники энергии, солнечные батареи, тепловые насосы. И это не только дань моде - это выгодная инвестиция. Выгодно и грамотно проектировать дом, эффективно его утеплять. Вкладывать же деньги в псевдоискусство - это невыгодное занятие. В учебники по классической архитектуре дом не войдет, потому что нарушены основные принципы построения декора, гармоничные пропорции и сочетания, цитаты из первоисточников. На днях один архитектор блог написал, на Корреспонденте, "Задом к будущему".

Так я не понял, общий бюджет 50 000 грн, или 150 000 грн? Ведро краски без грунтовки, и полной подготовки поверхности стоит 350 - 500 грн, с ведра получится пару метров.

То, что Вы назвали красотой - это допустим 50 тыс. грн., а сам фасад, плоский (300 м2, вата+штукатурка), это 100000 грн. В сумме почти 19000 дол. Это грубая, и скорее всего, неполная оценка бюджета. Скорее всего работать будут шабашники, мастера на все руки. И пропорции красоты, решение технических узлов, будет возложено на них. Даже если предположить, что шабашники честные и технически подкованные, то техническую часть своей работы они выполнят благополучно. (тут на форуме есть пример прораба, который много писал, много всем обещал, а в результате взял с клиента за армирование фасада сеткой, но после того, как по прошествии года фасад начал рушиться, сетку под шпаклевкой не обнаружили. Прораб объяснил, что она растворилась) Но есть еще вопрос вкуса, понимания узлов и деталей, и это работа архитектора. Делается она качественно в том случае, если архитектор был обучен не на 3-х месячный курсах в колледже "Успех". (находится на ул. Белорусской в Киеве), а успешно прошел полный курс академической подготовки в соответствии с программой Минобразования, в течении 6-ти лет, знает историю и теорию архитектуры, понимает все современные тенденции в строительстве, знает технологию и имет хороший практический опыт. Вот тогда можно говорить о дизайне. Все остальное - это профанация, подмена понятий и сознательная порча строительных материалов.

От того, что Вы называете это дизайном фасада, суть не поменяется. А ведь в массовом сознании эта подмена понятий настолько прочно засела, что уже и архитектор воспринимается как "картиночник". Архитектура и дизайн - это не живопись. В живописи можно сделать мазок кистью и сказать, что мне так нравиться. Я художник, я так вижу. Но дизайн еще подразумевает решение технических узлов. Автомобильный дизайн сейчас на 100% находиться в руках крупных автопроизводителей. И там не возникает вопроса, что машина только внешне красивая, но не может ездить. Иначе ее никто не купит, отрасль умрет. Дизайн частных домов на 99,9% в руках частных застройщиков, и это говорит о том, что массово распростанены случаи когда требование к дизайну решить технические вопросы игнорируется. Это как раз приводит к тому, что целая отрасль качественно умирает, важен только внешний вид, обертка. И скоро "просьбу к специалистам" оценить визуализацию фасада никто не услышит, потому что их уже не будет.

Вы меня сами позвали через личные сообщения. Я потратил 20 минут своего времени, для того, чтобы объяснить Вам, в чем проблема. Вы не хотите слушать меня, что ж, послушаем других.

Дом как видно на фото, только на 70% из кирпича. Еще есть бетон на всю толщину фасада, с совершенно другим коэффициентом теплопроводности, и Кератерм, с третьим по величине коэффициентом. Более того, я уверен, что не менее 10% стен могут быть сделаны сомнительно с точки зрения эффективности дома. По крупным фото не видно, но по деталям - более чем уверен что найти можно. Поэтому ни 10 см ваты, ни 15 см, не решат проблему качественно, а только количественно. Тоесть на вату будет потрачено условно 20 000 грн, а коэффициент полезного действия едва перевалит за 60%. Ваша просьба высказываться ПО ТЕМЕ (большими буквами) говорит мне о том, что Вы не хотите слушать специалистов. Вы хотите сами рассказывать специалистам, как им решать свои узкоспециальные задачи. Но спрашивается - зачем тогда специалисты? Ведь в Вашем случае и коэффициент полезного действия специалистов также менее 60%. Эффектность и эффективность - это разные вещи. Для того, чтобы сделать фасад эффектным и эффективным одновременно надо потратить в Вашем случае не менее 100 000 грн, а то и более, в зависимости от качества и долговечности материалов и квалификации всех участников работы, включая ответственного и технически грамотного руководителя. Но я не удивлюсь, если со временем, из-за удешевления и игнорирования требований технологии, удовлетворения от работы не получиться.

Очень многое зависит от правильности постановки задачи, выделении главного и второстепенного. Что есть главное для Вас? Как я вижу - типичная ошибка застройщика, это использование специалистов не по назначению. Наверно потому, что в целом в стране в массовом сознании объективные критерии и ценности еще не сформировались. Что у нас объективно, так это умение торговаться и находить дешеве решения. Допустим, получилось найти студента в Брянске, который в качестве подработки сделал картинку фасада (скорее всего, не имея точных размеров, а на глаз и по фотографии). Но это не архитектурная работа. Хотя стоит дешево. Архитектор в том разрезе, как он должен работать в цивилизованной стране, в данном случае выполняет другие функции. Сейчас все увлекаются энергоэффективными котлами, лампочками, отоплением. Производитель гордится тем, что производит такие востребованные и эффективные продукты, но иногда умалчивает о том, что для работы конденсационного котла нужен целый комплекс мероприятий. Это и планировка дома, и его утепление, и концепция отопления. Это не одно и то же, что построить коробку, а потом утеплить стены пенопластом 20 или 30 см толщиной. Потому что есть еще вагон узлов, от которых зависит конечный результат и которые видны зимой, тепловизором. И чаще всего напоминает советскую теплотрассу, над которой даже зимой зеленеет трава. Это утечки тепла и нерациональное решение дома в комплексе. Вот и у Вас дом с явными мостиками холода (на фасаде есть голый бетон, кирпич и кератерм), который планируется украсить. Но украшение, это как тюнинг автомобиля. Если тюнинговать ЗАЗ 969, то получится тюнингованный Запорожец, если тюнинговать БМВ, то будет тюнингованный БМВ. Ответьте в первую очередь для себя - что Вы видите у себя на стройке. И тогда мои тексты будут более понятны. Добавлено через 3 минуты Так можно говорить в магазине, выбирая шляпку или платье. Но дом, жрущий газ зимой, это уже из другой оперы. ПС: почитал подпись, Вы занимаетесь утеплением фасадов. Но мне интересен другой вопрос - утепление полов и крыши, стыки и узлы примыкания - кто их делает?

Такой подход в корне неправильный. Я подожду окончания работ и тогда скажу еще раз, что я об этом думаю.

Да, как-то замотался последнее время, только сейчас нешел время написать ответ. Аудиозаписи небыло, да и без видео она была бы непонятна. Видео кто-то снимал частным образом, но я не знаю кто, я не выяснял. Тем не менее, идея с видео достаточно интересна. И интересна в том плане, что можно донести больше информации, снимать видео прямо на месте строительства. Случайно, два дня назад мне позвонили из портала "Коментарии" и попросили поучаствовать в записи видеоблога. Вчера мы сделали запись на Печерске. Само видео должно появиться на портале на следующей неделе. Тематика не строительство коттеджа, а более широкая, соответствующая тематике издания. Но сам формат меня заинтересовал. Сначала посмотрю этот эксперимент, а потом подумаю над собственным.