архітектор

если человек бьет себя пяткой в грудь, что он сам дом построит и что знает, что, где и почем, но при этом впервые держит проект в руках - то он сам себя загоняет в глухой угол. Я встречал прорабов, которые впервые проект в руках держали, но скрывали это. Это действительно проблема для заказчика. Но прораба можно сменить, а вот заказчика с таким подходом?

интересно, с какой целью задан вопрос? Существует мнение, что:

согласен, поддерживаю. Хотя ветку только очень редко бегло просматриваю.

Якщо будинок будувати за ескізом, що, власне, і представлено у даній гілці, то, безумовно проблеми будуть. Але в практиці проектування є стадії проробки рішень. Все починається з ескізу, і далі опрацьовується глибше, залучається потрібне обладнання, розрахунки. На цьому етапі видно попередню вартість таких рішень. Але ні в якому разі тоді,коли півбудинку вже збудовано, а проекту, детального, ніхто не замовляв і не розробляв.

Потому что нет четких критериев слова "красиво" и "дорого". А в доме, кроме красоты важно и качество исполнения. Что, по-вашему, является красивым и построено в Украине за сравнительно небольшие деньги? Иллюстрации и фото - приветствуются.

Зачем играть с архитектором в игру - "угадай, сколько я потрачу на дом"? Не лучше ли все вопросы прояснить сразу, вместе с проектом, а потом, планомерно, без лишних эмоций и выяснений кто кому велосипед, выбрать оптимальное решение?

Маю відношення до плоского даху цього будинку: (ссылка на изображение устарела) цей дах значно більший площею за дах, який критикується. Так ось, діаметр воронок не 500 мм. Але їх кілька, на випадок виходу з ладу однієї. Воронки розташовані в центрі даху, а водозлив проходить чере всі 19 поверхів будинку в окремій шахті.

Товарищи архитекторы научены проектировать. Некоторые имеют и практику организации строительства. Вы можете обижаться сколько угодно, но многие пишут слово "проэкт" именно так. Потому, что впервые сталкиваются не только с этим словом, но и содержанием, которое несет в себе проект. За несколько лет я имел возможность проследить хронологию от стадии "проэкт", далее - самостоятельное управление им силами заказчика, ну и финальный результат. Для тех, кого это устраивает, оставим как есть. Но есть и другие способы организации работ для того, чтобы проект нормально реализовался в виде качественно построенного дома, а не домика-конфетки. Многие не хотят слышать, когда им называют более-менее реальную цену строительства, надеясь сэкономить, участвуя в поисках самому. Но это как покупать ингредиенты для блюда в ресторан без шеф-повара. Шеф готовит постоянно и профессионально, видит на несколько шагов вперед, шеф знает, что сэкономить не там 10 грн - это потерять на качестве готового продукта 30-40%, потому что экономия должна быть разумной. Можно, конечно себе в этом не признаваться, делая смысловой акцент на сумме 10 грн первичной экономии. Но ведь продукт будет восприниматься в целом, как одно блюдо.

Подтверждаю данный тезис. Есть большая вероятность, что ТС примет форум близко к сердцу, особенно тот его раздел, где предлагают заливать "битон" по 150 грн/м3 с материалами, ложить "керпичь" по 145 грн/м3 и так далее. А потом все будут "***асами", потому что куча неучтенной и несостыкованной работы и непринятых вовремя решений.

утеплять фасад пенопластом - это самая доступная технология для массового потребителя в Украине. Подходит под стены из чего попало. Ракушняк, кирпич б/у, пенобетон гаражного производства, можно в миксе. Им также утепляют торцы хрущевок, правда материал хрупкий, горючий, и при монтаже разлетается пенополистирольный "снег". Но ведь речь о современном продвинутом доме? Да? А в продвинутых домах фасады не только пенопластом утепляют и короедом штукатурят. Нужно ответить себе на вопрос - что я хочу - псевдоклассику, из-за которой соседи будут введены в заблуждение и подумают, что это действительно по-богатому, или может псевдосовременный дом, который по-сути таже пенопластовая псевдоклассика, только "креативная". Или может ну его нафиг, это имидж, и сделать меньше, но качественнее.

и-стекло, аргона нет.

я не люблю спорить с людьми, с которыми мы говорим на разных языках и о разных вещах. Если Вы думаете, что такая архитектура каким-то боком напоминает сарай - Вы глубоко ошибаетесь. Ее можно сделать сараем, в случае, если это будет делать далекий от нормальной архитектуры человек. Без вопросов - можно даже из досок сколотить,и ОСБ обшить. Муляж получится. Ночью спьяну никто разницы не заметит. Это как "фанера" и "живая" музыка. Такая архитектура не рождается на пустом месте. Люди, которые пережили и переварили классическую архитектуру, умели делать ее качественно и надежно, выходят на новый уровень. Строительные технологии идут вперед, и дают совершенно новые качества в любой профессиональной отрасли - будь то производство лако-красочной продукции, картонно-бумажной, фармакологической, пищевой, производство машин и механизмов. Взять для сравнения оснащение стоматологического кабинета времен СССР и сравнить с современным оборудованием. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) А у нас хотят сделать огромный прыжок через длительный период естественно эволюции. Пригласив обычных разнорабочих, с минимумом знаний о современном доме, без каких-либо новых технологий и инстументов, без четкой организации и понимания процесса "сверху" построить то, что делается совершенно с другой стороны. Я утрирую, но это выглядит так, как бы я захотел переплюнуть профессионального музыканта и полез на сцену давить на клавиши. Добавлено через 12 минут это можно попасть пальцем в небо. В нормальном случае - делается проект, где изначально закладывается понимание современных технологий, а не бабушкиными методами построить типо современный дом. И только на основании проекта можно дать ответ - сколько стоит построить такой дом. Качественно, надежно, гдядя вперед на несколько лет. Если вы видите действительно современный жилой дом с большими стеклами, я думаю, не возникает вопрос - что это обычные бытовые металлопластиковые окна, которые ставят в хрущевках? еще раз по-поводу стоимости. Я считаю, что заявленная цена примерно равна "условной советской мясорубке", но при этом получить ТС мечтает то, что называется современным "кухонным комбайном" далеко небюджетного уровня. Причем, чтобы собрали этот "комбайн" на производственной линии "мясорубок" версии 60-х годов. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

На мой обывательский взгляд - самое слабое место этого дома совсем не то, что пишут теоретики частного домостроения, знатоки истории архитектуры и технологии современного строительства. Самое слабое это то, что ТС вообще не понимает сколько это реально стоит. Это сказка, что такой дом под ключ (с забором, газом и светом) может стоить 100 000 у.е. И если не повернуться в реальности лицом, то дом заглохнет на этапе фундамента. Дико экономить в этом случае никак не выйдет, брать алкашей с вокзала в качестве строителей - результат будет соотвествующий. Я вижу, что есть интерес к альтернативной архитектуре, но совершенно нет понимания - сколько это реально стОит в более-менее нормальном качестве.

Сегодня было так жарко, что даже коровы по пояс в реку зашли Жаль только, что для того, чтобы увидеть живых коров надо ехать столько километров от Киева. В продолжение темы окон: это фото моих подоконников, сделанных из срощеного дуба, массив. а оконные профили - металлопластиковые, ламинированные с двух сторон. Кусок профиля в разрезе лежит на первом фото. Как по мне, то именно пластиковые окна лучше переживают стройку. Поеду на днях отмывать одни деревянные окна от липкого клея, который остался от малярной ленты (которыми заклеивали окна на время штукатурки).

в продолжение темы про окна: еще раз повторюсь - я имел ввиду то, что много-много лет страна жила по другим стандартам, в том числе и по окнам. И когда на наш рынок пришли новые технологии - мы их встретили через призму своей действительности. Потому и вопросы такие - что лучше пластиковое окно или деревянное. Вот мои фото из Австрии. Пока мы тут учимся в металлопластике разбираться, материал окна у них уже давно не предмет обсуждения. Старые деревнные окна реставрируют, сохраняя размеры до миллиметра: Хундертвассер - отдельный случай Но в современных домах никто не имитирует псевдостарину. Технологии пошли настолько далеко, что мы с нашими окнами смотримся, как туземцы вот окна с вмонтированными под фасад наружными жалюзями: тут солнцезащитные элементы - как декор фасада: Дом подешевле - разнообразие достигнуто яркими цветовыми решениями: попробовал бы австрияк балкон застеклить:

О, хороший вопрос! Я отвечу так, как считаю нужным Я уже немало окон в домах видел и заказчикам проектировал, советовал или покупал. Если Вы действительно озабочены качеством, то не делайте так: часто пытаются вызвать как можно больше замерщиков из разных фирм, чтобы, получив коммерческое предолжение, выбрать лучшую цену. Даный выбор (на основании внешних данных замерщика, реноме фирмы и цены - не совсем верный. Сейчас оконщиков достаточно много. Все понимают, что они не первые и не последние замерщики, поэтому коммерческое предложение правильно составлять так, чтобы нельзя было понять детали и мелочи. От которых в конечном итоге и зависит качество. Но это такой "народный метод". А если работать с архитектором, так как требуют нормы, то именно задача архитектора нарисовать рисунок окон исходя из эстетики фасада. И согласовать с производителем узлы примыкания, утепления. Но реалии таковы, что даже в старых исторических домах новые владельцы меняют окна вместе с их неповторимым авторским рисунком, тем самым нанося ущерб исторической застройке и эстетике окружающей среды в которой сами и живут. Достаточно поехать в любую страну, чуть западнее Украины, чтобы в этом убедиться. Красивый и гармоничный дом, поселок или город, в целом - это работа одного профессионального дирижера, а не менеджера по продаже окон в тандеме с заказчиком. У нас же отовсюду прет разнобой. Я считаю, что говорить о качестве окон нужно не только с точки зрения качества профиля, но и гармонии в целом, и цвета и формы, и эргономики. Ну сэкономили сегодня на эстетике 1000 грн, а ведь окна - они же закладываются еще на уровне кладки стены. Если пропорции нарушены там - то ничего уже не исправишь. Другой вопрос - это "сравнение" металлопласиковых окон и "деревянных". Тут нужно понимать, что оконные традиции в Украине специфические. Практически никто из тех, кто читает это сообщение, не может отрицать, что не жил в советской квартире и советском доме, хоть "сталинка", хоть "хрущевка", хоть "чешка" - но каждый знает о чем я говорю и прекрасно помнит стандартное советское окно в идеальном виде: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Оконный блок (ГОСТ 11214-86) Советская домостроительная промышленность была построена так, что окна производились по стандарту. Этот стандарт уже далек от современных требований, но тем не менее - он оставил мощный отпечаток на ситуации с окнами сегодня. Почему-то, когда сравнивают современные деревянные и пластиковые окна, не берут во внимание, что советские стандарты к ним не применимы. Современные окна отвечают стандартам европейских стран, которые не работают у нас, как система. Но в той же Европе, и к деревянным и металлопластиковым и алюминиевым окнам выдвигаются одинаковые требования по тепло и шумоизоляции. И если сравнивать именно эти характеристики - то они одинаковые. По-сути, любые современные окна имеют запаяный стеклопакет, котрый уже не вырежет мастер-стекольщик, имея только бытовой стеклорез из искусственного алмаза, как 20 лет назад. Монтаж такого стеклопакета что в алюминиевый, что в деревянный, что в пластиковый профиль -никак не отличается по сути - те же уплотнения, чтобы избежать щели. Требования по прочности профиля к алюминию, пластику и дереву - одинаковые. И это достигается у каждого по-своему. У пластика это армирование, у дерева - сушка и сращивание на клею, во избежание деформаций, у алюминия - математический расчет сечения. Разница только во внешем виде ( у окон из пластика, дерева и алюминия он отличается незначительно, так как современные возможности имитации очень высокие), и некоем маркетинговом мифе, что у Вас например типа "Таврия" или типа "Мерседес". Лично я считаю, что окна очень сложно проходят через этап отделочных работ в доме - сырость, сквозняки, пыль и грязь, вот что может погубить даже самые дорогие и качественные окна.

глаза форума есть практически везде Я вот уже второй раз вижу Olgama - то в метро, то чуть не задел перед входом в Эпицентр на Борщаговке. Это судьба, однозначно. Добавлено через 6 минут Ну, насчет подъехать посмотреть, это Вы слишком А вот по поводу дешево-недешево. Смотря с чем сравнивать. Если с минимальной зарплатой - то очень дорого, если ценой автомобиля - то не очень. Зависит от доходов и от приоритетов. Если понимать цену и уровень строительства в общем объеме - то забор вполне адекватный. Добавлено через 5 минут Тут не могу не поспорить. Проезжал сегодня через село одно, под Киевом. Дорога выше, чем участки. Вижу - сидит дедуля на террасе, "парицца", в окружении забора из профнастила. Жара сегодня неимоверная. Ну а профнастил удерживает горячий воздух на участке, и дополнительно его подогревает своей температурой +70. И вот вопрос - зачем столько денег вложено в ограждение участка профнастилом, если микроклимат от этого ухудшился? Вот и вопрос теперь - что дешевле в итоге?

Возвращаясь к строительству и заборам: Мой забор, напомню, выглядит так. Материал термодерево, покрыт льняной олифой. Но на длинный забор (это не мой участок, но моя работа) - термодерево это недешевое удовольствие, по-этому закупили обычную сосну. Заштабелировали на несколько недель, чтобы досохла. Сосну простругали, потому что волокна создавали шероховатось, затрудняющую обработку. В качестве обработки пробовал льняную олифу - по себе знаю, что олифа недолговечна, как обработка. Ее надо периодически обновлять. Хоть и дорого, но решили использовать Пинотекс, как лучший материал со стабильными свойствами и широкой цветовой гаммой. Вот первые секции в цвете "Калужница" смешанный наполовину с "Бесцветным": (под разным углом освещения и на разном фоне выглядит по-разному) Пинотекс покупаю в Эпицентре, регулярно, по несколько банок, по мере использования. И вот, когда дерево заготовлено, постругано, 1/3 забора сделана, заканчивается Пинотекс (2 литра примерно на 2 секции по 2,5х1,9 м), я без задней мысли покупаю то же самое, что и два дня назад и везу на стройку (в Киевской области). Строители открывают "бесцветный" - а он белый. Написано в чеке и на банке - "бесцветный" - а на самом беле белый, непрозрачный. Я выше выкладывал подшивку крыши вагонкой, пару лет назад сделаной. Там белый Пинотекс. И выглядел тогда он так, как сейчас бесцветный. Я недолго думая везу его обратно в Эпицентр. Там обращась к администратору, а он к нач. отдела. Завели в зал, спросили у консультантов. Они говорят - так это новая "улучшенная" формула. Даже шеф не поверил. Взяли доску, сосновую, выкрасили - действительно, прозрачный. Взяли старый Пинотекс, выкрасили рядом - тоже прозрачный. Вот так я зря покатался туда-сюда. Пинотекс попросил поменять на старый, на всякий случай.

Вчера был на концерте Элтона Джона и Qween в Киеве: [/img]

Надо начать с того, что нормы - это тысячи страниц. И с наскоку, человеку, далекому от них - тяжело разобраться. Есть случаи, когда человек видит фразу, но не понимает контекста. А очень много норм неоднозначно написаны. Это большая проблема для крупных комплексов, многоэтажных домов. А для коттеджей - и подавно. Дело в том, что в нормах нет разделения на малоэтажные и многоэтажные жилые дома. Есть "жилые дома" вобщем, все в одной куче. Я даже больше скажу - у тех, кто строит дома хозспособом намного меньше прав что-либо требовать от чиновников. Потому что такое строительство по-любому не будет соответствовать нормам. Вопрос только на 99% или на 40%. Чтобы что-то доказывать чиновникам, надо как минимум иметь на руках все документы на землю, правильно оформленные. А поскольку нормальной во всех отношениях земли нет ни у кого, то тут вопрос очень непростой. Земля - это не квадрат в поле, это участок с полной инфрастуктурой. Пожарникам нужен пожарный водоем или сеть гидрантов, откуда в случае чего можно тушить дом. Нет условий для пожаротушения - нет и разрешения на безопасную эксплуатацию дома. Санстанции нужно понимание - что ваш септик - это не выгребная яма без дна, куда вы сливаете фосфаты и нитраты со стиральной машины, и все это загрязняет грунтовые воды, попадает в растения, в деревья, в атмосферу. Что ваша скважина сделана по нормам, безопасна для окружающих, регулярно проходит проверку химического состава воды и количества ее потребления. Что ширина дорог позволяет беспрепятсвенно проезжать пожарной технике, что противопожарные расстояния между домами - идеальные. Что применены реально безопасные, негорючие стройматериалы, нетоксичный утеплитель с протоколом натурных испытаний и актами скрытых работ. Что ввод газа выполнен согласно норм, в доме есть газоанализатор и клапан, автоматически перекрывающий подачу газа в случае его утечки. Причем количество требований неограничено, а количество мелких нюансов в каждом из требований также достаточно велико. Для того, чтобы эффективно воевать с чиновниками - надо досконально знать систему. Просто начитавшись норм и трактуя их исключительно в свою пользу добится чего либо трудно. Может кому-то и повезло. Но это скорее исключение, чем правило.

Я бы тут ответил проще - не читать, все что пишут. Каждый случай индивидуален по своему. Потому что не работают законы и правила игры всегда разные. Невозможно доказать газовику, тряся перед его носом распечаткой с форума, или даже нормативным документом. Если серийно производятся турбированные котлы, причем практически у всех ведущих европейских производителей, и официально продаются в Украине, то, соответственно, на них есть сертификаты соответствия требованиям нормативов. Страна у нас коррумпированая, с низким уровнем гражданского сознания. По-этому должность в газконторе рассматривается как место для кормления. Каждый трактует нормы по-своему, нормы устарели и не охватывают современную технику. Я вообще не понимаю логику людей, которые хотят жить нормально сами, но при этом приходя для приема газового оборудования в эксплуатацию не думают о безопасности проживающих людей и не информируют их - как правильно соблюдать нужные требования техники безопасности. Часто так бывает - что основная задача проверяющего - запутать домовладельца, создать абсурдную ситуацию, и получить от него материальное вознаграждение не за дельный совет, а за подпись, которой он, по стечению обстоятельств, владеет. Добавлено через 7 минут я опять не понял, что Вы имели ввиду. Скорее всего, Вы хотите знать - надо ли зачищать пазы и гребни, если они выходят на фасад. Надо, перед шпаклевкой. Для этого есть специальная терка (как для моркови). Единственный раз, когда на стройке, которой я занимался, применялся газобетон с пазом-гребнем - это было в моем доме. Все остальные случаи - обычный гладкий газобетон. Но я всегда подчеркиваю, что газобетон и особенности его укладки - это такая капля в море той информации, которая нужна в ходе всего строительства до момента въезда в дом, что делать из нее фетишь не стоит.

Окна имеют 2,5м в высоту и 2,5 м в ширину, на втором этаже 2,3 м в высоту и 1,6 м в ширину. Профиль Salamander SreamLine. Последний вопрос не понял. Может Вы видели фото дома без шпаклевки и после нее? Интересно получается, нет ведь такой профессии, как "крышник". Те люди, о которых Вы говорите и есть продавцами. Только они продают не просто черепицу, а черепицу в комплексе с монтажем и всем, что касается кровли. Вы же понимаете, что на форуме не пишут дядьки, которые сами, своими руками, с помощью молотков, шуруповертов, бензопил, степлеров и грубой физической силы собирают крыши. Пишут менеджеры, которые знают этих дядек, знают также точки продаж разного кровельного материала и знают, как найти подход к среднестатистическому застройщику. Для неподготовленного человека, даже того, который сам нашел бригаду и прошел этап фундамента и стен, слово "крыша" вызывает оцепенение. Все кажется таким сложным и непонятным. А когда начинают разбираться, в панике кидаются в крайности. Одна из крайностей - "простая" крыша, без единого мансардного окна, без дымохода и без вентканалов. Боятся что потечет. Вообще страх не самый лучший способ искать трезвые решения. Плохо, конечно то, что очень мало специалистов, которые могут сопровождать строительство от начала и до конца, понимая наперед, где и сколько денег нужно тратить. На какие нагрузки расчитывать, как подбирать решения одинаковые по классу, стоимости и качеству. Тогда не получается такого, что затраты распределены неравномерно, и нет колес от трактора на раме от лексуса. Добавлено через 24 минуты Читать - это одно, а видеть в натуре и понимать причины деформаций - это другое. Добавлено через 1 минуту Это - теория

В моем доме - два 63-х уголка стоят на всех оконных проемах, в том числе и на больших. Но над большими окнами есть монолитный пояс, армированный 20-й арматурой. По поводу штроб под уголок я Вам так подробно не отвечу. Фактически в Вашем вопросе уже есть ответ. Да, делали шробы чуть шире, да клей вылазил, шпателем убирали лишнее. А вообще - во всех домах, которые я проектирую, и у которых стены из газобетона, везде применяется одно и то же решение по перемычкам. Оно в точности исполняется, если я полностью веду объект. Но есть случаи строительной самодеятельности, когда, по недосмотру, бригады сами переставляют уголки полками наружу. Им ведь все равно, не они же окна будут монтировать, утеплять дом, отделывать его, а потом жить в нем. Другой тип перемычки я использую только в проектах, где есть скрытый монтаж роллет над окнами. Добавлено через 6 минут В моем доме примялся газобетон "Н+Н", польский. Он имел высоту блоков 250 мм. В Украине такой не встречал. В основном 200 мм. Для Теривы удобнее 250 мм, потому что это общая толщина перекрытия. Что касается ширины, то так, как Вы описали - достаточно для монолитного пояса на стене. Если же есть оконные проемы, достаточно широкие, тогда нужно расчитывать, исходя из реальной геометрии, планировки и нагрузок. Добавлено через 2 минуты Крепили гвоздями. В других домах - или гвоздями, или саморезами. Вагонку не повело. И повести ее не может, если она накрыта сверху крышей от осадков, а также обработана лаками и биозащитой. На фото - дома, которые я проектировал и сопровождал строительство. Показаны два этапа строительства - готовая подшивка из вагонки на оконченной крыше и монтаж вагонки в процессе (пока не накрыта гидробарьером). Фотографии разной степени давности, так что количество вагонки достаточно большое, как и срок ее эксплуатации. Дефектов не обнаружено. Добавлено через 38 минут Во-первых, я сомневаюсь, что все это можно делать самостоятельно, потому что это очень большие объемы работ, и чтобы до них дойти, надо пройти этап возведения всей коробки. По-этому могу посоветовать как объяснить строителям, что нужно сделать. Мостик холода там будет неизбежно, потому что это очень сложное место. Зимой это можно хорошо прочувствовать. Я пытаюсь сделать так, чтобы строители делали работу сознательно, понимая, какие будут последствия для жильца такого дома. Давить строителей жестким контролем и штрафами - не мой метод. Лучше работать с вменяемыми людьми, за которыми не надо следить 24 часа в сутки, а заниматься в это время другой, более важной работой. Важно, чтобы люди которые делают утепление крыши четко понимали логику утепления и последствия его неправильного исполнения. На словах все не опишешь, так как крыша имеет разную форму и разные типы примыкания. Важно чтобы бетон армопояса был изолирован от мороза, включая верхнюю чсть и мелкие щели и детали. На фото видно, что остался неутепленный треугольный фрагмент вверху, слева. Добавлено через 3 минуты Смотря какая площадь ванной, где расположены краны, какая там вентиляция. Ну и главное - если есть концепция интерьера, и это действительно нужно - то почему бы и нет. Главное ведь - идея? Добавлено через 6 минут Робеном накрыли в общей сложности больше 2000 м2 крыш. Включая ангобированую "коричневую" и глазурованую "каштановую" и "медную". Вопрос геометрии не актуален, потому что, скорее всего этот акцент делают продавцы, а не укладчики. Рекламаций тоже небыло. Кстати, скорее всего Ваш вопрос вызван какими-то внешними факторами. И идут они, как я уже предположил, от продавцов и конкурентов. Повторюсь, в той плоскости, в которой нужно для работы, "аптечная" геометрия не играет ключевую роль. Штангенциркуль для ее проверки не используется. Это лишь один из способов выделится на фоне других. Например, как ненужная 99% пользователей опция в мобильном телефоне.

Вы хотите сказать, что в мороз -30 внутри вентканала, который выходит на улицу будет плюсовая температура за счет вытянутого из дома воздуха и при этом с помощью наружного утепления кирпичной трубы вы решите проблему конденсата? Это ж сколько надо потерять тепла, чтобы обогреть открытый вентканал, сечением 140х140 мм? На основании построенных домов с вентканалами и их экспуатации зимой, я могу Вам сказать, что обклеивание кирпича на вентканалах снаружи пенопластом - бессмысленная затея. Добавлено через 2 минуты Это не соответсвует действительности. В своей ветке я выкладывал видеозапись своего дома во время весенней оттепели - капает в водосточных трубах, и дает резонанс, капает на металлические отливы окон. При чем крыша у меня керамическая. Мало того, когда ливень действительно силильный - он с ветром и косой дождь барабанит по окнам. Так что "шумность" металлочерепицы - это выдумка менеджеров по продажам.

В санузле, на подоконнике расцвела орхидея Пол-года назад нам подарили цветущий куст. Он отцвел и стоял просто веткой с листьями. А недавно опять расцвел Добавлено через 1 час 1 минуту толщины до 22 мм, ширины - 170 мм Все просто - по сравнению с пропорциями забора и его эстетикой - стандартная длина доски - это не аргумент. Знаете, это мне напоминает старую историю - звонит мне человек один, и говорит - "У меня есть 20 плит,перекрытия длиной 7,2 м, сделай мне проект дома под эти плиты". Я отказался. Потому что эти плиты - это 1/100 часть дома. И загонять себя в рамки, жертвуя 99% остальных вопросов ради 1% стратегически неправильно. Тоже самое по поводу доски - я не удавлюсь от жадности, если часть материала будет отпилена, потому что пропорции и гармония, на всю жизнь забора, главнее, чем одноразовая экономия 200-400 грн. Смотреть на забор и оправдывать его несуразность тем, что, видите ли, стандартная длина доски 2,9 м - мне не подходит. Все доски забора одинаковые, все калиброванные, тоесть очень близкие по размеру. 50*50*5 или 6 (толщину стенки не помню) Саморезами по металлу, нержавеющими со сверлом на конце. Табличку - шутите. Только один факт, что Ваш будущий забор не будет похож на тысячи банальных заборов меня радует.